Národ z plexiskla
V okolí se opravdu nesmí nacházet živá duše, která věří, že tyto desky z čirého plastu, které sedí na každém povrchu a visí ze stropů v maloobchodních prostředích po celé zemi, skutečně chrání kohokoli před koronavirem. Určitě ne.
V okolí se opravdu nesmí nacházet živá duše, která věří, že tyto desky z čirého plastu, které sedí na každém povrchu a visí ze stropů v maloobchodních prostředích po celé zemi, skutečně chrání kohokoli před koronavirem. Určitě ne.
V tomto rozhovoru pro Unherd, který vedl Freddie Sayers, Jay Bhattacharya uvažuje o následcích a o tom, jak se události vyvíjely od doby, kdy byl dokument podepsán a vyhlášen. Hovoří o celé řadě problémů od blokování po vakcíny a mandáty.
Kde jsme teď? Rozhovor s Jayem Bhattacharyou Přečtěte si článek v časopise
Tyto principy mohou pomoci hodnocení rizik fungovat tak, jak bylo zamýšleno – jako nástroj, který pomůže jednotlivcům a komunitám vyhodnotit rizika a zavést cílená opatření, omezit a nakonec snížit úzkost a odklonit se od výkonnějších opatření, která jednoduše slouží k zakořenění úzkosti a způsobují škodu, bez jakéhokoli užitku.
Zapomenuté principy hodnocení rizik Přečtěte si článek v časopise
Dlouho jsme si špatně vykládali, kdo přesně může být součástí intelektuální bitvy. Každý bez výjimky se může kvalifikovat jako intelektuál, pokud je ochoten brát myšlenky vážně. Každý a každý má právo být jeho součástí. Ti, kdo pociťují zátěž a vášeň myšlenek intenzivněji, mají podle Misesova názoru větší povinnost vrhnout se do bitvy, i když to může přinést opovržení a izolaci od bližních – a to zcela jistě bude (což je proč tolik lidí, kteří to měli vědět lépe, zmlklo).
Intelektuální odvaha je stejně nezbytná jako vzácná Přečtěte si článek v časopise
Můj celkový dojem je, že nošení masky a distancování jsou v tomto bodě zcela výkonné, stejně jako boje v Afghánistánu byly po většinu 15 let – výkonné v tom smyslu, že nikdo nevěří, že to funguje, ale velmi reálné z hlediska. nákladů.
Bidenova další nevyhraná válka Přečtěte si článek v časopise
Stateční intelektuálové jako Dan Stock stále mluví. Mají platformy, i když dostanou zlomek návštěvnosti hlavního proudu
Pět prezentací o virech a epidemiích od Dr. Dana Stocka Přečtěte si článek v časopise
Journal of the American Medical Association o prohibici alkoholu v roce 1920 řekl: „Většina z nás je přesvědčena, že je to jeden z nejprospěšnějších činů, které kdy zákonodárný sbor schválil.
Respektovaní vědci, kteří v roce 1920 prosazovali prohibici alkoholu Přečtěte si článek v časopise
Podobně se soukromé podniky v některých případech chystaly zavřít úplně, částečně, vůbec ne a mnoha způsoby mezi tím. Důležité je, že různé akce v reakci na virus vytvořily rozsáhlé informace o tom, jak se skutečně šíří, spolu s chováním a úrovní obchodní otevřenosti, která je s šířením nejvíce spojena. Lidská činnost nás měla naučit o chování, které nejvíce souvisí s dobrými zdravotními výsledky, zatímco uzamčení založená na velmi omezených informacích nás měla oslepit.
Mandáty na očkování a předstírání znalostí Přečtěte si článek v časopise
Pro lidi v otevřených stavech to znamená úsvit nového vědomí. Pokud si chtějí zachovat svobodu a dobrý život, musí se připravit na nový způsob myšlení. Je to pocit nezávislosti a odhodlání vyhnout se hysterii, požadavkům a útokům strany u moci – a mediálního aparátu, který celý den pracuje na jejich podpoře.
Komedie a tragédie ve dvou Amerikách Přečtěte si článek v časopise
Z toho plyne ponaučení, že otázky, odpovědi a řešení jsou v rámci schopnosti jednotlivců ve společnosti rozeznat a realizovat. Nepotřebujeme mocné instituce se zákonnými právy na nás, aby nás živily, vydávaly nám zákony, aby nás nutily.
Tři tragické předpoklady za strategií uzamčení Přečtěte si článek v časopise
Uzavírky nevypadají ani tak jako gigantická chyba, ale spíše jako rozvinutí fanatického politického ideologického a politického experimentu, který útočí na základní postuláty civilizace v jejich samotných kořenech. Je na čase, abychom to vzali vážně a bojovali proti tomu se stejnou vervou, s jakou svobodní lidé vzdorovali všem ostatním zlým ideologiím, které se snažily zbavit lidstvo důstojnosti a nahradit svobodu děsivými sny intelektuálů a jejich vládních ponožek.
Závěr je takový, že koronavirus nemá žádný vliv na úmrtnost věkových skupin 50-70 let. A právě tento závěr je stejný pro všechny skupiny do 80 let. Vzhledem k tomu, že 80 let je průměrný věk úmrtí v populaci, obecný závěr je, že koronavirus nemá žádný vliv na úmrtnost populace.
Bližší pohled na úmrtnost Covid v Německu Přečtěte si článek v časopise