Brownstone » Brownstone Institute Journal » Šestileté dítě by nemělo být nuceno dostat covida k jídlu v restauraci

Šestileté dítě by nemělo být nuceno dostat covida k jídlu v restauraci

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Dnes jsem viděl tento tweet: 

Je to zajímavá otázka. Za prvé je to technická záležitost. Jaké máme důkazy o tom, že jsou nutné dvě dávky očkování a že riziko snížení rizika pro šestiletého chlapce, který JIŽ měl covid-19 (a jednu dávku vaxu)? 

Studie Pfizer, která vedla k EUA, měla zlomek pacientů se séropozitivitou na začátku (tj. měli covid) a v této skupině nebylo možné provést srovnání, protože nebyly žádné případy Covid, ať už dostali vakcínu nebo ne. CDC to uznává, ale poukazuje na vyšší titry protilátek a žádné závažné bezpečnostní události jako důvod k postupu vpřed. Britští poradci používají vysokou séroprevalanci svých zemí v této věkové skupině jako důvod k odložení očkování mladých lidí.

Za druhé, německé údaje (diskutováno v minulém příspěvku) ukazuje, že výsledky u zdravých dětí jsou pozoruhodně dobré. V podstatě žádné dítě v tomto věku nezemřelo s očkováním nebo bez něj. A samozřejmě je to pro děti, které se ještě nezotavily z Covid-19.

Takže, pokud jde o technickou záležitost, snižují dvě dávky riziko pro zdravé 6leté dítě, které mělo Covid-19? Nejlepší odpověď je, že nevíme.

Nyní k politické otázce: jaký smysl má vyloučit děti, které nesplňují tento požadavek na očkování, z restaurací v New Yorku? Musím říct, že je to šílené. James i Marty mají pravdu: zaměřit se na tuto věkovou skupinu a ignorovat přirozenou imunitu a použít hrubou sílu státu k zavedení takového drakonického omezení je hrozné politické rozhodnutí.

Měli bychom šetřit náš politický kapitál, abychom povzbudili starší Američany a lidi s přidruženými onemocněními, aby dostali první dávku, ne šestileté děti, které se zotavily z COVID19, aby dostaly druhou. 

Myslím, že mnoho lidí si neuvědomuje, že příliš bujná politika vážně poškozuje veřejné zdraví. Teď se obávám, že bylo způsobeno příliš mnoho škod.

Upřímně, ani nevím, co říct, protože tato politika je tak iracionální.

Znovu publikováno z autorský podzásobník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH je hematolog-onkolog a docent na katedře epidemiologie a biostatistiky na University of California San Francisco. Vede laboratoř VKPrasad na UCSF, která studuje léky proti rakovině, zdravotní politiku, klinické studie a lepší rozhodování. Je autorem více než 300 akademických článků a knih Ending Medical Reversal (2015) a Malignant (2020).

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute