4. října 2020 Velká Barringtonova deklarace byla podepsána řadou vědců ochotných klást otázky týkající se přístupu k řízení pandemie, který byl podporován po celém světě, přístup založený na masovém testování v reálném čase, sledování kontaktů, uzamčení a čekání na očkování pro všechny.
Jako epidemiologové infekčních chorob a vědci v oblasti veřejného zdraví máme vážné obavy z škodlivých dopadů převládající politiky COVID-19 na fyzické a duševní zdraví a doporučujeme přístup, který nazýváme cílená ochrana.
Je možný jiný přístup k řízení pandemie, Velká Barringtonova deklarace nároky založené na ochraně vysoce rizikových osob a respektující základní práva, včetně svobodného souhlasu s lékařským ošetřením.
Na základě tohoto alternativního pohledu Norfolk Group pracovat samostatně s podporou Brownstone Institute vypracovala komplexní přehled kritických problémů, které je třeba řešit, aby bylo možné posoudit zvládání pandemie, jak to probíhalo v letech 2020–21 a jak může být provedeno příště. Zde je jejich seznam:
- Ochrana před vysokým rizikem [Lidé]
- Infekce získaná imunita
- Školní uzávěry
- Kollateral Lockdown Harms
- Údaje o veřejném zdraví a komunikace o rizicích
- Epidemiologické modelování
- Terapeutické a klinické intervence
- Vakcíny
- Testování a sledování kontaktů
- masky
Cílená ochrana
Nejpozději od jara 2020 bylo známo, že „COVID-19 neškodí všem lidem stejně. Věk je nejdůležitějším rizikovým faktorem při předpovídání hospitalizace nebo úmrtí na infekci SARS-CoV-2 s více než tisíckrát vyšším rizikem špatných výsledků u starších lidí ve srovnání s malými dětmi,“ Norfolk Group píše.
Přirozená imunita
Zároveň „bez trvalé imunity získané infekcí nelze dosáhnout imunity stáda, neexistovaly by účinné vakcíny a vysoce rizikoví jedinci by museli být navždy chráněni, pokud by nebyl virus vymýcen. Již brzy však existovaly důkazy o tom, že předchozí infekce poskytla trvalou ochrannou imunitu v případě SARS-CoV2, což znamená, že úsilí by mělo být zaměřeno na ochranu vysoce rizikových jedinců, dokud nebude možné v populaci dosáhnout dostatečné imunity prostřednictvím kombinace získané infekce. a vakcínou získanou imunitu“. (Norfolk Group)
Alternativní strategie pak byla možná a dokonce vhodná, který je založen na cílené ochraně a respektování základních práv včetně svobodného souhlasu s lékařským ošetřením.
Blokování
"Kolaterální škody spojené s politikami pandemického blokování jsou obrovské a zasahují do mnoha oblastí fyzického a duševního zdraví, vzdělávání, kultury, náboženství, ekonomiky a sociální struktury společnosti." (Norfolk Group)
Zavádějící čísla
„Bez spolehlivých údajů o sledování nemocí fungují agentury veřejného zdraví, politici, vědci a veřejnost slepě. Pro chřipku, salmonelu, e.coli a desítky dalších infekčních nemocí má CDC zavedené spolehlivé systémy sledování nemocí. U COVID-19 byl hluboký nedostatek spolehlivých a nezkreslených údajů, a to i po prvních několika matoucích měsících pandemie. Nedostatek přesných údajů přetrvává dodnes“ (Norfolk Group).
Zavádějící čísla řídí nezdravou veřejnou politiku:
"Účetnictví pro pandemii: Lepší čísla pro řízení a politiku" Účetnictví, ekonomika a právo: konvivium, sv. 11, č. 3, 2021, s. 277-291.
Epidemiologické modelování
„Během pandemie se tvůrci politik od místních úrovní (okresní a státní zdravotničtí úředníci, školní rady a guvernéři) až po národní a federální úrovně, jako jsou ředitelé CDC a úředníci Bílého domu, spoléhali na modelování, aby řídili rozhodnutí. […] Při používání modelů k přijímání politických rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví je zásadní, aby politici, tvůrci politik a úředníci v oblasti veřejného zdraví jasně chápali slabá místa v datech, základní předpoklady používané k vytváření modelů a prognóz, povahu vstupních parametrů a nejistoty, které jsou s nimi spojeny. v jakémkoli modelu“ (Norfolk Group).
Opět platí, že zavádějící čísla řídí nezdravou veřejnou politiku...
"Účetnictví pro pandemii: Lepší čísla pro řízení a politiku" Účetnictví, ekonomika a právo: konvivium, sv. 11, č. 3, 2021, s. 277-291.
Terapeutické a klinické intervence
„Protože se rychle ukázalo, že SARS-CoV2 se rychle šíří a nelze jej vymýtit, bylo kriticky důležité rychle najít léčbu, která by minimalizovala úmrtnost a snížila počet hospitalizací. Protože vývoj nových farmaceutických léků od nuly je zdlouhavý a nákladný proces, bylo důležité rychle vyhodnotit existující léky, abychom zjistili, zda je lze znovu použít jako léčbu COVID-19. Kromě toho komunita klinické medicíny naléhavě potřebovala údaje a pokyny týkající se nákladů a přínosů navrhovaných a široce používaných léčebných postupů“ (Norfolk Group).
Vakcíny přišly pozdě (jak by to mohlo být jinak) a nebyly jediným řešením, tvrdí The Norfolk Group. Lékařům nemělo být bráněno, ale měli by být podporováni při poskytování co nejlepšího úsilí stávajícími prostředky, Norfolk Group argumentuje…
Vakcíny
„Očkovací politika byla jedním z nejvíce rozdělujících prvků pandemie, vyvolávala v různých dobách protesty a ukončení zaměstnání pro některé profese nebo státní zaměstnance kvůli jejich odmítnutí očkování. Protože mandáty byly zpočátku založeny na předpokladu, že vakcíny jsou schopny zastavit přenos." (Norfolk Group).
Alternativní strategie očkování byla možná a dokonce vhodná:
- jeden založený na cílené ochraně a respektování základních práv včetně svobodného souhlasu s lékařským ošetřením.
- A takový, který nezvyšuje výdaje na maximum...
"Jak řízení pandemie maximalizuje výdaje,“ 7. února 2022, Linkedin Blog
Testování a sledování kontaktů
„Už v únoru 2020 zdůrazňovaly agentury veřejného zdraví testování v kombinaci se sledováním kontaktů jako intervence k potlačení šíření COVID-19. Vzhledem k tomu, že se jednalo o politický postoj, bylo zapotřebí rozsáhlé rychlé testování. Když se ukázalo, že COVID-19 nelze vymýtit, testování bylo stále důležité pro vedení léčby a pro ochranu těch, kteří byli ve vysokém riziku vážného onemocnění. Testování však bylo nadále používáno a doporučováno pro běžnou populaci, včetně dětí s velmi nízkým rizikem, bez důkazů o individuálním nebo celospolečenském přínosu z toho. Pozitivní testy donutily děti zameškat školu a dospělé zameškat práci bez důkazů o tom, že tyto strategie účinně snižují přenos v komunitě nebo prospívají zdraví komunity.“ (Norfolk Group).
Hromadné testování (a sledování kontaktů) bylo fatální domýšlivost za řízením pandemie v letech 2020-21:
Hromadné testování: Fatální domýšlivost, Brownstone Institute, hromadné testování, 20. dubna 2022.
masky
„Používání veřejných masek bylo ve Spojených státech před pandemií COVID-19 vzácné. Dne 3. dubna 2020 začalo CDC doporučovat pokrývky obličeje, včetně látkových a chirurgických masek, pro každého od dvou let. CDC neuvedlo žádné důkazy o účinnosti roušek a předchozí nedostatek důkazů o účinnosti nošení roušek u jiných respiračních virů byl ignorován nebo zkreslen. Během pandemie se univerzální a školní maskování stalo stále kontroverznějším a polarizovanějším“ (Norfolk Group).
Dokument Norfolk Group s názvem „OTÁZKY PRO KOMISI COVID-19" je k dispozici zde.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
