Brownstone » Brownstone Institute Journal » Pandemie popírání uzamčení 
pandemická odpověď

Pandemie popírání uzamčení 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Existuje staré přísloví: "Úspěch má tisíc otců, ale neúspěch je vždy sirotek." 

Je to obrat na Tacitovi: "To je na válce nespravedlivé: vítězství si nárokují všichni, neúspěch jen jeden."

Výsledky pandemické reakce tedy můžeme posuzovat podle počtu lidí, kteří ji prohlásí za svou. Zatím se zdá, že odpověď zní: žádná. 

Když v dnešní době posloucháte rétoriku, mysleli byste si, že absolutně nikdo nikoho k ničemu nenutil, dokonce ani ten bodnutí. Nebyly žádné maskovací příkazy. Nikdo nebyl nikdy zavřený. Určitě tam byly nějaké chyby, ale ty pocházely jen z toho, že jsme dělali to nejlepší, co jsme mohli s vědomostmi, které jsme měli. 

Kromě uvážených doporučení nikoho k ničemu nenutili. 

Dokonce i od roku 2021 média běžně odkazovala na „pandemii“ a ne na pandemickou politiku jako na odpovědnou za ztráty z učení, deprese, obchodní neúspěchy a špatné ekonomické podmínky. Bylo to záměrné. Je navržen tak, aby normalizoval uzamčení, jako by šlo jen o něco, co člověk dělá při řešení infekčních nemocí, i když na Západě nemají uzamčení v takovém měřítku precedens. 

V poslední době nabralo toto popírání podivný směr. Nyní lidé, kteří skutečně zmáčkli spoušť ztráty svobody, běžně odmítají přiznat, že si něco vynutili. 

Slyšeli jsme Donalda Trumpa, jak to tvrdí po velkou část tohoto roku. Pan „Nechal jsem to na státech“ ještě musí být veřejně konfrontován se svými rozhodnutími od 10. března 2020 a po zbytek svého prezidentování. Tazatelé na něj na toto téma netlačí ze strachu, že bude přístup později přerušen. A přesto je záznam velmi jasný. 

Poté se přidal Anthony Fauci, který tvrdil, že uzamčení vůbec nedoporučoval. 

Pandemie popírání uzamčení se ale zhoršila do té míry, že šéf zdravotnických a sociálních služeb plus šéf Správy bezpečnosti a ochrany zdraví při práci dělají totéž, i když Nejvyšší soud ve skutečnosti rozhodl proti jejich ediktům. 

Ach, jaký je rozdíl mezi časem a událostmi. 

Zhoršuje se to. Jedním z nejimperiálnějších a nejinvazivnějších guvernérů byl Andrew Cuomo z New Yorku. Vydal obrovské množství ediktů, které prosadil s policejní pravomocí, včetně dokonce diktování, že bary nemohou prodávat jen nápoje, ale také nařizuje prodej jídla, a to dokonce až do té míry, že se uvádí množství jídla. To vedlo k nechvalně známému Cuomo Fries sloužil po celém státě. 

Ale slyšet ho Mluv teď, nic neudělal a nikdo nemusel nic dodržovat. 

„Vláda neměla kapacitu nic z toho prosadit,“ říká nyní. "Musíte nosit masku a lidé v New Yorku nosili masky." Ale kdyby řekli, že nemám masku nemohl jsem s tím nic dělat. Musíte uzavřít svou soukromou firmu. Nebudu. Nemohl jsem s tím vlastně nic dělat. Bylo to opravdu všechno dobrovolné. Bylo to mimořádné, když o tom přemýšlíte. Společnost jednala s touto uniformitou dobrovolně, protože jsem neměl žádnou vynucovací kapacitu.“

YouTube Video

A proto statisíce lidí uprchly z města a státu? Bylo to všechno dobrovolné?

Jako Thomas McArdle vysvětluje:

 Ve skutečnosti, Výkonný příkaz „Stát New York o PAUZE“. Pan Cuomo podepsal v pátek 20. března 2020 směrnici, že všechny podniky ve státě, které vláda nepovažuje za nezbytné, musí ukončit činnost zaměstnanců ve svých kancelářích do následujícího pondělí. Toho prosince armáda policejních šerifů zavřela oblíbený bar a restauraci na Staten Island, který odpověděl: „Nebudu“ a zatčen jejího generálního ředitele za to, že vzdoruje omezením koronaviru tím, že zůstává otevřený pro vnitřní podnikání, což je jen jeden příklad vynucení blokování ve státě.

Cuomova přetvářká rétorika je prostě neuvěřitelná. A mluví o tom, proč jsme neviděli žádnou spravedlnost za to, co udělali. Je to jednoduše proto, že ani jeden pandemický vůdce nepřiznal, že by vůbec něco udělal. Celá reakce na pandemii byla tak brutální, tak výstřední a tak naprosto nesprávná, dokonce i podle jejich vlastních cílů, ať už byly jakékoli, že si nikdo z toho nechce připisovat zásluhy. 

To vše mi připomíná doktora Cartera Mechera, ve kterém hrál Michael Lewis Předtucha oslavuje jako klíčový architekt uzamčení. V E-maily Red Dawn v roce 2020 se od svého zběsilého snažení o zablokování pozastavuje s okouzlujícím komentářem. Říká, že pokud vše půjde dobře se zamykáním, zachrání společnost před smrtelnou nemocí. Ironií podle něj je, že pokud jejich strategie bude fungovat, všichni budou říkat: podívej, nakonec to nebylo špatné, tak proč jsme zamykali? 

Takže v každém případě, předpověděl, jsou odsouzeni k záhubě. 

Tohle byla skutečná předtucha. Dnes tyto lidi nikdo nemá rád. Veřejnost je rozzuřená nad míru. Vůdci reakce po celém světě jsou svrženi a prchají z kanceláří s takovou důstojností, jakou mohou shromáždit, což obvykle znamená přistání v Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth. a Cuomo). 

Jedna věc, kterou neudělají, je přiznat, že se zcela mýlili a způsobili pouze masivní trosky, kterými stále trpíme, a navíc zcela zdiskreditovali veřejné zdraví a vládu na jednu nebo dvě generace. 

Brzy jsem já a mnoho dalších byli obviněni z popírání Covid za citování údajů o věkových rozdílech rizika. Realisté byli prý alarmisté a lockdowni. O tři roky později se to úplně obrátilo. Realita se trochu vrátila. Nyní jsou popírači ti, kteří aktivně prosazovali a prosazovali blokování a nyní nevěrohodně popírají, že se vůbec něco stalo. 

To vše dává slovu gaslighting nový význam. Ve skutečnosti to stačí k šílenství. Setkáváme se s tím všude, dokonce i ve druhé republikánské debatě, kde se ani jedna otázka netýkala blokování, tím méně sledování, cenzury, očkovacích mandátů nebo selhání výstřelu. Tady máme největší selhání vlády v mém životě nebo v jakémkoli životě a nemáme tam žádné oficiální instituce ochotné o tom mluvit. 

Velká média se mlčky konspirují s politickým establishmentem, korporátním sektorem a správním státem, aby předstírala, že to fiasko bylo zcela normální a také zcela zapomenutelné, že ani nestojí za pojmenování. S informacemi, které jsme měli, jsme udělali to nejlepší, co jsme mohli, takže si na to přestaňte stěžovat! 

Tohle nebude fungovat. Je příliš blízko živé paměti na to, aby tato úroveň gaslightingu byla účinná. Čím více se tyto oficiální instituce zapojují do této bláznivé formy popírání, tím více se diskreditují. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute