Od chvíle, kdy jsem sledovala, jak instituce během pandemie selhávají u dětí, mě pronásleduje jedna otázka: Kdo bude klást obtížné otázky, když agentury, které jsou jimi pověřeny, to odmítnou?
Posledních šest let jsem se snažil najít odpověď na tuto otázku prostřednictvím filmů, obhajoby, soudních sporů a organizování na místní úrovni. Nyní se na ni snaží Restore Childhood (Obnova dětství) odpovědět pomocí vědy.
Restore Childhood je malá nezisková organizace dle paragrafu 501(c)(3) bez farmaceutických sponzorů, bez vládních grantů a bez institucionálních mecenášů, kteří by měli chránit své zájmy. Byli jsme založeni v těžkých podmínkách uzavírání amerických škol během pandemie rodiči, kteří sledovali, jak se za zavřenými dveřmi dělají rozhodnutí, která děti stojí roky života, zatímco instituce pověřené jejich ochranou se dívají jinam. Tato selhání jsme zdokumentovali v... 15 DNÍ: Skutečný příběh uzavírání amerických škol během pandemie, celovečerní dokument zkoumající, jak a proč americké školy zůstaly zavřené dlouho poté, co důkazy vyžadovaly jejich znovuotevření. Během krátkého vysílání na X byl zhlédnut více než 1 000 000krát.
Nedávno jsme udělali něco jiného. Financovali jsme nezávislý, recenzovaný vědecký výzkum. Zjištění tohoto výzkumu by měla znepokojit každého rodiče v Americe.
V čem se FDA mýlila – a v čem se náš tým vyjádřil správně
Před udělením plného schválení vakcíny Moderna s mRNA-1273 proti Covidu 31. ledna 2022 provedla FDA posouzení přínosů a rizik vakcíny. Toto posouzení dospělo k závěru, že přínosy vakcíny převažují nad riziky myokarditidy/perikarditidy připisované vakcíně – a to i u mužů ve věku 18–25 let, což je demografická skupina s nejvyšším známým rizikem srdečního poškození v důsledku očkování.
Tým nezávislých výzkumníků – matematik Paul S. Bourdon, PhD, náš člen představenstva Ram Duriseti, MD, PhD, matematik H. Christian Gromoll, PhD, imunoložka Dyana K. Dalton, PhD, epidemioložka Allison E. Krug, MPH, a bioetik Kevin Bardosh, PhD – se pustil do přeanalýzy tohoto hodnocení. Jejich recenzovaná studie, publikováno 10. února 2026 v časopise Vakcíny, dospívá k naprosto odlišnému závěru.
Když zohledníte to, co FDA nezohlednila, matematika se změní. Rizika očkování převážila nad přínosy pro... obecná populace mužů ve věku 18–25 let v poměru k hospitalizacím: ti způsobené myokarditidou/perikarditidou připisovanou očkování překročil počet hospitalizací zabráněno očkováním – o 8 % až 52 %, přičemž nejpravděpodobnější scénář týmu ukazuje 38% nárůst.
Tři věci, které FDA ignorovala
Zaprvé, předchozí infekce virem Covid. CDC odhadlo, že do 1. října 2022 byla více než polovina osob ve věku 18–49 let již nakažena. Autorský tým odhadl (s využitím dat CDC), že do 1. ledna 2022 přibližně 70 % mužů ve věku 18–25 let prodělalo infekci Covid. Předchozí infekce poskytuje smysluplnou ochranu – ochranu, která podstatně snižuje přínos očkování. Model FDA zacházel s celou populací, jako by se každý neočkovaný mladý muž s virem setkal poprvé, což dramaticky zvýšilo počet hospitalizací, kterým by očkování mohlo zabránit.
Za druhé, stratifikace podle věku a pohlaví. FDA předpokládala, že míra hospitalizace s Covidem je jednotná u všech mužů ve věku 18 až 45 let – což je v rozporu s vlastním modelem CDC, který ukazuje, že muži ve věku 30–49 let jsou hospitalizováni zhruba dvakrát častěji než muži ve věku 18–29 let. Sdružování těchto skupin do jedné skupiny nadhodnocovalo riziko hospitalizace, kterému čelí mladí muži, a nafukovalo zdánlivý přínos očkování právě pro skupinu, která je nejvíce ohrožena srdečními riziky.
Za třetí, náhodné hospitalizace. Do ledna 2022 ředitel CDC veřejně uznal, že až 40 % pacientů hospitalizovaných s pozitivním testem na covid bylo hospitalizováno z něčeho úplně jiného. Počty hospitalizací FDA to smysluplně nezohledňovaly.
Pokud jde o riziko, několik nezávislých zdrojů dat – z Ontaria, Anglie a Spojených států – naznačovalo, že skutečná míra myokarditidy/perikarditidy připisované očkování u mužů ve věku 18–25 let byla výrazně vyšší, než uváděl systém sledování FDA. Po opravě těchto chyb se příznivý závěr FDA ohledně poměru přínosů a rizik obrátí.
Takhle by měla vypadat medicína založená na důkazech
Výzkumníci nejsou odpůrci. Nejsou odpůrci očkování. Jejich model je transparentní a reprodukovatelný, schopný podporovat stratifikaci doporučení k očkování nejen podle věku a pohlaví, ale také podle předchozí infekce a profilu komorbidit, což je přesně ten druh individuální analýzy, která by měla informovat doporučení v oblasti veřejného zdraví. Závěrem se netvrdí, že očkování mRNA bylo kategoricky škodlivé, např. následující je důsledkem individuálních analýz autorského týmu: pro 18–25letého muže bez komorbidit, který již byl nakažen virem Covid-19, představovalo očkování čistou újmu. Pro mladého muže bez předchozí infekce byl profil přínosu a rizika pro očkování příznivější. To ilustruje typ individuální analýzy, kterou by FDA mohla provést před schválením vakcíny pro masové použití u mladých mužů.
Studie autorského týmu neobdržela žádné financování od farmaceutického průmyslu ani vládní granty. Byla podpořena Obnovte dětství — nezisková organizace založená na malých darech od rodičů, kteří věří, že někdo musí říkat pravdu. Financovali jsme poplatek za publikaci studie, aby byla veřejně přístupná; výzkumníci pracovali tři roky výhradně jako dobrovolníci – nikdo z nich na tuto práci nedostal finanční prostředky.
Tohle není tentýž FDA
Do této země jsem přišel ze Sovětského svazu jako šestileté dítě. V hloubi duše chápu, jaké to je, když instituce požadují úctu, kterou si nezasloužily. Během pandemie jsem sledoval, jak tento požadavek kladou rodiče, děti, lékaři i vědci, a od té doby jsem strávil roky tím, že jsem odmítal vyhovět.
Ale chci to jasně říci: instituce, které nás zklamaly, se znovu budují. Dr. Jay Bhattacharya a jeho tým v NIH (a nyní v CDC) pracují na obnovení transparentnosti, standardů replikace a nezávislosti americké vědy. Dr. Marty Makary a jeho tým v FDA jsou odhodláni k tomutéž. Na tom záleží. Problémem nikdy nebyla samotná věda. Problémem byla korupce vědy institucionálními a finančními pobídkami, které nahradily poctivé bádání. Těmto pobídkám se čelí.
Posláním organizace Restore Childhood je zajistit, aby nezávislý a nefinancovaný výzkum pokračoval paralelně, ne proto, že bychom nedůvěřovali tomu, co se obnovuje, ale proto, že decentralizovaná věda je zdravější než věda, která plyne pouze shora. Práce, kterou náš tým publikoval, je přesně ten druh výzkumu, který by měl existovat vedle toho, co produkují vládní agentury: kontrola, srovnání, nezávislý hlas.
Studie je zveřejněna. Metodologie je transparentní. Může si ji kdokoli prohlédnout.
-
Natalya Murakhver je spoluzakladatelkou neziskové organizace Restore Childhood, která se věnuje ukončení mandátů COVID pro děti a obnově atletiky, umění a akademických pracovníků po celých Spojených státech. Produkuje „15 dní . . . “, dokument o uzavírkách.
Zobrazit všechny příspěvky
