Brownstone » Brownstone Institute Journal » Obrovské vítězství za svobodu slova 
práva na svobodu projevu

Obrovské vítězství za svobodu slova 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Cenzura není jen útokem na svobodu projevu mluvčího; je to koordinované úsilí proti vám, občanům a vašemu právu na informace. Jeho cílem je udržet moc umlčením disentu a zničením opozice. 

Odvolací soud pátého obvodu tuto zásadu znovu potvrdil v pátek večer, kdy to rozhodl, že Bílý dům, FBI a CDC porušily První dodatek tím, že povzbuzovaly a nutily společnosti sociálních médií, aby potlačovaly svobodu slova. 

"Úředníci se zapojili do široké nátlakové kampaně, jejímž cílem je přinutit společnosti sociálních médií, aby potlačovaly mluvčí, názory a obsah znevýhodněný vládou," napsala tříčlenná porota. Missouri v. Biden. „Škody, které z takového jednání vyzařují, sahají daleko za hranice pouze žalobců; má dopad na každého uživatele sociálních sítí."

Soudci částečně potvrdili předběžné opatření z července, čímž objasnili a zúžili příkaz určený k nápravě opakovaných a trvajících porušení prvního dodatku. Jejich názor nastiňuje snahy federální byrokracie umlčet kritiky politiky Covid v Bílém domě a upřít Američanům právo slyšet protichůdné názory; úsilí, které popisují jako „nesouvisející tlak“, který pravděpodobně „měl zamýšleným výsledkem potlačení milionů chráněných příspěvků na svobodu slova americkými občany“. 

Zatímco vládní úředníci řekli tisku, že jejich „politiky moderování obsahu“ byly iniciativy „veřejného zdraví“, právní případ odhaluje jejich skutečnou motivaci: upřít vám právo znát jejich zločiny, diskutovat o jejich nekompetentnosti nebo protestovat proti jejich politice.

Veřejnost je vždy terčem cenzury, i když jednotlivci nesou důsledky přímo. Julian Assange není ve vězení za skok na kauci. Je to politický vězeň zavřený na samotce za to, že vám řekl pravdu o americké zahraniční politice. Edward Snowden nebyl vyhoštěn ze své vlasti kvůli počítačovému hackování. Je občanem v exilu, protože veřejnosti odhalil podvody a útoky našich vůdců na naše svobody podle čtvrtého dodatku.

Ředitel pro digitální strategii Bílého domu Rob Flaherty nezajímá se o virologii nebo epidemiologii; jde mu o moc. Neoslovil společnosti sociálních médií s posledním prohlášením Bidenovy administrativy o Covidu; spustil výhrůžky, jako by byl mafián. 

„Velmi nás znepokojuje, že vaše služba je jedním z hlavních faktorů váhavosti ohledně očkování – období,“ řekl napsal vedoucímu Facebooku. „Chceme vědět, že se snažíte, chceme vědět, jak vám můžeme pomoci, a chceme vědět, že nehrajete hru se skořápkami. . . . Všechno by bylo mnohem snazší, kdybyste s námi byli přímočaří."

Jindy byl přímější ve výzvě k potlačení projevů politických oponentů. "To myslíte kurva vážně?" Flaherty zeptal se Facebook poté, co společnost nedokázala cenzurovat kritiky vakcíny Covid. "Chci odpověď na to, co se tu stalo, a chci ji dnes." Vyzval k cenzuře pravdivých, ale nepohodlných informací, které Bílý dům nazval „malinformacemi“.

Pátý obvod vysvětlil, že žádný soudní příkaz nebrání Bidenově správě uplatňovat svá vlastní práva na svobodu projevu. "Vláda může mluvit sama za sebe, což zahrnuje právo obhajovat a hájit svou vlastní politiku," uvedl soud. 

V případu ale nikdy nešlo o veřejná prohlášení Bílého domu. Týká se útoků na podstatu demokratické vlády. Pokud vládnoucí třída může kontrolovat vaše informace, pak nežijete ve svobodné zemi. Missouri v. Biden odhaluje, jak vláda zahájila bezprecedentní cenzurní kampaň pod záminkou „veřejného zdraví“. 

„Nejvyšší soud jen zřídka čelil koordinované kampani takového rozsahu organizované federálními úředníky, která ohrozila základní aspekt amerického života,“ uvedl pátý obvod. 

Žalobci v případu reflektují, jak cenzura zaútočila na základy americké občanské angažovanosti. Lékaři Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff a Aaron Kheriaty napsali kritiku blokování a zásad Covidu. Jill Hines je politická aktivistka, která zorganizovala kampaň „Znovu otevřít Louisianu“. Jim Hoft je novinář, který vlastní Brána Pundit. Missouri a Louisiana žalovaly jménem svých občanů právo na „volný tok informací“. 

Celkově vzato byly cíle Bidenovy administrativy lékařská svoboda, politická svoboda, svobodný tisk a federalismus. Každý z těchto pilířů svobody je přímou hrozbou pro jejich cíl centralizované kontroly. Snažili se vytvořit informační monopol, který by sloužil jejich vlastním zájmům, v nehorázném pohrdání ústavou, kterou přísahali dodržovat.

Páteční rozhodnutí představuje zásadní krok v boji proti této informační totalitě. Pátý obvod vydal soudní příkaz, který zakazuje Bidenově administrativě podnikat kroky, „vynucovat nebo významně povzbuzovat společnosti sociálních médií, aby odstraňovaly, odstraňovaly, potlačovaly nebo omezovaly, mimo jiné prostřednictvím změny svých algoritmů, zveřejněný obsah sociálních médií obsahující chráněnou svobodu projevu. .“  

Rozhodnutí není jen vítězstvím žalobců. Je to součást nezbytného procesu, jak se vyrovnat se lží, despotismem a nezákonným zlem, které zachvátilo naši zemi od března 2020. 

Je pravda, že soudní příkaz nezachází dostatečně daleko. Ponechává příliš mnoho agentur nedotčených. Má příliš mnoho výjimek a mezer. Rovněž nečiní nic pro odškodnění obětí nebo nápravu obrovských škod způsobených kontrolou veřejného mínění za posledních tři a půl roku. Ale v dobách, kdy se domáháme práv a svobod, které jsme kdysi považovali za samozřejmé, je to skvělý začátek. V každé oblasti života se dá dělat mnohem víc. 

Doc.-238-1-Fifth-Circuit-Opinion



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute