Student Wellesley mluví

Byl jsem zděšen, ale nebyl jsem překvapen, když v sobotu 24. září děkan pro studenty na Wellesley College, kde jsem studentem, pohřbil na konci e-mailu adresovaného studentům, že všichni studenti na Wellesley budou povinni dostávat snímek nového bivalentního boosteru Covid-19. Poté 11. října jsme byli informováni, že tento mandát vstoupí v platnost 1. prosince, téměř tři týdny před koncem semestru. 

Toto oznámení následuje po podobných rozhodnutích mimo jiné Tufts University, Harvard University a University of California. Vyplývá to také z rostoucího množství důkazů, že pro netriviální procento očkovaných – zejména mladých – existují závažné, potenciálně celoživotní a potenciálně smrtelné vedlejší účinky – jako např. myokarditida a autoimunitní onemocnění—k vakcíně, která Ředitelka CDC Rochelle Walensky uznává, že přenos koronaviru nezastaví. 

Navíc tato nejnovější bivalentní vakcína, navržená k ochraně proti dnes již neexistující variantě Omicron, byla schválena bez jakýchkoli studií potvrzujících bezpečnost nebo účinnost. A pokud jde o to poslední, alespoň slabé důkazy, které máme, nejsou slibné. Proč tedy Wellesley – a proč všechny tyto další vysoké školy – nařizují svým nepřiměřeně mladým, nepřiměřeně zdravým studentům účast na lidském pokusu o vakcínu, která nezastaví přenos varianty, která se před několika měsíci stala téměř zcela zastaralou?

Poselství od Wellesley nemůže být jasnější: vzdělání zdejších studentů, nebo alespoň naše schopnost jej dokončit, závisí na naší ochotě podstoupit lékařskou péči, která v době, kdy jsem se sem zapsal, neexistovala. S účastí na lidském testu, který spojuje tělesnou výchovu a znalost cizího jazyka jako předpoklad pro ukončení studia, neexistuje souhlas, pouze nátlak. 

Administrátoři, místo aby důvěřovali studentům, které připouštěli, že provádějí naše vlastní analýzy rizika a návratnosti, rozhodli se potlačit základní tělesnou autonomii ve prospěch prosazování vakcín, které se zdají být pro mladé čím dál tím znepokojivější, což je fakt, který je nyní uznáván po celém světě: například v Dánsku úředníci veřejného zdraví zcela zastavili vakcíny pro osoby s nízkým rizikem do 50 let; Norsko už ani nedělá první výstřely pro osoby mladší 45 let. V určitém okamžiku je třeba si položit otázku, zda vysoké školy, které žádají studenty, aby hráli ruskou ruletu s očkovacími kartami, jsou školami, jejichž pověření signalizuje něco víc než ochotu vyhovět. 

Jaké riziko pro bezpečnost žádají vysoké školy, jako je ta moje, po studentech, jako jsem já? Když správci Wellesley, ženské vysoké školy, nařídí čtvrtou injekci vakcíny, která je nyní známo, že způsobuje menstruační nepravidelnosti, fakt potvrzený studií za studií a uznávaný i těmi největšími zastánci očkování, říkají nejen to, že si musíme vybrat mezi očkováním proti měsíce staré variantě a naším vzděláním, ale že si musíme vybrat mezi narušením na naše menstruační a ovulační cykly a naše vzdělání. 

Upřímně řečeno, toto má potenciál nejen narušit celkové zdraví, ale také plodnost, takže vysoké školy nám neříkají jen, že mohou ovládat a narušovat naše těla, ale potenciálně také naše rodiny; nejen naše dary, ale také potenciálně naši budoucnost. 

To ani nemluví o zdraví srdce nebo autoimunitním onemocnění, o kterém je známo, že očkování proti covidu si vybírá daň, a bylo prokázáno, že očkování způsobuje řadu onemocnění. Budou vysoké školy – a správci vysokých škol – hradit lékařské účty za jakékoli zdravotní problémy, které jejich mandáty stojí? Zažijí správci fyzickou a emocionální zátěž? 

Protože se zdá, že administrátoři usoudili, že neexistuje příliš osobní přesah, který by se dal zavázat vůči studentům: a to navzdory skutečnosti, že analýza rizika a návratnosti, kterou titíž administrátoři provedli minulý rok, se nyní jeví přinejlepším pochybně, přinejhorším přímo nebezpečně. 

Pokud se jejich nutkání ukládat další mandáty netýká zdraví nebo účinnosti, musí jít o něco jiného. Nejjednodušším vysvětlením je, že toto nucení se týká samotného mandátu – o vzhledu progresivismu a elitního postavení, vzhledem k tomu, že progresivní a elitní instituce se nyní vymezují svou ochotou vypadat, jako by „braly Covid-19 vážně“ na úkor v podstatě každá jiná úvaha. 

Zde je otázka, kterou si zřejmě nekladou žádní administrátoři: co to znamená, když vysoká škola říká svým studentům, že jejich těla patří spíše rozmarům byrokratů než jim samotným? Znamená to, že studenti jsou připravováni k tomu, aby věřili, že být vzdělaným člověkem znamená držet hlavu skloněnou a nekriticky se podřizovat každému příkazu shora. 

Zatímco místo jako Wellesley se pyšní atmosférou intelektualismu, tvrdí, že podporuje a zároveň tvrdí, že si váží akademické svobody – která tvořila základ Projev prezidentky Pauly Johnsonové na sjezdu v září—všechny Wellesleyho závazky k autonomii řeči jsou naprosto nesmyslné, když je její komunitě odepřena autonomie těla, což je také autonomie mysli.

Na určité úrovni pak pokračující očkovací mandáty, jako je Wellesleyho, představují rozklad americké akademické obce a ukazují, kde leží její skutečná loajalita. Vzdělávání a formování studentů je pro univerzitní administrátory druhotné, než být součástí „správného“ ideologického davu (ať už má tento ideologický dav pravdu nebo ne). Ne všechny instituce tomuto tlaku ustoupily: v červenci University of Chicago zrušila svůj mandát na podporu a již nevyžaduje výjimky z očkování a Williams College (což je stejně jako Wellesley elitní vysoká škola svobodných umění v Massachusetts) se alespoň zdá, že se vzdala svého posilovacího mandátu.. 

Ale vidět jiné institucionální politiky téměř zhoršuje realitu na místě, jako je Wellesley. Navzdory všem dostupným důkazům a navzdory tomu, že jiné instituce obrátily kurz, mnoho správců po celé zemi, kteří se mají starat o blaho svých studentů, nerozhoduje o vědeckých důkazech ani o bezpečnosti svých studentů, ale o politice. . To by mělo všechny vyděsit.

Ve Wellesley je slyšet hněv, ale neustálé cykly rušení a podfukování z College a v rámci komunity způsobily, že mnoho potenciálních disidentů je příliš emocionálně zraněno, než aby řekli slovo o politice univerzitního očkování. (Existuje důvod, proč to píšu anonymně.) Ale toto umlčení nemůže trvat věčně. 

Pokud si Wellesley – nebo pokud kterákoli z dalších institucí se zbývajícími očkovacími mandáty – myslí, že to nebude čelit žádným důsledkům, hluboce se mýlí: protože studenti, stejně jako učitelé a zaměstnanci, sledují své vlastní nepříznivé lékařské příhody až k vysokoškolským mandátům, je babka protože fyzické škody skončí s vysokými školami, morálně, právně i finančně. Mandáty vyblednou, ale vzpomínka na mandáty ne; vysoké školy jako já mají téměř jistotu, že jsou mrtví muži, kteří chodí.