AEI a Johns Hopkins se pokoušejí o opakování léčby covidu

Odborníci se příliš nesnažili zhodnotit, natož se za svůj výkon během pandemie covidu omluvit. Proto jsem si všiml, že dvě elitní instituce, které vedly reakci na pandemii, ve čtvrtek 6. listopadu společně uspořádaly retrospektivní akci. 

Univerzita Johnse Hopkinse je domovem světoznámého lékařského centra a Bloomberg School of Public Health. American Enterprise Institute je jedním z nejstarších a největších think-tanků pro veřejnou politiku ve Washingtonu, D.C. Oba pomáhali formovat politiku a vnímání pandemie od jejích počátků. 

Obě organizace spolupracují již rok a svou první akci uspořádaly 6. listopadu kolem knihy In Covid's Wake: How Our Politics Failed Us (Ve stopách Covidu: Jak nás naše politika zklamala) , kritiky lockdownů, kterou napsali dva politologové z Princetonu, Frances Lee a Stephen Macedo.

Vzhledem k jejich hlasitému trvání na maximálních covidových omezeních si Hopkins a AEI zaslouží uznání za to, že konečně zdůraznili opačný názor. 

Připomeňme si, jak ústřední postavení tyto dvě organizace zaujímaly v počátcích, a dokonce i předtím. V říjnu 2019 Hopkins společně s Nadací Billa a Melindy Gatesových a Světovým ekonomickým fórem uspořádal akci Event 201 , cvičení plánování pandemie. Účastníci z CIA, čínského CDC a různých PR agentur diskutovali o tom, jak by zvládli budoucí vypuknutí nového koronaviru, se zvláštním zaměřením na to, jak bojovat proti „dezinformacím“ a formovat chování veřejnosti. Pouhé dva měsíce poté udeřil Covid.

Pak, na jaře roku 2020, člen AEI a bývalý komisař Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv Scott Gottlieb spolu se specialisty na infekční choroby na Univerzitě Johnse Hopkinse napsal rozsáhlý plán lockdownu . Gottlieb byl klíčovým republikánem požadujícím lockdowny. Mezitím miliony lidí aktualizovaly mapu internetového panelu Univerzity Johnse Hopkinse, která počítala „případy“ Covidu a pomáhala šířit paniku po celém světě.

V chápání AEI a Hopkinse stále existují obrovské mezery – zejména pokud jde o vakcíny proti covidu – a těm se budu věnovat v druhé polovině tohoto článku. Ale nejdříve to dobré. 

Dobrý

„Zachovala se válečná mentalita,“ vysvětlila Frances Lee na akci 6. listopadu. Poselství znělo: „‚Všichni musíme táhnout za jeden provaz, zvolili jsme si strategii.‘ Nedostali jsme odpovědi na potřebné otázky.“

„Vzdělané elitní instituce,“ pokračoval Macedo, „prosazovaly názor, který se zdál být hodné zpochybnění, a do značné míry nebyl dostatečně zpochybňován.“

„V oblasti veřejného zdraví není dostatek disentu,“ namítl Macedo. „Trpí tunelovým viděním a skupinovým myšlením,“ pokračoval Lee. 

Macedo krátce kritizoval cenzuru sociálních médií a poznamenal, že „nebyla uspořádána jediná konference právnické fakulty, o které víme, která by se zabývala otázkami prvního dodatku ústavy týkajícími se práva na projev.“

Autoři zdůraznili ústřední nedostatek intervencí v oblasti covidové politiky – nezvážení nejen předpokládaných přínosů, ale i nákladů. Vědečtí poradci a tvůrci politik jednoduše popírali jakékoli potenciální kompromisy. 

Macedo a Lee zjistili, že lockdowny se radikálně odchylovaly od doporučení z doby před pandemií a nebyly účinné při zpomalení šíření viru ani snižování úmrtnosti. Výhody byly prchavé. Lockdowny však s sebou přinesly obrovské ekonomické a sociální náklady. 

Roger Piekle Jr. z AEI zřejmě schvaloval některé snahy o „radenství ve stínových vědách“, jako například Velkou Barringtonovu deklaraci , ačkoli to bližší informace neuvedl.

Macedo a Lee obzvláště odsoudili dlouhodobé uzavírání škol a poznamenali, že většina evropských škol se znovu otevřela na jaře 2020, aniž by to mělo negativní dopad. Americká média o této skutečnosti informovala neochotně, zdůraznil Macedo. 

Sám jsem radil bývalému guvernérovi Indiany Mitchi Danielsovi, který byl na jaře roku 2020 prezidentem Purdue University. Chtěl otevřít kampus na podzim roku 2020 a požádal o empirické podklady. Shromáždili jsme data, která ukazovala, že mladí lidé jsou vystaveni téměř nulovému riziku, na která se v květnu 2020 spoléhal, aby odvážně oznámil , jako první ze všech velkých amerických vysokých škol, že ano, Purdue se znovu otevře. Na konci semestru Daniels vysvětlil, že to byl obrovský úspěch.

Mnoho účastníků akce AEI-Johns Hopkins se shodlo, že školy zůstaly zavřené příliš dlouho. Stalo se to příjemným uznáním pro ty, kteří chtějí přiznat alespoň některé chyby v covidové politice. Macedo dokonce podpořil knihu Davida Zweiga s názvem Abundance of Caution ( Hojnost opatrnosti ), která zničujícím způsobem kritizuje uzavírání škol.

Jakkoli vítané je toto přiznání, jeví se jako jakési „omezené setkání“ – minimální doznání potřebné k obnovení důvěryhodnosti a zároveň k ochraně mnohem širších a hlubších chyb před odhalením a vyvozením odpovědnosti. 

Bad

Zatímco politologové umírněně kritizovali lockdowny a skupinové myšlení, experti na veřejné zdraví se zřejmě nedozvěděli prakticky nic. 

John Hellerstedt, bývalý texaský komisař pro zdravotnictví, shrnul tento postoj. Když se moderátor zeptal, zda mělo být více „červených týmů“ k vyjádření alternativních názorů, Hellerstedt namítl. „Upřímně řečeno, jsem zmatený představou, že by mělo být více debaty, mělo by být více protichůdných názorů,“ řekl. „Někdo se musel rozhodnout.“

Hellerstedt chválil texaského guvernéra Grega Abbotta, protože „nikdy nepotlačoval vědecké poznatky“. Guvernér naslouchal a dělal, co mu bylo řečeno. 

Jiní lékaři měli tendenci svalovat jakékoli nespecifikované chyby na selhání „komunikace“ a „organizace“. Ale bylo masové hnutí někdy mimo válku lépe komunikováno nebo organizováno?

Během několika týdnů davy mediálně zdatných lékařů přesvědčily svět, aby se uzavřel, a lidi k absurdním performativním činům. Pamatujete si na zelené saxofonové lusky ze základních škol a buldozery srovnané skateparky? Během dvou let vstříkli miliardám lidí radikálně experimentální genové terapie.

Nedokonalá „komunikace“ a „organizace“ jsou často taktikou byrokratického odklonu – cokoli, jen abyste se vyhnuli přiznání, že jste se mýlili v podstatě . Ve vědě.

Účastníci studie AEI-Hopkins se bohužel moc vědecky nezabývali.

Ve skutečnosti se téměř nediskutovalo o biologii, medicíně ani datech. Nebyla zde žádná debata o povinném očkování ani o jeho negativních účincích. Žádná zmínka o odepření včasné léčby levnými, bezpečnými a generickými léky. Jen krátká zmínka o CDC a žádná zmínka o FDA. Žádná zmínka o výzkumu nebezpečných virů zaměřených na získání funkce. Žádná zmínka o tom, jak obří, konsolidované zdravotnické systémy propouštěly dobré lékaře a řídily systém covidu shora dolů. 

Nebyla zde ani zmínka o inflaci vyvolané dodatečnými federálními výdaji ve výši 8 bilionů dolarů, které zvýšily trvalou rozpočtovou základní linii a které by v případě neúčinných lockdownů byly zcela zbytečné.

Téměř tři hodiny po začátku akce Steven Teles, politolog z Univerzity Johnse Hopkinse, vynadal svým kolegům na konferenci za jejich uspokojení s realitou. 

„Nemyslím si, že to, jak moc je tato kniha rozzlobená, se v této konverzaci projevilo,“ napomenul Teles. „Je to velmi rozzlobená kniha. A oprávněně rozzlobená. Myslím, že se dosud hodně snažilo zlehčovat, jak moc se celá tato společnost na určité období zbláznila.“

Teles nevěřícně žasl nad „počtem selhání expertů, která nenesla žádné následky“ – od Iráku přes velkou finanční krizi až po covid.

Pokud si AEI, Johns Hopkins a další elitní politické a vědecké instituce chtějí nejen znovu získat důvěryhodnost, ale také skutečně pochopit, co se stalo během covidu, budou muset sáhnout mnohem hlouběji. Vědecké otázky jsou technické a hluboké. 

A pokud chápete, jak špatně si naši úředníci veřejného zdravotnictví a zdravotnické instituce vedli v otázce „vědy“, můžete dojít k závěru, že selhání našich institucí v hledání pravdy, nabývání smyslu a demokratických institucí byla ještě horší, než konference uznala. 

Než budu pokračovat, měl bych zmínit některé relevantní souvislosti. V roce 2013 jsem spoluzaložil program technologického výzkumu na AEI. Deset let jsem studoval širokou škálu internetové a technologické politiky – polovodiče, bezdrátové spektrum, síťovou neutralitu, růst produktivity, umělou inteligenci a svobodu projevu, abychom jmenovali alespoň některé. Když jsem však v červencovém komentáři pro Wall Street Journal v roce 2023 kritizoval cenzuru velkých technologických firem a jejich politiku v souvislosti s Covidem , AEI mě vyhodila.

Důkazy

Yuval Levin je skvělý a přemýšlivý politolog z AEI. Spolu s Macedem a Leeem moderoval úvodní panel o knihách. Věděl, že se může hodně diskutovat o tom, co se pokazilo, a tak zahájil konferenci jinou otázkou – Co jsme udělali správně?

Macedo neváhal. „Nejsme skeptici ohledně očkování,“ rychle odpověděl. „Myslíme si, že vakcíny byly významným úspěchem.“ 

Toto jednoduché tvrzení se prolínalo po zbytek konference, nezpochybňované a neprozkoumané. Pouze se předpokládalo a opakovalo. 

Hory důkazů říkají opak. 

Ve vysoce proočkovaných zemích po celém světě explodovala úmrtnost na covid i bez něj po zavedení očkování. V roce 2021 dostali Američané 520 milionů dávek vakcíny. Přesto byl počet úmrtí na covid v USA v roce 2021 o 35 % vyšší než v roce 2020 bez očkování. Ve Spojeném království bylo mezi srpnem 2021 a březnem 2022 85 % všech úmrtí na covid mezi očkovanými. V následujících měsících a letech se očkovaní podíleli na více než 90 % úmrtí na covid ve Spojeném království.

Úmrtnost nesouvisející s covidem také prudce vzrostla na bezprecedentní úroveň. Mladí a zdraví lidé středního věku přečkali první pandemický rok 2020 s relativním úspěchem. V roce 2021 však náhle začali trpět širokou škálou akutních (a často smrtelných) onemocnění: infarkty, mrtvice, plicní embolie, selhání ledvin a dokonce i agresivní druhy rakoviny. Data o životním pojištění jsou jednoznačná.

V různých bohatých zemích po celém světě se nadměrná úmrtnost, která byla v roce 2020 mírná nebo žádná, v letech 2021, 2022 a 2023 prudce zvýšila . Německo, Japonsko, Irsko, Singapur, Tchaj-wan, Austrálie, Kanada a Jižní Korea – všechny země po zavedení vakcín utrpěly mnohem horší zdravotní stav.

V roce 2021 začal počet osob se zdravotním postižením prudce a za několik let narůstat na historickou úroveň. Různé neuropatie a autoimunitní onemocnění vzrostly jako nikdy předtím. Za tento celkový pokles zdravotního stavu může být částečně zodpovědná karanténa. Načasování a typy zranění však dokonale odpovídají známým škodám způsobeným očkováním.

Některá z nejpodrobnějších dat pocházejí z britského systému dávek pro osoby se zdravotním postižením, známého jako PIP (Personal Independence Payments). Ed Dowd ze společnosti Phinance Technologies na něj jako první upozornil.

Od roku 2021 téměř každý ukazatel poškození zdraví způsobeného očkováním zahájil několikaletou explozi. Srdeční arytmie a neuropatie se téměř ztrojnásobily. Plicní embolie, a to i u mladých lidí, vzrostly o 500 %. Krevní poruchy se zvýšily o více než 400 %. (Mohli bychom uvést další desítky a ve skutečnosti zde odkazujeme na četné grafy .) Celkově se počet nově postižených Britů zvýšil z dlouhodobě stabilní roční úrovně pod 500 000 na více než 750 000 v letech 2022 a 2023.

Stejný zničující vzorec zasáhl i USA, kde se od roku 2021 počet pracovníků se zdravotním postižením zvýšil přibližně o 2.6 milionu, tj. o 45 %.

Ve vzácných případech, kdy se úředník veřejného zdravotnictví nebo tvůrce politik setká s těmito čísly, obvykle zamumlá „dlouhý Covid“ a pak rychle změní téma. 

Ve skutečnosti není moc záhad, proč se to děje. 

Máme výsledky pitv . Máme 4 000 publikovaných kazuistik . Rozumíme mikrobiologii těchto úmrtí a zranění.

Stručně řečeno, po očkování se do tkání po celém těle dostanou miliardy lipidových nanočástic obsahujících modifikovanou mRNA. mRNA dává vašim buňkám pokyn k produkci Spike proteinu z viru SARS2 a jeho zobrazení na povrchu buněk. Náš imunitní systém detekuje cizí Spike protein jako nežádoucího vetřelce. Pak, přesně jak to příroda zamýšlela, naše zabijácké lymfocyty cílí na tyto „infikované“ buňky a ničí je. 

Pokud se tyto zničené buňky nacházejí ve vašem deltovém svalu, bude vás bolet rameno. Společnost Pfizer nás mylně ujišťovala, že je to to nejhorší, co se může stát. Také uvedli, že se mRNA rozpustí během jednoho nebo dvou dnů. Vakcína bohužel cirkuluje a transfekuje buňky všude. Může v těle přetrvávat měsíce nebo roky. Pokud váš imunitní systém zabíjí buňky ve vašem srdci, mozku nebo ledvinách, může to mít za následek vážné zranění nebo smrt. 

Vědci přesně identifikovali tuto patologii mRNA vakcíny v nádherných buněčných detailech . Jedna skupina nalezla protein Spike z vakcíny, který napadá T buňky, v mozku obětí mrtvice 17 měsíců po očkování . Další studie s ultravysokým rozlišením , publikovaná v časopise Nature Biotechnology , ukázala, že mRNA Spike dosahuje srdeční tkáně a vyvolává „aktivaci imunity a poškození cév“. (Zde je 60 diapozitivů s horami publikovaných důkazů.)

Mezitím skupina evropských patologů vedená zesnulým Dr. Arnem Burkhardtem provedla 75 pitev Němců, kteří zemřeli krátce po očkování. V mozku, plicích, srdci, ledvinách, nadledvinách, vaječnících, varlatech, játrech, štítné žláze, prostatě, slezině a velkých i malých cévách, od aorty po kapiláry, nalezli jak mRNA Spike proteinu, tak i atakující lymfocyty.

Z 75 zesnulých usoudili, že nejméně 58, tedy 77 %, zemřelo na následky očkování mRNA vakcínou. Třicet jedna z těchto případů byla náhlá srdeční úmrtí – 16 v důsledku poškození cév a 15 v důsledku myokarditidy . Několik z těchto obětí byli mladí muži, údajně jediná skupina, která trpí myokarditidou. Žádný z případů nebyl původně hlášen jako úmrtí v důsledku očkování, natož myokarditida, což pomáhá demonstrovat monumentální míru podhodnocení, která je základem popírání škodlivých účinků mRNA.

Dalším málo informovaným příběhem je epidemie selhání ledvin od zavedení očkování. John Beaudoin, elektrotechnik z Massachusetts, získal digitální soubory úmrtních listů z několika států za posledních deset let. Kromě známější mrtvice a poškození srdce objevil ještě silnější signál o škodlivosti očkování – astronomické míry fatálního akutního poškození ledvin (AKI), známého také jako akutní selhání ledvin. Podívejte se na blízké grafy úmrtí na ledviny na Floridě.

Jihokorejští vědci zachytili stejný silný signál. Prozkoumali 120 milionů záznamů za více než 50 let a zjistili četná poškození ledvin spojená s mRNA vakcínami proti Covidu – 138% nárůst akutního selhání ledvin, 1,241% nárůst glomerulonefritidy a 143% nárůst tubulointersticiální nefritidy.

Beaudoin rozšířil svou analýzu na všech 50 států a odhaduje, že počet úmrtí na náhlé selhání ledvin spojených s očkováním proti covidu v USA se blíží 250 000. To znamená zhruba 1.25 milionu na celém světě. 

Důkazy se stále hrnou. 

• Nový pojistně-matematická studie z Německa, Christof Kuhbandner a Matthias Reitzner, zjistili „silnou pozitivní korelaci“ mezi očkováním proti Covidu a nadměrnou úmrtností. Předchozí studie, ukázaly, že nadměrná úmrtnost v Německu po klidném roce 2020 prudce vzrostla v letech 2021 a 2022 téměř u všech věkových skupin – tedy po zahájení očkování. 
• Japonsko a desítky dalších vysoce proočkovaných zemí utrpěly téměř identické vzory (viz grafy). 
• Studie údaje Spojeného království zjistili, že „ve srovnání s neočkovanými vykazují očkovaní jednou nebo dvěma dávkami v období duben 2021 až květen 2023 podstatně vyšší riziko úmrtí ze všech příčin a úmrtí nesouvisejících s COVID-19“. 
• Nigerijští vědci, kteří se zabývají celosvětová data WHO zjistili „paradoxní nárůst celosvětových úmrtí na COVID-19 s proočkovaností“. 
• Italští vědci analyzovali všech 245 000 obyvatel provincie Pescara a nalezeno významné poměry rizika úmrtnosti 2.40 (o 140 % horší) a 1.98 (o 98 % horší) u očkovaných jednou a dvěma dávkami oproti neočkovaným. Došli k závěru: „subjekty očkované dvěma dávkami ztratili 37 % očekávané délky života ve srovnání s neočkovanou populací během sledovaného období.“

Ani jsme se nezabývali (1) závažnou kontaminací DNA obou mRNA vakcín a nebezpečným začleněním promotoru/enhanceru SV40 do vakcíny Pfizer; (2) rozsáhlými poruchami imunitní regulace , včetně „imunitního imprintingu“ a „tolerance“ v důsledku změny třídy IgG4; nebo (3) explozí agresivních druhů rakoviny , nejvýraznější u mladých zdravých lidí. Problémy nikdy nekončí.

Celkově mohly mRNA vakcíny přímo způsobit 500 000 až 800 000 úmrtí v USA a 3–5 milionů na celém světě. Další desítky milionů lidí byly poškozeny. 

Vedl nějaký profylaktický lékařský zásah k takovému masakru? Zajímají se AEI, Johns Hopkins a širší veřejná politika a lékařská komunita o miliony neuznaných úmrtí? Mohli by spekulovat o tom, že škody vyplývají z jiných příčin. Neměli by ale alespoň studovat, diskutovat a navrhovat alternativní hypotézy? 

Reckoning

Bývalý komisař FDA Scott Gottlieb byl nápadně nepřítomný na akci 6. listopadu. Těsně před vypuknutím pandemie Gottlieb opustil FDA, připojil se k představenstvu společnosti Pfizer a vrátil se do AEI, kde byl členem od roku 2007. 

Snad žádná osobnost veřejného zdraví kromě Anthonyho Fauciho nebyla tak aktivní v prosazování agresivní pandemické politiky ve významných prostředích. Gottlieb se zasazoval o prodloužené lockdowny, povinné nošení roušek u batolat a očkovací pasy , napsal asi 36 komentářů o Covidu pro Wall Street Journal a měl asi 185 televizních vystoupení v pořadu Face the Nation na CNBC a CBS . Několik let po vypuknutí Covidu jsme se dozvěděli, že Gottlieb dokonce tajně spolupracoval s Bílým domem za Bidena, aby zastrašil velké technologické firmy, aby cenzurovaly kritiky vakcíny Pfizeru.

Stejně jako mnoho dalších strůjců covidové katastrofy se však Gottlieb přesunul k novým příběhům ze zdravotnictví, zatímco čeká na vyvození odpovědnosti.