Detekuji posun v New York Times?

Projekt New York Times nese hromadu odpovědnosti za počáteční uzamčení. Dne 28. února 2020 noviny zveřejnily článek svého osvědčeného virového reportéra Donalda J. McNeila: „Chcete-li se ujmout koronaviru, přejděte na něj do středověku.“ McNeil chválil brutalitu Číny a řekl, že správným způsobem, jak se vypořádat s SARS-CoV-1, je „zavřít hranice, umístit lodě do karantény a vyděšené občany v jejich otrávených městech“.

List má již dlouho obrovský vliv na směr, kterým se média ubírají, už jen proto, že každý redaktor a reportér doufá, že tam jednoho dne bude pracovat. Ten úvodník všechno změnil. Učinilo to nemyslitelné. Během pandemie od té doby pečlivě vylučují vědce, kteří pochybují o moudrosti mandátů a uzamčení. Jejich univerzální doporučení pro jejich čtenáře bylo zůstat doma, maskovat se, vzít si léky a dodržovat každý edikt. 

Lidé, kteří nečtou New York Times Očekávalo se, že budou pokračovat v práci: jednat s nemocnými, pracovat na masokombinátech a na polích, řídit náklaďáky, rozvážet potraviny, udržovat světla a statečně čelit viru. Všechno to byla groteskní scéna třídního vykořisťování, kterou tento dokument vřele schválil. 

Konečně po 21 měsících zjišťuji nějaké drobné posuny v novinách. Její vedení 11. prosince 2021, redakční začíná třeskem a náznakem, že celý jejich program zcela podkopal důvěru veřejnosti ve vládu. 

Podívejme se na dobré části úvodníku a pak na nevyhnutelné špatné části. Stojí za podrobné prozkoumání, protože by to mohlo znamenat skutečný posun. 

NYT: "Téměř dva roky po pandemii je jasné, že koronavirus v dohledné době nezmizí."

Možná to zní jako pravda. Není. Původní uzamčení byla částečně založena na víře, že virus může zmizet použitím síly. Donald Trump tomu určitě věřil, protože byl svými vědeckými poradci uveden v omyl. "Jakmile tento virus zmizí," opakoval řekl 16. března 2020. „Trh bude velmi silný, jakmile se zbavíme viru.“

Uvědomit si, že každý virus tohoto druhu se stává endemickým, je pokrok. To, že si někdo myslel něco jiného – pokušení věřit v Zero Covid stále řídí politiku ve velkých částech světa – je ubohý komentář k nedostatku seriózního myšlení, který stojí za téměř všemi politickými reakcemi. Je to spíše důvod brutality zásahů proti celé populaci než zaměření na ochranu a terapii mezi zranitelnými. 

NYT: "Dojde k nárůstu, objeví se varianty obav a bude se muset vyvinout strategie zmírňování."

Fráze „strategie zmírňování“ se stala eufemismem pro uzamčení a mandáty, doufejme tedy, že zde „vyvíjet“ je kód pro: nechte lidi žít své životy a zmírňování přenechejte lékařským profesionálům. 

NYT: "Přesto je příliš mnoho Američanů stále ochromeno pochybnostmi a strachem z každé nové nejistoty, protože důvěra ve vládu a další instituce, aby zvládly virus, se pohybuje od nejistých až po neexistující."

Pravda a tyto noviny jsou hlavním důvodem paralyzace, pochybností a strachu. List si zjevně uvědomuje, že katastrofy posledních 21 měsíců zcela podkopaly důvěru. Použití termínu „neexistující“ je netypicky neomalené. To slovo mi připomíná předpověď DH Hendersona z roku 2006, že pokud vlády někdy použijí uzamčení, zničí důvěru veřejnosti na generaci nebo déle. 

NYT: „Virus nás bude i nadále překvapovat, a i když se vědcům podaří předpovědět jeho nejhorší obraty, úředníci nebudou nutně schopni zabránit tomu, aby nastaly. Ale co kdyby se lídři na všech úrovních rozhodli, abychom se nemuseli vyčerpávat stresem kvůli každé křivce? Aby nám všem pomohl žít s tímto virem normálněji, než abychom se jím nechali ovládat?"

Poslouchej poslouchej! Úředníci nikdy nedokázali zabránit a usměrnit. Zkusili to a úplně selhali. Měli jsme celou dobu žít „normálně“ a soustředit energii na populace, o kterých jsme tehdy věděli a nyní víme, že jsou ve skutečnosti v nebezpečí. Bez ohledu na to, že noviny oficiálně prohlašují, že s virem musíme žít, představuje skutečný pokrok. 

Není to Velká Barringtonova deklarace, ale podniká kroky tímto směrem. 

NYT: "​​Ale i přes tuto nejistotu bychom měli prosazovat pragmatičtější cestu od našich osob s rozhodovací pravomocí, která nám pomůže chránit se a žít normálnější životy, i když se virus stále vyvíjí."

Dobře: 21 měsíců pozdě, ale přesto dobré. 

NYT: „Zásady karantény a izolace budou také potřebovat upgrade. Centra pro kontrolu a prevenci nemocí stále doporučují lidem, aby se izolovali po dobu 10 dnů poté, co zažili příznaky nebo byly pozitivní, bez ohledu na stav jejich očkování. Mnoho škol stále vyžaduje, aby každý, kdo byl v kontaktu s nakaženou osobou, byl v karanténě alespoň několik dní. Vzhledem k tomu, že se průlomové infekce stávají častějšími, a to i mezi těmi, kteří dostávali posilovače, má smysl umožnit pracovníkům a studentům vyhnout se uvěznění nebo si vyzkoušet cestu z něj mnohem rychleji.“

Ještě jednou děkuji! Tady máme NYT vlastně nesouhlasím s CDC! Tyto politiky byly nesmyslné a bezdůvodně zničily nespočet životů. Riziko pro studenty je většinou zanedbatelné a vždy bylo. Víme to od prvního dne. Ani jedno dítě ve Švédsku a Německu zemřel. To, že se hodiny stále ruší a studenti jsou nuceni sedět doma a nic nedělat, je nehoráznost. 

Mimochodem, na mnoha místech po celé zemi by tento úvodník nedával smysl. Lidé v Texasu, na Floridě, v Georgii a v mnoha dalších státech žijí normálně už velmi dlouhou dobu. Ale předpokládám, že NYT píše s ohledem na publikum: Lidé třídy Zoom žijící v modrých státech. Jsou to oni, kdo to potřebuje slyšet. 

Zde začíná být úvodník zajímavý. 

Ke studentům maskování: „Nikdo nechce nutit malé děti, aby nosily roušky několik hodin denně donekonečna, ale bylo by také hloupé tuto praxi úplně opustit. Šťastným médiem může být vyžadování roušek pro studenty během náporů nebo když jsou detekovány nové varianty obav a stále se měří únik vakcíny. Ve zbytku času dosavadní důkazy naznačují, že by požadavek mohl být zrušen.

Ještě jednou děkuji! Maskování dětí bylo po celou dobu srdcervoucí. Pokud jde o „veselé médium“, pro samotné děti není tak šťastné, když mají násilně zakryté obličeje, kdykoli se nějaký byrokrat rozhodne, že je čas. Ale co, alespoň ten NYT vidí problém. 

NYT: „Zákazy cestování v jednotlivých zemích jsou marné: V době, kdy je v jedné zemi detekována varianta jako Omicron, je již rozšířena přes polovinu zeměkoule.“

Přesně tak! Nespočet rodin bylo zničeno těmito omezeními, která stále existují. Prvním impulsem tvůrců politiky při objevu Omicronu bylo zakázat cestování. To je extrémně špatný zvyk. Status quo ante svobody cestovat po světě se musí vrátit jako předpoklad opětovného prosazení liberálních hodnot. 

A získejte tohle. Noviny, které vynalezly divadlo Covid, nyní říkají: „Skoncujte s divadlem Covid.“

„Koronavirus se šíří vzduchem a jakékoli peníze vynaložené na hloubkové čištění by bylo lepší dát na lepší ventilaci budov. Ale místo upgradu svých systémů HVAC příliš mnoho škol a podniků stále spoléhá na věci, které nebudou fungovat ani zdaleka tak dobře. Plastové bariéry, které se staly běžnými například v restauracích, nehtových salonech a kancelářích, mohou ve skutečnosti bránit proudění vzduchu a zhoršovat šíření viru.“

Přesně tak. Mějte na paměti: OSHA sama o sobě je důvodem těchto směšných zábran z plexiskla všude. Vydali edikt na jaře 2020: „Instalujte plexi příčky u přepážek a pokladen.“ Toto „upozornění“ stále platí! A mějte na paměti, že se jedná o stejnou OSHA, kterou Bidenova administrativa požadovala, aby uvalila vakcinační mandáty, než soudy řekly, že v žádném případě. 

Zbytek úvodníku je docela hrozný, zdůrazňuje očkovací mandáty a svévolnou a diktátorskou vládu biofašistů bez ohledu na ústavu, listinu práv nebo zdravou vědu. „Administrativní úředníci by měli zůstat v kurzu bez ohledu na to, s kolika právními bitvami se setkají,“ říkají v pasáži, která v podstatě podporuje nezákonnou vládu. 

Abychom zůstali u dobrých stránek tohoto úvodníku, NYT uzavírá: „Návrat ke zdravým základům veřejného zdraví, pokračování pokroku v inovacích v medicíně a potlačení společenského strachu z pandemie by nás všechny mohlo učinit mnohem zdravějšími.“

To je nesmírně zajímavý jazyk: zdravé základy veřejného zdraví. Přesně tak. Proč je téměř každá vláda na světě v roce 2020 a 2021 opustila? Proč Fauci a tak velká část establishmentu věřili, že podpora strachu je v souladu s dobrým veřejným zdravím? 

Čtení New York Times vždy vyžadovalo dekodérový kroužek. Tento úvodník mi říká, že vládnoucí třída, která to udělala této zemi a světu, ví, že je na poražené straně historie. Rychle se snaží vytočit to zpět a zároveň si zachovávají, co mohou ze své důstojnosti a důvěryhodnosti, přičemž oba jsou většinou zastřeleni. 

Možná, po tom všem, nebyl tak dobrý nápad jít s tímto patogenem do středověku.