Soukromý deník a e-maily Anthonyho Fauciho ukazují, že věděl, že lockdowny selhaly

Někdy zjistíte, že lidé jsou přesně takoví, za jaké si je myslíte.

A to možná nikdy neplatí přesněji a komplexněji než v případě Anthonyho Fauciho.

Fauci byl od začátku roku 2020 zobrazován jako objektivní, brilantní a prakticky neomylná božská postava.

Byl hlasem opozice vůči prezidentu Donaldu Trumpovi, jasnozřivou silou... politika založená na důkazech..., na rozdíl od zlého Trumpa, který „nenaslouchal vědě“.

To není přehnané; vyráběly se vánoční ozdoby s Faucim jako papežem, v domech lidí byly instalovány svatyně, objevoval se na obálkách různých časopisů a jeho podlézaví a zbožňující fanoušci ho nekonečně a neúnavně zářili v médiích. Mezi fanoušky patří Jake Tapper a Dana Bash z CNN.

Většině kritiků bylo téměř okamžitě jasné, že tato zobrazení a přátelská mediální vystoupení zobrazovala pravý opak reality.

Fauci byl narcista. Někdo, kdo si užíval pozornosti, moci a vlivu, které nyní nečekaně ovládal. Byl nepředstavitelně arogantní, neochotný naslouchat novým důkazům, pokud odporovaly tomu, čemu chtěl věřit, a také někdo, kdo se zjevně považoval za prakticky neomylnou, božskou postavu.

Senátor Rand Paul (republikán za Kentucky) o víkendu zveřejnil sérii deníkových záznamů, e-mailů a interních informací z... Sám Fauci a ukázalo se, že kritici měli větší pravdu, než si kdy dokázali představit.

Z e-mailů a deníkových záznamů vyplývá tolik ponižujících, trapných a diskreditujících odhalení, že je mnozí stále sestavují. Procházení seznamu prohlášení, která učinil soukromě a která jsou v přímém rozporu s jeho veřejnými prohlášeními, by mohlo být úkolem na plný úvazek. Na celé týdny.

Ale pojďme si jich několik zdůraznit, znovu se podívat na to, co řekl, a vysvětlit, co to všechno znamená.

Jedním z nejodpornějších odkazů Fauciho byl silný tlak na lockdowny, uzavírání škol a povinné nošení roušek. Tato tři opatření významně přispěla k mnoha negativním výsledkům naší reakce na pandemii covidu.

Uzavření škol odrazilo celou generaci dětí.

Kvůli lockdownům vlády tiskly peníze, aby lidem umožnily zůstat doma, což spustilo spirálu nekontrolovatelné inflace, která stále není pod kontrolou.

A roušky trvale poškodily miliony lidí, od školáků, kteří je nuceni nosit, až po nemocniční pracovníky, kteří jsou nyní na dobu neurčitou povinni nosit roušky ve zdravotnických zařízeních zbytečně, nebo pro ty, kteří roušky nadále nosí z iracionálního strachu a efektivní propagandy.

Mnoho z těchto politik lze vysledovat přímo k Anthonymu Faucimu. A nyní máme důkaz o tom, jak nešikovná a nekompetentní byla jeho doporučení a jak nepoctivý byl, protože se ukázalo, že selhal.

Zde je jeden příklad. V e-mailu adresovaném Deborah BirxováFauci, další klíčový strůjce naší neúspěšné reakce, nevědomky přiznal, že si byl vědom toho, že lockdowny a uzavírky neměly vliv na šíření Covidu.

„Posedle jsem se zabýval nárůstem případů, které se nezdají být spojeny s otevíráním nebo zavíráním obchodů ani s masivními davy,“ napsal. „Věřím, že nakonec uvidíme nárůst související se vším výše uvedeným; nicméně právě teď možná hledáme ztracené klíče pod světlem lampy. Je tu něco inherentního, co nám uniká a co zákeřně udržuje ohnisko nákazy v USA při životě, a to je znepokojivější než očekávané nárůsty spojené s identifikovatelnými událostmi.“

Tenhle e-mail byl určitě napsán v roce 2021 nebo 2022, že? Poté, co se uzavírky a lockdowny staly méně obvyklými?

Ne. 18. června 2020. To je jen pár měsíců po počátečních uzavřeních. V červnu 2020 věděl, že uzavírky nevedou ke snížení počtu případů, a doslova ještě roky poté požadoval, aby uzavírky a uzavírky pokračovaly.

Kritizoval floridského guvernéra Rona DeSantise za to, že o několik měsíců později znovu otevřel svůj stát. Například v září prohlásil, že si Florida otevíráním „kolíbá potíže“. Tři měsíce poté si byl plně vědom a soukromě to přiznal, že uzavírky nemají žádný vliv na šíření viru. Neobhajitelné.

A co roušky? Zde je další e-mail z 15. dubna 2020, necelé dva týdny poté, co CDC opustilo vědecké studie a z paniky doporučilo nošení roušek veřejnosti.

Bílý dům, respektive tehdejší viceprezident Mike Pence, zřejmě roušky plně nepodporoval a Fauci s Birxem se do věci opět zapojili.

„Měli bychom trochu omezit nošení roušek. Myslím, že je to důležité. Odkdy nám komunikátoři diktují doporučení ohledně veřejného zdraví? Lidé je stejně nosí, když vyjdou z ulic,“ napsal Fauci. „Měli bychom s nimi souhlasit. Rád to udělám zítra. Zítra ráno se setkáváme s viceprezidentem. Můžete mi zařídit schůzku s příslušnou osobou, abychom to mohli předložit?“

Žádné nové důkazy. Žádné studie, na které by se dalo odkazovat. Žádné vzájemné hodnocení. Žádná data. Jen „lidé je stejně nosí“ a „měli bychom být na palubě“ s CDC. Tak se Fauci rozhodl prosadit jeden z nejdůležitějších a nejškodlivějších „intervencí“ pandemie. Protože to dělali i všichni ostatní.

Pak je tu únik z laboratoře.

V současné době je všeobecně přijímáno, že únik z laboratoře je nejpravděpodobnějším vysvětlením původu covidu. Virologický institut ve Wu-chanu navrhl provést přesně ten typ výzkumu zaměřeného na zesílení funkce, který mohl vést k vytvoření vylepšeného viru, a pro práci, kterou prováděl, neměl řádné bezpečnostní protokoly. Jen jeden příklad.

Na začátku pandemie se však síly institucionální vědy spojily, aby veřejnosti řekly, že únik informací z laboratoře je konspirační teorie. Tvrdili, že wuchanská tržnice s mokrými potravinami byla zdrojem přirozeně se vyskytujícího viru. Pro toto tvrzení neměli žádné důkazy, pouze spekulace a přání vyhnout se kontrole své profese v naději, že se tak vyhnou snížení financování.

Jedním z klíčových momentů v prvních týdnech pandemie byl telefonát s 12 odborníky na danou problematiku, kde diskutovali o svých názorech na přírodní vs. laboratorní původ.

Po léta byl obsah tohoto hovoru většinou skryt. Už ne.

„Nepanovala úplná shoda ohledně pravděpodobnosti úmyslného vložení,“ vysvětluje Fauciho deníkový zápis z roku 2020. „Ron Fouchier řekl, že si je jistý, že k tomu může dojít přirozeně, a neměli bychom plýtvat časem a úsilím na to, abychom se tímto zabývali. To se od něj očekává, protože byl původním členem GOF s Yoshim Kawaokou. S Ronem byl také Christian Drosten; ostatní se domnívali, že úmyslné vložení je možné, a vzhledem k tomu, že Dr. Zheng-Li Shi z Univerzity ve Wu-chanu se již léta zabývá GOF u koronavirů, aby umožnil adaptaci spike proteinu k vazbě na lidský receptor ACE2…“

Takže prominentní zastánce principu zisku funkcí věřil, že je to přirozené, samozřejmě spolu s jedním dalším vědcem. Zbývajících 10? Věřili, že „úmyslné vložení je možné“ a potenciálně dokonce pravděpodobné, vzhledem k tomu, že věděli, že vědci ve Wu-chanu se tímto typem práce již dlouho zabývají. Jistě tedy tito vědci prohlásili, že únik z laboratoře je možný... že?

Samozřejmě že ne. Udělali pravý opak, aby se vyhnuli kontrole, kritice a ztrátě financování, a pak ještě roky záměrně klamali veřejnost, aby to ututlali. Fantastické.

Fauciho deníkové záznamy jsou plné popisů jeho mediálních vystoupení, nadšení a radosti z toho, že jeho sláva a veřejný profil vzrostly. Rychle si uvědomil, že úmrtnost na covid je výrazně nižší než většina veřejných odhadů, a o několik týdnů později prohlásil opak.

V jednom deníkovém zápisu uvedl, že úmrtnost se pohybuje „spíše kolem 0.2–0.3 %“. Krátce nato v rozhovoru se Seanem Hannitym z Fox News uvedl: „Úmrtnost v tomto případě je asi 2–2.5 %. Pravděpodobně je nižší, blíže k 1 %. Ale i kdyby to bylo 1 %, je to 10krát smrtelnější než sezónní chřipka.“

Zase špatně.

V jiném deníkovém zápisu přiznal, že tehdejšímu starostovi New Yorku Billu de Blasiovi poradil, aby zavřel školy a další podniky, a že totéž udělal s vedoucím kanceláře kalifornského guvernéra Gavina Newsoma. Přesto v rozhovoru pro rok 2023 New York Times„Ukažte mi školu, kterou jsem zavřel, a ukažte mi továrnu, kterou jsem zavřel. Nikdy. Nikdy jsem to neudělal.“

Těžko být neupřímnější.

Další e-maily ukazovaly, jak zaměstnanci NIH pracují na tom, aby Fauci získal ocenění za svou „práci“. Katalogizoval mediální rozhovory, které sahaly od radostné oslavy jeho práce až po zvracení vyvolávající fanouškovské obřady.

A proč byla média tak špatná? Nejen kvůli jejich zjevné politické ideologii, ale i proto, že s ním byli přátelé.

Existuje řada e-mailů a deníkových zápisů, v nichž Fauci diskutuje o svých plánech na večeři s Jakem Tapperem z CNN. Fauci to dokonce nazývá budováním „přátelství“. Není tedy divu, že zpravodajství CNN a Tappera o Faucim hraničilo s úctou, místo aby, jak se novináři s velkým J rádi tváří, říkalo pravdu mocným nebo volalo k odpovědnosti ty, kteří jsou u moci.

Kontaktoval jsem PR agenta Jakea Tappera v CNN s dotazem, zda jejich plány na večeři zahrnovaly sundání roušek pouze pro sousta jídla, nebo zda jejich „přátelství“ ovlivnilo jeho zpravodajství. Odmítli se k věci vyjádřit.

Nic z toho není pro ty, kteří sledují Fauciho a příběh Covidu od začátku roku 2020, velkým překvapením. Přesně takový byl. Nečestný, narcistický, egomaniak a arogantní člověk, který často předkládal politická doporučení a návrhy, aniž by zvážil nebo dokonce znal důkazy, které se za nimi skrývaly. Někdo, ke komu média přistupovala s úctou, místo aby požadovala odpovědnost nebo kladla složité otázky.

Byl posedlý svým image a slávou, toužil po veřejném uznání a při pomyšlení na placená ocenění za svůj „úspěch“ se mu sbíhaly sliny.

Léta klamal veřejnost ohledně lockdownů, úniku informací z laboratoře a své politické ideologie. A díky ochraně svých přátel v médiích a Joea Bidena mu to všechno prošlo.

Jeho kritici to všechno věděli. A teď máme důkaz, že jsme měli pravdu.

Znovu publikováno od autora Náhradník