Jsou uzamčení fanatici neschopní introspekce?

Psaní Projekt Atlantický 31. října sepsala ekonomka Brown University Emily Osterová preventivní prosbu o amnestie pro zastánce politiky Covid. Proč? Protože všichni měli dobré úmysly a jejich prohlášení spočívala na vlídné nevědomosti. 

Soudě podle četných ohlasů v tištěných a sociálních médiích a online komentářích virální článek zapálil pojistku rozšířeného, ​​vroucího, ale stále syrového hněvu. Mnohým to naznačuje, že fanatici do blokování nejsou schopni introspekce, přijmout vinu. Místo toho chtějí přejít k další výmluvě, aby znovu rozpoutali plošnou autoritářskou kontrolu.

Jessica Hockett vymyslela slovo „Osterismus“ popsat postoj odpustit, zapomenout a přejít od dřívějšího mávání prsty, urážlivé a ohavné posměšky, protože jsme to nevěděli, ale mysleli jsme to dobře. Abrakadabra. Puff! všechno je pryč. „Byl to jen zlý sen, čas se probudit a pustit se do denních aktivit.

Promiňte, ale celý debakl Covid je třeba proměnit v podobenství s morálkou na věky, aby se ukázalo, jak snadné je pro civilizovanou společnost terorizovat se do očividných nepravd a obrátit se jeden na druhého s šokující divokostí.

Nezákonné praktiky Covida byly morálním selháním

"Udělat něco špatně nebylo morální selhání." Ale bylo to, profesore, a vaše parta to vlastní. Ve skutečnosti, vezmeme-li v úvahu pouhá čísla, celospolečenskou šíři donucovacích opatření, hloubku zásahu státu do osobních rozhodnutí a ekonomických aktivit, rozsah neetických nařízení a praktik a celosvětový rozsah politik: toto by klidně mohlo být jediné. největší morální selhání v dějinách moderní západní civilizace.

Oster, který podpořil očkovací mandáty pro univerzity a pracovníky, říká, že v letech 2020–21 lidé nemohli vědět, že přenos je venku vzácný, masky nejsou příliš dobré v blokování virů a děti jsou skupinou s nízkým rizikem šíření viru. Až na to, že se většinou jednalo o konvenční moudrost a odchylky od nich spočívaly v experimentování s volnými radikály. Všechny ty, kteří na tyto nepohodlné skutečnosti upozorňovali, pronásledoval z veřejného náměstí pokřikující dav, který chce nyní vymazat nedávnou historii.

Uh-uh, ne tak rychle. Ti, kdo jsou zodpovědní za naše zdraví a blaho, se rozhodli nás místo toho terorizovat a ubližovat nám. Může být žádné uzavření, dokud nezaplatí cenu. Naléhat na amnestii, aniž bychom se přiznali k provinění, je ještě více otřesné. Když si Oster všimla škody, kterou uzavření škol způsobilo jejím dětem, změnila se na školu moderovanou a zatahala za naše struny sympatie, protože byla nazývána „zabijákem učitelů“ a „...génocidaire.“ Je to ale skutečně ekvivalentní tomu, „necháte si kopnout do hlavy pořádkovou policií, protože jste měli tu odvahu protestovat proti neomezenému domácímu vězení pro celou populaci? ptá se Eugyppius.

Emily Burnsová spekuluje, že Osterovou primární motivací mohlo být zastavit krvácení hlasů demokratů v polovině semestru mezi vzdělanými ženami z předměstí, které rozzuřilo zavírání škol a nazývané teroristkami, protože chtěly ovlivnit školní osnovy. 

A Wall Street Journal Průzkum z 2. listopadu naznačil 27bodový posun od srpna k podpoře Republikáni mají náskok 15 procent mezi bílými ženami z předměstí, které tvoří pětinu voličů. Žádná dohoda, říká Burns. 

Střednědobé výsledky nefungovaly úplně podle očekávání republikánů. Nicméně zvučné vítězství guvernéra Rona DeSantise je jistě potvrzením jeho tvrdé skepse ohledně blokování a pro-choice politiky v oblasti vakcín. Florida se ukázala jako stát, kde nejen probuzení, ale také uzamčení a očkovací dogma zemře.

Věkově rozvrstvená rizika COVID byla zveličená a škody způsobené blokováním byly bagatelizovány

Podívejte se na tento seznam zdrojů z Brownstone Institute o tom, kolik jsme toho věděli již na začátku roku 2020. Divácká Austrálie získala celosvětovou reputaci díky skepticismu, který hned od začátku vyjádřilo několik autorů. Již 7. května 2020 mainstreamový outlet jako je BBC zveřejnili graf ukazující riziko úmrtí na Covid, který podrobně sleduje „normální“ rozložení úmrtnosti stratifikované podle věku.

V poslední recenze John Ioannidis a jeho kolegové z několika studií dospěli k závěru, že věkově stratifikovaná míra přežití zdravých osob mladších 70 let nakažených Covid-19 než byly vakcíny dostupné je ohromujících 99.905 procenta a navíc osoby mladší 70 let tvoří 94 procent světové populace, tedy asi 7.3 miliardy lidí. U dětí a dospívajících do 20 let je míra přežití 99.9997 procenta. 

Odborníci z Oxfordské univerzity Centrum pro medicínu založenou na důkazech použila následná skutečná data ke zpětnému výpočtu míry přežití 99.9992 procent pro osoby mladší 20 let v Británii. Oficiální údaje z Úřadu pro národní statistiku za období 1990–2020 ukazují, že věkově standardizovaná úmrtnost (úmrtí na 100,000 2020 lidí) v Anglii a Walesu v roce 19 byla nižší v 30 z předchozích XNUMX let. Pamatujte, že je to před vakcínami.

Model soudného dne z Imperial College London Neil Ferguson v březnu 2020, který urychlil uzamčení, odhadl míru přežití na dvacetkrát nižší. 

Vzhledem k jeho minulosti, proč někdo z autority dal plukovníku Chicken Littleovi platformu, aby znovu propagoval „Nebe padá“? Kvůli trestním radám zdravotnických úředníků a rozhodnutím příslušných úřadů byly děti celé hodiny maskovány, očkovány a deškolovány. Odpustit a zapomenout na škody způsobené našim drahým dětem? Ne mým jménem, ​​děkuji mnohokrát.

Na začátku pandemie varovaly renomované organizace před širokým rozsahem a rozsahem škod. Členové brigády „Mysleli jsme to dobře a udělali jsme to nejlepší, co jsme mohli za jedinečně obtížných okolností“ zachytili v paměti to, co bylo známo, a přehodili plášť. spolehlivá data z Diamantová princezna výletní loď, ignorovala posměšky masových vrahů a vrahů babiček, které byly vrženy na nepřizpůsobivé vlády, jako je Švédsko a Florida, pilně mlčí o svém trapném objetí extrémně pochybných tvrzení z Číny a zcela popírají své pronikavé odsuzování skeptických hlasů a kruté, do značné míry úspěšné snahy je cenzurovat, ponižovat a vyhazovat. To zahrnovalo vysoce kvalifikované lékaře a vědce, jak je podrobně uvedeno v nedávném článku článek in Minerva od jednoho australského a čtyř izraelských autorů.

Chtěli by se žadatelé o amnestii vrátit v čase, udělat si průzkum skepticismu vyjádřeného hned od počátků a pak nám znovu říci: jaký hlavní neefektivní a škodlivý důsledek uzamčení bylo? ne předpokládané?

Už jsme tam? Ne tak docela

Všechny politiky nejsou za námi. Mnohé pokračují. Několik univerzit stále vyžaduje booster shots jako podmínku školního areálu nebo osobního vstupu do třídy. Lidé i nadále trpí vážnými reakcemi na vakcínu, které regulátoři léků pečlivě ignorují. 

Neexistuje žádná záruka, že se celá smutná sága nebude opakovat. Naopak, existují náznaky, že v příštím kole vlády přejdou přímo k osvědčeným opatřením s vědomím, jak snadné je manipulovat s veřejnou podporou těch nejdrakoničtějších ediktů a donucovacích opatření.

Například 2. září byla Evropská komise zveřejnila plán připravit se na návrat Covidu během nadcházejícího podzimu a zimy. Sada opatření – pardon, „soubor nástrojů“ – zahrnuje příkazy k maskování, očkování pro školní děti, certifikát EU Digital Covid, uzamčení a vytvoření právně závazné celosvětové pandemické smlouvy s „posílenou WHO v jejím středu“ v posílená „globální architektura zdraví“ (str. 14). 

Taktiky vyvinuté během Covidu s cílem psychologicky manipulovat s přesvědčením lidí a vynucovat si dodržování politických diktátů již některé vlády používají, říká Stephen McMurray. klimatický alarmismus příběh.

Vakcinační fanatici jako a fejetonista s Australský vytrvat ve své kampani zaměřené na zneužívání a hanobení Covidien váhající vakcíny jako „anti-vaxxeři“. Psaní v Los Angeles Times v lednu tohoto roku Michael Hiltzik tvrdil, že to může být „trochu ďábelské oslavovat nebo radovat se ze smrti odpůrců vakcíny“, kteří dostali „své spravedlivé dezerty“, ale je nutné jim dát tolik potřebnou lekci, že vakcíny výrazně snižují hospitalizaci, úmrtnost a šíření infekcí.

Řekněte nám znovu, proč si zaslouží amnestii? Co kdybychom místo toho, protože zákon o zablokování přichází s velkými tlaky na životní náklady a nevyhnutelným zvýšením daní, uvalili zvláštní daň na všechny, kdo se dožadovali omezení, uzavření a mandátů?

V zemi po zemi, včetně Austrálie, kumulativní nadměrná úmrtí v éře Covid 2020–22 jsou nad průměry před Covidem. Jak MSM pomalu začíná hlásit o tomto jevu, je to tak začíná zvyšovat možnost že opatření ke kontrole Covidu mohou skutečně způsobit více úmrtí, než bylo zachráněno, zejména v méně zranitelných mladších věkových skupinách. 

Stále se však vyhýbají zpochybňování možné role samotných vakcín v přispění ke zvýšenému počtu obětí. Uzamčení způsobilo kaskádové řazení ekonomické katastrofy na celém světě a značné hospodářské škody mají trvalé a vážné nepříznivé důsledky pro veřejné zdraví. 

Političtí poradci a vlády byli záměrně slepí vůči realitě, že národní bohatství je základním předpokladem prvosvětové zdravotnické infrastruktury a služeb. Svou kletbu zakrývali haněním kritiků blokování, kteří chtějí upřednostnit ekonomiku před životy.

Žádná racionální analýza škod a přínosů pro veřejné zdraví by nemohla ospravedlnit omezení blokování a povinné požadavky na masky a vakcíny. Ne před rokem 2020, ne v letech 2020–22, ne teď. Soubor donucovacích omezení a mandátů, který nemá kořeny ani ve vědě, ani v datech, ale v samolibém sebespravedlivém skupinovém myšlení a abstraktním modelování založeném na předpokladech, vytvořil metaforický oheň těžce vydobytých a hýčkaných svobod a svobod. 

Všechny instituce určené ke kontrole svévolného zneužívání moci nás žalostně selhaly, od parlamentu a soudnictví až po mašinérii lidských práv, média a profesní sdružení.

Zásada předběžné opatrnosti byla převrácena a uzákonila zásady, o kterých jsme věděli, že způsobí škody, s nedostatečnou znalostí o jakémkoli pozitivním dobru, které by přinesly. Sebechválící ​​duchovní kněží v oblasti veřejného zdraví vážně poškodili obecné blaho. David Bell uvádí několik konvenčních porozumění, která byla zrušena s Covidem a dosahují výše tucet malých lží, které dohromady tvořily Velkou lež, od masek po přirozenou imunitu prostřednictvím infekce, dezinformování veřejnosti a opuštění let života s přizpůsobením kvality jako klíčovou metriku a informovaný souhlas.

Okamžitě vytvořený masový konsensus o politice Covid přinesl v několika zemích nemocnější, chudší a nešťastnější obyvatelstvo. Neexistuje lepší příklad než „dvojitý“ a zuřivý „backpedalingAnthony Fauci o patologii popírání ve zpětném pohledu, od zavírání po masky, zavírání škol a vakcíny, plus kruté snahy rozdrtit disent a zničit profesionální pověst kritiků. Jeho raná prohlášení naznačují, že znal stávající stav znalostí, že přirozená imunita prostřednictvím infekce je užitečná při budování imunity stáda, masky v komunitním prostředí jsou zbytečné a blokování je neslučitelné s liberálně demokratickými praktikami.

Nejen jednotlivci, ale i veřejné zdravotnické instituce se uchýlily k eticky pochybnému osvětlování, polopravdám a přetvářce. Vysvětlení proč Američané už CDC nevěří, Dr. Marty Makary z Johns Hopkins School of Medicine poukazuje na příklad CDC důrazně doporučujícího přeočkování všem 24 milionům Američanů ve věku 5-11 let, a to i přes nedostatek údajů o výsledcích. 

Filip Klein, editor komentářů Washington Examiner, napsal sebevědomě 30. dubna 2020, že odstávky škol intenzivně poškozují společnost a zejména mladší studenti by se měli vrátit do školy. A Švédsko ponechalo své základní školy otevřené po celou dobu.

Skepticismus k uzamčení byl prozíravost, ne zpětný pohled

Převládající nejistota a nedostatek znalostí se tedy nesmyjí s výhodou zpětného pohledu.

Prohlašování nevědomosti nyní nemůže omluvit brutalitu a závažnost pandemických opatření: 

• velkoobchodní domácí vězení zdravých populací, masivní přesun bohatství od chudých a dělnické třídy k megabohatým a zároveň chrání třídu notebooků před jakoukoli ekonomickou bolestí; 
• porušování tělesné integrity, zásady „moje tělo, moje volba“ a zásad informovaného souhlasu, pozastavení práva na pokojný protest, šíření stavu dohledu, správy a biologické bezpečnosti;
•  přeměna občanů ve šmejdy, kteří se chlubili udáním kolegů a sousedů za drobná porušení drakonických a často matoucích pravidel;
• zacházení s lidmi jako přenašeči nemocí a biologickými riziky, naprostá dehumanizace lidí, kteří si jen přáli, aby zůstali na pokoji;
• krutost odpírání posledního sbohem umírajícím rodičům a prarodičům a emocionální uzavření pohřbů s plnou službou;
• státní diktáty, koho jsme mohli potkat, kolik, kde a na jak dlouho; co jsme mohli koupit, během kterých hodin a odkud;
• krádež vzdělání a ekonomického zabezpečení dětí tím, že je zatíží dluhy na desetiletí do budoucnosti: 
• nic z toho se doopravdy nestalo, a pokud ano, bylo to všechno tak dávno a všechno jsme to udělali pro vaše vlastní dobro, držím palce.

Odpustit a zapomenout na škody způsobené našim drahým dětem? Sakra ne.

Bylo s námi zacházeno jako s škůdcem přenášejícím nemoci, jako se sobeckými ignoranty, jako s pravicovými blbci (ale pomáhat Big Pharma, Big Tech a Big Government je pokrokové? – poznejte toho), zatímco oni zkazili vědu do systému víry pomocí neomylného testu čistoty. . Když nám nedali žádnou čtvrtinu, neměli by očekávat žádnou na oplátku. 

Vzhledem k tomu, jak kopírovali totalitní nařízení a prosazování v čínském stylu, co takhle veřejná podívaná sebekritiky v čínském stylu jako pokání? Odpovídal by tento trest zločinu?

A kratší verze z toho bylo zveřejněno v Divácká Austrálie.