Koncem ledna CDC zveřejnila zprávu což mohlo být považováno za šokující tvrzení. Pokud jste prodělali Covid, jak ukazuje CDC v grafu, získáte silnou imunitu, která je lepší než v případě očkování, zejména pokud jde o trvání.
To by nemělo být nic překvapivého. Brownstone má zaznamenal 150 studií dělat ten bod. To, co udělalo tento nový graf odlišným, bylo to, že pochází od CDC, které tento bod pohřbilo tak hluboko, že to bylo téměř popírání.
Takže to říká CDC. Tak nonšalantní! Tak jednotvárné!
Kdyby to lidé pochopili před dvěma lety a navíc si byli lépe vědomi dramatického gradientu rizik podle věku a zdraví, byla by uzamčení zcela neudržitelná.
Celospolečenské mandáty a uzamčení závisely na udržování veřejnosti v nevědomosti o ustálených bodech buněčné biologie a imunologie a na nátlaku na společnosti sociálních médií, aby cenzurovaly každého, kdo se neshodoval. Tady jsme o celou tu dobu později a pravda vychází najevo.
Kdyby byla znalost rizikových gradientů a imunit v popředí myslí tvůrců politik – místo divokého strachu a poslušné úcty k Faucimu – soustředili bychom se na ochranu zranitelných a jinak by společnosti umožnili normálně fungovat, aby se virus stal endemickým. . Nejenže bychom zachránili tisíce životů; mohli jsme se vyhnout obrovským ekonomickým, vzdělávacím, kulturním troskám a troskám veřejného zdraví všude kolem nás.
Nějak v té době byl tento bod učiněn nevyslovitelným z důvodů, o kterých můžeme jen spekulovat. A přesto dnes, New York Times řekl přesně tohle. V díle Davida Leonhardta tzv Ochrana zranitelných, napsal:
S ustupující vlnou Omicron začíná mnoho míst odstraňovat alespoň některá ze zbývajících pandemických omezení. Tento posun by mohl mít velké výhody. Mohlo by to snížit izolaci a narušení, které přispěly k dlouhému seznamu společenských neduhů, jako jsou rostoucí problémy s duševním zdravím, předávkování drogami, násilná trestná činnost a, jak napsal Matthew Yglesias ze Substacku, „všechny druhy špatného chování“.
Zároveň zůstávají ti, kteří jsou zranitelní a zaslouží si ochranu: „Jsou mezi nimi starší lidé a lidé s imunodeficiencí, která je vystavuje většímu riziku Covid. Podle CDC mělo více než 75 procent očkovaných lidí, kteří zemřeli na Covid, nejméně čtyři zdravotní rizikové faktory.
Můžete si to přečíst znovu: stále umírají nezdraví, ale očkovaní lidé. Tito lidé potřebují ochranu stádní imunity, bod, kdy se virus vyčerpává tváří v tvář rozšířené imunitě.
Pokud jste sledovali tuto debatu, přesně znáte původ této přesné myšlenky, kterou nyní částečně prosazuje Leonhardt: Velká Barringtonova deklarace. Toto je dokument, na kterém Francis Collins a Anthony Fauci nařídili mediální hit již v říjnu 2020. Neobhajoval nic jiného než tradiční opatření v oblasti veřejného zdraví jako umírněné řešení mezi blokováním a úplným zanedbáním virové hrozby.
Jakkoli je tento článek slušný, přehlíží obrovský problém, totiž proč by nezranitelné populace byly nuceny získat neodolnou vakcínu s riziky, když je známá možnost přirozené imunity? Leonhardt tam nechodí, ale měl by.
Dnes dokonce Anthony Fauci zpívá jinou melodii. On řekl ο Financial Times:
"Neexistuje žádný způsob, jak tento virus vymýtit," řekl. "Ale doufám, že se díváme na dobu, kdy budeme mít dostatek lidí očkovaných a očkovaných." dostatek lidí s ochranou před předchozí infekcí že omezení Covid budou brzy minulostí.“
Další:
Jak se dostaneme z plně rozvinuté pandemické fáze Covid-19, ze které určitě směřujeme, budou tato rozhodnutí stále častěji přijímána na místní úrovni, nikoli centrálně nebo nařízená. Bude také více lidí, kteří budou sami rozhodovat o tom, jak se chtějí s virem vypořádat.“
Opět je to přímo z Velké Barringtonské deklarace, téměř do slova, ale bez uznání.
Nemůže být pochyb o tom, že na začátku karantény se Fauci, CDC a WHO všichni rozhodli pohřbít bod, že bychom se dostali k endemicitě stejným způsobem, jakým jsme to vždy dělali.
Jak se to stalo? Paul Allan Offit je epidemiolog, který radil (nebo radil) Bidenově administrativě v prvních dnech. Není to můj oblíbenec, ale jak se věci mají, není to žádný Anthony Fauci. Zdá se, že je upřímný a inteligentní.
Offit se na podcastech objevuje různě. Minulý týden nechal uniknout úžasnou věc. Řekl, že na začátku pandemie se setkal v Bílém domě s Walenským, Faucim, Collinsem a jednou další osobou. Tématem bylo, zda by Bidenova administrativa měla uznat přirozenou imunitu vůči Covidu – nejuznávanější fakt o buněčné biologii. On a jeden další člověk řekli absolutně. Zbytek řekl ne.
Zde je pozoruhodný klip.
Jak vznikl konsenzus proti uznání přirozené imunity vůči COVID? Na schůzce za zavřenými dveřmi, kterou zde popsal zasvěcený Paul Offit, se Anthony Fauci a Francis Collins jednoduše rozhodli neuznávat přirozenou imunitu – a to bylo vše. "Konsensus"pic.twitter.com/f8vcuf8y2I
— Michael P Senger (@MichaelPSenger) Února 11, 2022
Offit je v tomto rozhovoru fascinující, protože mu bylo docela jasné, že odhaluje něco velmi důležitého, ale nevěděl, jestli to nebude nějaký problém. Poté pokračoval ve vyprávění příběhu. O důvodech nespekuloval. Během rozhovoru se usmíval a smál.
Imunitní pasy zavedené ve třech největších amerických městech (ačkoli DC právě zrušilo své vlastní), celý veřejný sektor, plus pokus o jejich zavedení na celý soukromý sektor, pravděpodobně představují nejinvazivnější, nejagresivnější a nejkontroverznější. veřejné politiky od návrhu války ve Vietnamu. To vše mohlo být opraveno uznáním imunologické reality: exponovaní a zotavení jsou chráněni. Tento vědecký bod odmítli Fauci, Collins a Walensky. Celá Bidenova administrativa pokračovala.
Do minulého týdne jsme nevěděli, že k tomuto setkání Offit vůbec došlo. A to je jistě jen špička ledovce. Čím více času plyne, tím více otázek se hromadí o tomto gangu, který zničil svobodu v USA po Inauguračním dni 2021, v době, kdy mohli zrušit všechna omezení, ale místo toho šli jinou cestou.
V centru zájmu je to, co se přesně stalo v únoru 2020, aby Fauci vytvořil plány na uzamčení celé americké ekonomiky kvůli viru, o kterém dříve opakovaně prohlásil, že jej nelze zastavit. Proč změnil názor? Máme spoustu důkazů, že jeho změna smýšlení souvisela s jeho strachem – skutečným nebo domnělým –, že patogen byl vyroben v laboratoři a unikl buď úmyslně, nebo náhodně, a že pravděpodobně ponese odpovědnost. Fauci a jeho přátelé byli na místě dlouhé týdny telefonuje a pořádá tajná setkání. Dokumenty HHS nařizující uzamčení byly všechny zfalšovány v těchto týdnech.
Pokud republikáni vezmou zpět Kongres, budou mít skutečný čas na objevování vnitřního fungování hlubokého státu zde, pokud najdou odvahu podívat se dostatečně hluboko. To, že se tak zřejmý a ustálený bod vědy stal na čas tabu, je skutečně skandál na věky. Nyní víme, že to bylo záměrné rozhodnutí. Proč? A proč o tom slyšíme až nyní, dlouho poté, co jsme věděli, že tato pravda mohla zachránit tolik zkázy?
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
