Vzhledem k tomu, že si Austrálie mohla vybrat mezi dvěma slabými čajovými sáčky, zvolila si o víkendu ve federálních volbách slabý čajový sáček.
Výsledkem nebylo ani tak potvrzení Anthonyho Albanese a jeho středolevé Labouristické strany, jako spíše odmítnutí ubohé opozice vedené Peter povinnost, který stejně jako Kanaďan Pierre Poilievre nejen prohrál volby za středopravicovou Koalici, ale také přišel o své křeslo.
Ve volbách, o nichž rozhodla generace Z a voliči generace Y, jejichž hlavními obavami byly rostoucí životní náklady a přetrvávající nedostatek a nedostupnost bydlení, obě strany hovořily s velkým nasazením, ale postrádaly smysluplná řešení nad rámec krátkodobého získávání hlasů.
Vítězství labouristů bylo označeno za historické drtivé vítězství a strana si skutečně zajistila více křesel než kterákoli jiná labouristická vláda v historii.
Docela velký úspěch pro vůdce, jehož čisté hodnocení spokojenosti byl negativní pro celou kampaň, v soutěži, která se ukázala být spíše o tom, kdo voliči nejméně se mi nelíbilo než koho měli nejraději.
Nicméně s australským preferenčním volebním systémem stačí straně k velkému vítězství získat pouze zhruba 1/3 hlasů v primárních volbách (první preference lidí). V posledních federálních volbách zvítězila Labouristická strana s... nejnižší počet hlasů v primárkách v historii, pouze 32.6 % ve srovnání s 35.7 % koalice.
V tomto volebním cyklu hlasovalo pro Labouristickou stranu přibližně 35 % Australanů, což je o 3 % více než podíl Australanů, kteří hlasovali pro Koalici (Liberální, Liberálně národní a Národní strany).
Zbytek volil levicové Zelené, nezávislé (v nichž dominovali progresivní Teals) a pravicovou stranu Jeden národ Pauline Hansonové. O výsledku voleb rozhodly preference těchto kandidátů.
Koalice Nosedive
Co se tedy pokazilo pro koalici? Ještě v únoru letošního roku byli předpovídá, že překoná Labouristickou stranu, ale podpora opozice od té doby prudce klesla a s blížícími se volbami se už nikdy neobnovila.
Dutton je na základní úrovni o něco méně sympatický než Albo. Stejně jako Albo je to politický typ, ochotný podvádět, hrát špinavou hru a v případě potřeby se vzdát. Na rozdíl od Alba neprojevuje žádné slabé stránky.
To nezabránilo lidem v Duttonově voličském obvodu Dickson v Queenslandu, aby ho volili po více než dvě desetiletí, ale jeho rozdíl klesl na 1.7 % ve volbách v roce 2022, kdy se stal lídrem Liberální strany a opozice.
Během víkendu byl Dutton nakonec sesazen labouristickou stranou Ali Francem při své třetí kandidatuře na Dicksonovu křeslo. France, atraktivní 51letá paraatletka a obhájkyně práv osob se zdravotním postižením, která přišla o dítě kvůli leukémii, má veškerou osobní náklonnost a schopnost ztotožnit se s ní, které Duttonová postrádá.
V raných fázích federální kampaně se Duttonova nesympatičnost nezdála být příliš velkým problémem, protože se přikláněl k trumpovské rétorice, tvrdě hovořil o efektivitě vlády a snižování migrace. Strategie se zdála být taková, že jakýkoli náznak páteře stačil k porážce medúzy Albo.
Zdá se, že tento přístup se obrátil proti nim poté, co prvních 100 dní druhého funkčního období amerického prezidenta Donalda Trumpa dalo voličům po celém světě představu o tom, jak by se mohla chovat populistická pravicová vláda, až se dostane k moci, což v posledních měsících vedlo k prudce klesající podpoře Duttona a k „protitrumpovskému“ vítězství levice Marka Carneyho nad konzervativním Poilievrem v Kanadě.
Je ironií, že Trump od té doby řekl o výsledku australských voleb uvedl, že je s Albánci „velmi přátelský“ a že „o volbách nevím nic jiného než muže, který vyhrál, a ten je velmi dobrý“.
Trumpův efekt může být částečně vysvětlením slabých výsledků koalice, ale také se jí nepodařilo vytvořit a udržet pozitivní alternativní vizi pro zemi. poukázal Podle kolegy ze Substackeru z Perthu, Coreyho Whitea, nebyl Dutton kandidátem na „změnu“. Byl to místo Diet Coke pro Alboovu Cocu Zero.
Duttonovo přijetí jaderné energie bylo jednou z mála jeho zásadně odlišujících politik, spolu se slíbenými škrty ve veřejné službě. Změní se ale status quo nějakým smysluplným způsobem s novou konzervativní vládou? Nezdálo se, že by.
V klíčovém posledním týdnu kampaně se Dutton uchýlil k malicherné šíření kulturních návnad nad domorodým Vítejte v zemi, pravděpodobně v naději, že využije úspěchu roku 2023 Hlasujte o porážce referenda, laciný tah, který odvedl drahocennou pozornost voličů od problémů, které by koalice mohla být schopna vyřešit. Zároveň se mu nepodařilo řešit kulturní otázky, na kterých konzervativcům skutečně záleží, jako například zaujmout postoj k genderové ideologii.
Albanese také zdaleka není tak nepopulární jako Joe Biden na konci svého funkčního období. „Dokáže sepsat rozsudek a jeho syn není žádný zvrhlý feťák (i když pracuje pro KPMG),“ vtipkoval White.
Homogenní politická krajina Austrálie
Na rozdíl od USA nebo jiných zemí se silnou populistickou alternativou jsou australské politické možnosti v podstatě unipartijní s relativně malým počtem smysluplných politických rozdílů. To nebylo zřetelnější než během covidu, kdy obě hlavní strany hromadně podporovaly ničení naší ekonomiky, potlačování občanských a lidských práv a blokování veškerého úsilí o dosažení transparentnosti a odpovědnosti.
Během posledních zhruba 50 let, Australští voliči odcházejí od hlavních stran, čím dál častěji předávají hlasy nezávislým a menším stranám. To se však zatím neprojevilo v dostatečném počtu křesel, aby se výrazně otřáslo vlivem dvou stran v našem parlamentu, což znamená, že i když ani jedna strana, ani její lídr nejsou příliš populární, stále je volíme.
Kromě velkých politických stran absorbují většinu alternativních hlasů dvě progresivní skupiny zaměřené na klima, Zelení a Tyrkysoví, přičemž preference z obou stran směřují hlavně k Labouristům (a naopak).
Levicoví voliči obvykle tíhnou k Zeleným, kteří mají výhodu v tom, že jsou dostatečně malí na to, aby reprezentovali progresivní pohled na otázky, jako je klima, genderová ideologie, veřejně financované všechno, Palestina atd., aniž by byli zavázáni zúčastněným stranám tak, jako jsou většiny, ale zároveň mají dostatek křesel, aby donutili menšinovou vládu souhlasit s politikou/legislativou, když jsou jejich hlasy potřeba.
Teals, kvazi-strana, která je nominálně nezávislá, ale téměř celá je podporována bohatým podnikatelem Simonem Holmesem à Courtem a jeho iniciativou, Podnebí 200, v předchozích federálních volbách podkopal základnu konzervativní koalice a v těchto si nadále upevňoval pozice, když si získal voliče z řad rustikálních měst, kteří si cení rozumného ekonomického řízení, ale také chtějí rázná opatření v oblasti klimatu.
V populistické oblasti neexistuje žádná skutečná alternativa kromě hnutí Jeden národ (One Nation), které sice získalo 6.2 % hlasů, ale zdá se, že si udrží svá dvě křesla v Senátu. možná přidá i třetí.
Zbývající část pravicových alternativních hlasů je rozdělena mezi hrstku malých, nedisciplinovaných stran „kultu osobnosti“, s výjimkou libertariánů a strany Lid na prvním místě Gerarda Rennicka, které jsou v této fázi příliš malé na to, aby něco změnily, ale jsou o třídy napřed před ostatními, pokud jde o formulování promyšlených postojů k otázkám, na kterých Australanům záleží.
Spolu s hnutím Jeden národ se tyto pravicové menší strany hovorově nazývají „strany svobody“ – ve skutečnosti neexistují žádné levicově orientované strany, které by si vážily svobody, snad kromě strany Legalize Cannabis, která má v těchto volbách pouze jedno téma a získala něco málo přes 1 % hlasů.
Je pozoruhodné, že koalice nemá zájem o hlasování o svobodě, jak dokazuje degradace Senátor Gerard Rennick a poslanec Russell Broadbent z hlasovacího lístku po jejich zpěvu odpor k lékařské diskriminaci, mimo jiné autoritářská opatření. Rennick i Broadbent v těchto volbách kandidovali (se Stranou lidu na prvním místě a jako nezávislý kandidát), ale ani jeden z nich nezískal své křeslo.
Cena za shnilé rajče na pravici putuje do rukou excentrického miliardáře a těžaře Clivea Palmera a jeho strany Trumpet of Patriots, za kterou Palmer údajně utratil až 60 milionů dolarů na kampaň ve stylu Trumpa, jejímž cílem bylo „znovu udělat Austrálii skvělou“, která zahrnovala... spamování voličů s nevyžádanými textovými zprávami slibujícími drastické snížení imigrace, výstavbu rychlých vlaků a zdvojnásobení poplatků pro zahraniční studenty.
Není divu, že strana nezískala žádné křeslo, a já si kladu otázku, jestli je tohle Palmerův výkon. V posledních dvou federálních volbách rozhazoval přes 200 milionů dolarů (83 milionu $ v 2019 a 132 milionu $ (v roce 2022) v kampani za stranu United Australia a v roce 2022 získal pouze jedno křeslo v Senátu. Včera Palmer údajně oznámil, že z politiky definitivně odchází.
Vzhledem k tomu, že si Australané museli vybrat mezi více stejným a více většinou stejným, ale s méně sympatickou hlavní postavou, zvolili více stejného.
Do budoucna můžeme očekávat neustále se rozrůstající veřejné služby, žádná skutečná řešení krize životních nákladů a bydlení, další podbízení se menšinovým kohortám, nadměrnou regulaci, pokračování dlouhého pochodu k centralizovaným globalistickým mocenským sítím a spoustu... kayfabe.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
