BBC Climate Dezinformation Reporter útočí na keňského farmáře

Dne 15. června 2024 zveřejnil dezinformační reportér BBC Climate Marco Silva zprávu hit kus o keňském farmáři Jusperu Machogu s názvem „Jak se keňský farmář stal bojovníkem za popírání klimatických změn“. Reportér tvrdí, že pan Machogu, 29letý farmář s mnoha tisíci sledujícími na X pro svou kampaň „Fosilní paliva pro Afriku“, zastává nebezpečné názory popírající změnu klimatu. 

Osobně pana Machogu neznám a jsem si jist, že nepotřebuje obranu. Vyrostl jsem bez elektřiny a já nedávno vysvětlil jak jsem zpochybnil oficiální klimatický příběh. Považuji za extrémně nechutné, že starší novinář sedící ve Velkém Londýně, který denně používá moderní technologie poháněné fosilními palivy, v zemi, která zbohatla díky fosilním palivům (a kořisti z Keni), by měl napsat tak pohrdavý článek na jednom z největší média na světě o mladém muži, který má znalosti, tvrdou práci a vášeň sloužit své komunitě a lidem. Tento kousek jsem také našel níže Redakční standardy BBC které zahrnují hodnoty jako pravda, poctivost, přesnost a nestrannost.

Reportér se rozhodl udělat ad hominem útoky na pana Machogu v celém díle. Je hloupé, aby novinář globální vysílací společnosti sídlící na jednom z nejbohatších míst na světě napsal prohlášení jako tato: „Na sociálních sítích se (pan Machogu) stal známým jako vlajkonoš pro fosilní paliva v Africe, ale tam jde spíše o jeho kampaň, která na první pohled zaujme,“ „Nově nalezená popularita pana Machogu“ a „Pan Machogu začal tweetovat nepravdivá a zavádějící tvrzení o změně klimatu koncem roku 2021 poté, co provedl svůj „vlastní výzkum“ na toto téma.“

Je zřejmé, že reportér si nemyslí, že pan Machogu má právo provádět svůj vlastní výzkum a vytvářet o tom tweety. Nechápu, proč novinář BBC může mít svobodu projevu, ale keňský farmář ne.

Co je špatného na příspěvku pana Machogu o „farmářském obsahu“, jako je „plení jeho půdy, sázení česneku nebo sbírání avokáda“ na venkově Kisii (jihozápadní Keňa)? Nejsme v éře ovlivňovatelů sociálních sítí, z těch mnoha, kteří točí videa o svém životě, cvičení, zahradničení, domácích mazlíčcích nebo exotických dovolených a konferencích? 

Co je špatného na stonásobném použití „hashtagu #ClimateScam“? Věří BBC, že by měli schvalovat hashtagy? Co je špatného na příspěvcích na téma „Neexistuje žádná klimatická krize? Kdyby reportér uplatnil trochu více nestrannosti, mohl vést své publikum do světa Prohlášení na téma „Neexistuje žádná klimatická nouze“, kterou podepsalo téměř 2,000 XNUMX lidí vědci a profesionálové (i já), včetně dvou laureátů Nobelovy ceny (John F. Clauser, Ivar Giaever) a špičkových vědců (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer atd.). 

Reportér mohl dokonce uznat, že jasným cílem pana Machogu je snížit chudobu v jeho trvale energeticky vyhladovělé zemi, jak bylo vidět ve vynikajícím filmu Klima: The Movie (The Cold Truth), vytvořený britským režisérem Martinem Durkinem a dostupný ve 30 jazycích díky dobrovolníkům. Místo toho neposkytl odkaz na film a popsal ho jako „filmový štáb z Velké Británie odcestoval do Kisii, aby s ním (panem Machogu) udělal rozhovor pro nový dokument, který popsal změnu klimatu jako „excentrické strašení životního prostředí“.  

Kromě citací z tweetů pana Machogu bylo oznámeno, že pan Machogu neměl problém získat nějaké peníze na zlepšení svých podmínek a pomoci některým lidem ve svém okolí. Zdá se, že dary jsou dobrovolné, podobně jako to děláme pravidelně charitativním organizacím, skupinám a církvím, skromné ​​(více než 9,000 XNUMX USD) a dobře vynaložené. Možná by užitečný kontext poskytlo srovnání s výdělkem reportéra dezinformací o klimatu.

Je velmi zvláštní, že BBC se obává malého množství údajně od „jednotlivců s vazbami na průmysl fosilních paliv a na skupiny známé tím, že propagují popírání změny klimatu“. Měla by být BBC transparentní ohledně obrovských částek, které získala mimo Spojené království, například od nadace Bill & Melinda Gates Foundation, kterou vede osoba s velkými investicemi do technologií, které těží z klimatického alarmismu? Rychlé vyhledávání na webových stránkách Gates Foundation ukazuje miliony za poslední desetiletí. 

Víte, proč jsou tito jedinci problém? V článku se dozvídáme, že pan Machogu komunikuje online s těmi, kteří „propagují konspirační teorie online – nejen o změně klimatu, ale také o vakcínách, Covid-19 nebo válce na Ukrajině“. Zdá se, že všechny věci, kde se má nesouhlas s oficiální britskou vládní linií vyhýbat a potlačovat, jakkoli jsou tyto postoje shledány falešnými. 

Posouzením „špatného“ tweetu pana Machogu „Klimatické změny jsou většinou přirozené. Teplejší klima je dobré pro život,“ ukazuje reportér, že je to on, kdo si plete vědu s dogmatem. Klima je ovlivňováno celou řadou přírodních a antropogenních faktorů. Charakterizací obsahu sociálních médií pana Machogu jako „popírání člověkem způsobené změny klimatu“ reportér o klimatických dezinformacích přímo šíří dezinformace, protože pan Machogu nepopírá antropogenní příčiny změny klimatu.

BBC to určitě umí lépe než tohle. Místo toho se rozhodla podporovat a praktikovat advokační žurnalistiku (tj. propagandu), čímž projevila neúctu ke svému publiku. Tento reportér BBC by si měl znovu prostudovat své redakční pokyny nebo udělat něco jiného užitečnějšího. 

Panu Machogu, bravo za vaši inteligenci a odvahu! No, propásli jste příležitost udělat kariéru s klimatickým kultem, například jako a Poradce OSN pro klima pro mládež. Hit BBC vám právě ukázal, jak žalostná je tato cesta. Kéž se bohatství vašeho lidu začne blížit bohatství, kterého dosáhli jejich kolonizátoři kopáním, vrtáním a pálením uhlí a ropy v Británii!