Dejte si pozor na katastrofizující klimatické modely a aktivisty

Všichni skuteční věřící The Science™ o klimatických změnách pečlivě zaznamenali ponaučení, které nabízí pandemie koronaviru v letech 2020–22 pro zvládání „klimatické nouze“. Tyto dvě agendy mají společných devět bodů, které by nás měly znepokojovat, velmi znepokojovat. 

Prvním z nich je odporná podívaná na pokrytectví vznešených elit, které kážou politováníhodným o správné etiketě abstinence, jak se vypořádat s nouzovou situací, a jejich vlastní bezohledné osvobození od restriktivního životního stylu. Nedávno jsme byli svědky neskutečné podívané, kdy britský parlament vyslýchal zneuctěného bývalého premiéra Borise Johnsona na základě obvinění, že sériově porušoval pravidla blokování, která uvalil na všechny ostatní – ale nezpochybňuje antivědeckou hloupost samotných pravidel. Pravděpodobně nejznámějším americkým příkladem byl guvernér Kalifornie Gavin Newsom a jeho kumpáni, kteří stolovali bez masek v příhodně pojmenovaném Francouzská prádelna restaurace v době, kdy to bylo zakázáno, obsluhoval ji plně maskovaný personál. 

Podobně princ Harry, Meghan Markle, Al Gore a John Kerry byli všichni široce zesměšňováni za to, že létali po celém světě, aby varovali lidi před globálním oteplováním. Zajímalo by mě, jestli někdo provedl výpočet celkové uhlíkové stopy každého každoročního setkání v Davosu, kde generální ředitelé, premiéři a prezidenti a celebrity létají soukromými tryskami, jezdí kolem v limuzínách hltající plyn a kážou nám o kritické naléhavosti snížení emisí? Chápu, že šlapky si během toho týdne vedou docela dobře, takže možná je tu stříbro. 

Druhým společným prvkem mezi Covidem a změnou klimatu je nesoulad mezi modely, které informují o politice, a daty, která jsou v rozporu s modely. Dlouhá historie propastně nesprávných katastrofických předpovědí o infekčních chorobách z USA Krysař pandemického porna, profesora Neila Fergusona, pokud něco překonaly neúspěchy alarmistických předpovědí klimatických změn. Nejnovějším příkladem bubnování „Konec se blíží a toto je absolutně vaše poslední šance odvrátit konec světa před klimatickým kolapsem“ je další Chicken Little Šestá hodnotící zpráva z neúnavného Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). 

V určitém okamžiku se IPCC přeměnil z týmu vědců na aktivisty. „Existuje rychle se uzavírající okno příležitosti k zajištění životaschopné a udržitelné budoucnosti pro všechny,“ varuje nás zpráva. Generální tajemník OSN Antonio Guterres to nazval „průvodce přežitím lidstva.“ Ale někdejší klimatický novinář, ze kterého se stal skeptický Michael Shellenberger, popsal OSN jako „Climate Dezinformation Threat Act. "

Vyzývá k naléhavým opatřením v oblasti klimatu na základě jazyka „směřující k „bodům zlomu“ byly vyrobeny po mnoho let. Atmosféričtí vědci a bývalí členové IPCC Richard McNider a John Christy všimněte si, že předpovědi klimatických modelů „vždy nadhodnocovaly míru oteplování Země ve srovnání s tím, co vidíme ve skutečném klimatu“. Několik příkladů:

1. V roce 1982 výkonný ředitel UNEP Mostafa Tolba varoval před an nevratná ekologická katastrofa do roku 2000 bez okamžitého naléhavého opatření.
2. V 2004, je Zpráva Pentagonu varovala že do roku 2020 budou velká evropská města potopena stoupajícím mořem, Británie bude čelit sibiřskému klimatu a svět bude chycen obrovskými suchy, hladomorem a rozsáhlými nepokoji.
3. V roce 2007 předseda IPCC Rajendra prohlásil Pachauri: "Pokud do roku 2012 nepodniknete žádné kroky, je příliš pozdě."
4. Nejzábavnější je, že v národním parku Montana the Glacier byly instalovány plakety „Sbohem ledovcům“ s varováním: „Počítačové modely ukazují všechny ledovce zmizí do roku 2020.“ V roce 2020 tam bylo všech 29 ledovců, kromě známky byly pryč, stažené rozpačitými správci parku.

Za třetí, rychle se konsolidující Cenzurní průmyslový komplex pokrývala obě agendy, dokud Elon Musk nezačal uvolňovat soubory Twitter, aby odhalil, co se děje. To se týká mimořádné cenzury a potlačování nesouhlasných hlasů s rozsáhlými a možná ilegálními tajnými dohodami mezi vládami a Big Tech – a v případě pandemie také Big Pharma a akademickou sférou.

Dokonce pravda nebyla obrana, například s popisy zranění způsobených vakcínami, pokud jejich účinek měl podporovat narativní skepticismus. Sociální média Big Tech cenzurovala, potlačovala, stínově zakazovala a plácala nálepkami „nepravdivý“, „zavádějící“, „postrádající kontext“ atd., aby obsah byl v rozporu s ministerstvy pravdy z jediného zdroje. „Ověřování faktů“ bylo použito jako zbraň pomocí čerstvých mladých absolventů – bez školení, dovedností nebo schopnosti tříbit se mezi autentickou a nevyžádanou vědou – aby vtiskli taková kritická razítka na výroky předních světových odborníků ve svém oboru. 

Za čtvrté, důležitým vysvětlením šíření Covidu a klimatické katastrofy je propagace strachu a paniky v populaci jako prostředek k podnícení drastických politických akcí. Obě agendy byly překvapivě úspěšné.

Průzkumy neustále ukazují velmi přehnané názory na rozsah hrozby Covid. Pokud jde o změnu klimatu, propast mezi požadovanými přísnými opatřeními, přijatými závazky a skutečnými dosavadními výsledky se využívá k vyvolání paniky. Představa, že jsme již odsouzeni k záhubě, podporuje kulturu beznaděje a zoufalství nejlépe ztělesněnou úzkostným výkřikem Grety Thunbergové: „Jak se opovažuješ“krade mé sny a dětství prázdnými slovy. 

Pátým společným tématem je výzva k vědecké autoritě. Aby to fungovalo, je zásadní vědecký konsensus. Přesto, poháněné intelektuální zvědavostí, je zpochybňování existujících znalostí samotnou podstatou vědeckého podnikání. Aby bylo tvrzení o vědeckém konsensu široce přijímáno, musí být podpůrné důkazy zveličovány, opačné důkazy zdiskreditovány, skeptické hlasy utišeny a disidenti zesměšňováni a marginalizováni. To se stalo v obou programech: stačí se zeptat Jaye Bhattacharyi na jednu a Bjorna Lomborga na druhou. 

Šestým sdíleným prvkem je enormní rozšíření pravomocí státu chůvy, který šéfuje občanům a podnikům, protože vlády vědí nejlépe a mohou vybrat vítěze a poražené. Rostoucí státní kontrola nad soukromými aktivitami je ospravedlněna tím, že je považována za drobné a dočasné nepříjemnosti v morálním tažení za záchranu babičky a světa. 

Přesto v obou agendách byly politické intervence přehnaně slibované a nedostačující. Příznivé účinky intervencí jsou zveličovány, jsou vytvářeny optimistické předpovědi a jsou sníženy potenciální náklady a nevýhody. Blokování bylo údajně vyžadováno pouze na 2-3 týdny, aby se křivka vyrovnala, a vakcíny, jak nám bylo slíbeno, nám pomohou vrátit se k normálu před Covidem, aniž by byly povinné. Podobně je nám po desetiletí slibováno, že obnovitelné zdroje jsou stále levnější a energie bude levnější a hojnější. Přesto jsou stále potřeba zvýšené dotace, ceny energie stále rostou a dodávky energie jsou méně spolehlivé a přerušované. 

Za sedmé, morální rámování bylo také použito k vyloučení masivního ekonomického sebepoškozování. Vedle značných a trvalých ekonomických škod způsobených krutými blokádami podniků a dlouhodobými důsledky masivního tisku peněz je tvrdohlavé přetrvávání nadměrného počtu úmrtí bolestivým důkazem kolektivního sebepoškozování veřejného zdraví. 

Stejně tak svět nikdy nebyl zdravější, bohatší, vzdělanější a propojenější než dnes. Energetická náročnost hrála klíčovou roli při řízení zemědělské a průmyslové výroby, která je základem zdravotnické infrastruktury a pohodlné životní úrovně pro velké množství lidí na celém světě. Země s vysokými příjmy mají díky svému národnímu bohatství nesrovnatelně lepší zdravotní standardy a výsledky. 

Za osmé, vládní politika v obou agendách posloužila k výraznému rozšíření ekonomických nerovností v rámci a mezi národy s tučnými zisky pro Big Pharma a rent-seeking Green Energy. K udržení Mahátmy Gándhího ve stylu chudoby, který požadoval, bylo prý zapotřebí hodně peněz. Podobně je potřeba hodně peněz na podporu magického myšlení Covid a klimatické politiky, kde vlády mohou vyřešit všechny problémy tím, že hodí více peněz, které nesmí být vydělány ani splaceny. 

V triumfu luxusní politiky nesou náklady bohatých zalitých ve zlaté záři ctnosti chudí. Měla by miliarda dalších Číňanů a Indů zůstat chudá a nemajetná za poslední čtyři desetiletí, aby se lidé ze Západu mohli cítit ctnostně zelení? Alternativně budou pro postindustriální společnosti opatření v oblasti klimatu vyžadovat snížení životní úrovně, protože dotace rostou, ceny elektřiny rostou, spolehlivost klesá a dochází ke ztrátě pracovních míst. 

Pokusy zhodnotit rovnováhu nákladů a přínosů Covid a klimatickou politikou jsou křičeny jako nemorální a zlé, přičemž zisky jsou upřednostňovány před životy. Ale ani zdravotní ani klimatická politika nemůže diktovat hospodářskou, rozvojovou, energetickou a další politiku. Všechny vlády pracují na vyvážení více konkurenčních politických priorit. Co je to sladké místo, které zajišťuje spolehlivou, dostupnou a čistou energetickou bezpečnost bez velkých ztrát pracovních míst? Nebo sladkost cenově dostupného, ​​dostupného a efektivního poskytování veřejného zdraví, které neohrožuje schopnost národa vzdělávat své mladé, starat se o staré a zranitelné lidi a zajistit rodinám slušná zaměstnání a životní příležitosti? 

Posledním společným prvkem je podřízení státního rozhodování mezinárodním technokratům. To je nejlépe ilustrováno na rozšiřování globální byrokracie v oblasti změny klimatu a příslibu – hrozbě? – nová globální pandemická smlouva jehož správcem bude mocná Světová zdravotnická organizace. V obou případech bude mít oddaná mezinárodní byrokracie silný osobní zájem na probíhajících klimatických krizích a sériově se opakujících pandemiích.

převzato od Odporový lis