Jak se pravda o delším zavírání škol a nuceném maskování malých dětí stává nepopiratelnou, útoky na ty z nás, kteří jsme se brzy a často proti těmto znepokojivým praktikám vyslovili, často zesílily. Moje žena Jennifer Sey to nedávno zažila na vlastní kůži.
28. dubna zveřejnil Bloomberg Businessweek napjatý hit který, jak se zdá, byl napsán za jediným účelem, aby Jennifer vypadala „prohnaně“ a lstivě, a aby charakterizoval její názory jako „extrémní“.
Autorkou je jedna Claire Suddath, která nedávno na Twitteru napsala, že Jennifer „strávila pandemii tweetováním pěkných věcí“.
Ve skutečnosti, Jennifer strávil pandemii tweetování o zásadní důležitosti péče o potřeby dětí, zejména těch, které jsou znevýhodněny. Primárním cílem jejího tweetování byla obhajoba otevřených škol a otevřených hřišť a proti démonizaci a maskování malých dětí.
Zde jsou dva Jenniferiny tweety, které byly uvedeny v článku, aby ukázaly, že její názory byly „tam venku:“
"Maskování dvouletého dítěte potvrzuje, že děti jsou nebezpečné a je třeba se jich bát."
"Nasazení masky na dítě 'signalizuje světu a dítěti samotnému, že je nebezpečné, odporné, že je třeba je umlčet a vyhýbat se mu'."
Nejnověji také toto:
Na druhou stranu, toto je to, co paní Suddathová, autorka článku, tweetovala během pandemie, jen několik týdnů předtím, než se obrátila na Jennifer a požádala o rozhovor:
"Moje pandemické dítě se teprve učí mluvit a jedno z jejích prvních slov je "maska." Ještě to nemůže úplně říct, ale pantomima dává jednu [sic], než odejdeme z domu. Když to dokáže ona, zvládnete to i vy. Možná budeme muset čekat na vakcínu déle, než jsem doufal."
Nebo tohle:
Nechám na vás, abyste se rozhodli, který z těchto dvou má názory, které jsou „tam venku“.
Pokud jde o názory Jennifer na důležitost otevřených škol, nyní existuje široký konsenzus že 17 měsíců trvající uzavření veřejných škol v Kalifornii, nejdelší v zemi, bylo protidětské, nevědecké, odporné a špatné.
Paní Suddath možná není součástí tohoto konsensu, ale zdálo se, že drtivá většina voličů ze San Francisca souhlasí, když před pár měsíci v bezprecedentních mimořádných volbách odvolali 3 členy školní rady. Jsou všichni tito voliči ze San Francisca také „tam venku“?
Vzhledem k evidentní zaujatosti pisatelky vůči názorům Jennifer se nezdá být vhodnou osobou k napsání tohoto článku, pokud byla cílem férovost a novinářská integrita. Ale cílem místo toho bylo zjevně vyrobit tendenční potěr, a to se paní Suddathové podařilo.
Bloomberg zveřejnil článek, který je plný velkých i malých chyb, opomenutí a nesprávných charakteristik. Všechny tyto chyby, opomenutí a nesprávná charakteristika mají stejný směr – všechny se zdají být zaměřeny na to, aby Jennifer vypadala špatně.
Například Jennifer dokument produkovala a také se v něm objevuje Sportovec A, celovečerní film, který odhaluje zneužívání dětí v elitní gymnastice. Sportovec A vyhrála cenu Emmy za mimořádný investigativní dokument a účast Jennifer dokazuje, že má dlouhou historii advokacie a akcí na podporu mladých lidí. Sportovec A byla vydána v červnu 2020 a Jennifer získala Emmy za svou roli při produkci v říjnu 2021. Proč nic z toho nebylo zmíněno v článku, který má přibližně 54,000 XNUMX slov a který pokrývá přesně toto období Jenniferina života?
Článek pojednává o klíčovém soukromém setkání mezi Jennifer a výkonným ředitelem společnosti Levi's Chip Bergh. Jennifer o tomto setkání několikrát mluvila a psala paní Suddathové. Pan Bergh nikdy veřejně nemluvil o tom, co se stalo.
Podle článku s ním nemluvil Pracovní týden vůbec. Co zde tedy znamená „podle Leviho“? Levi nemůže mluvit. S kým v Levi's mluvil Pracovní týden o schůzce? Jak by tato osoba nebo osoby věděly, co se na schůzce stalo? Kde jsou Businessweek's novinářské standardy?
Paní Suddath a Bloomberg ve své horlivosti pošpinit veřejný obraz Jennifer ignorovali všechny možné základní žurnalistické normy. Napsal jsem tedy podrobnou stížnost redaktorovi Global Standards z Bloomberg News. Odpověděla, že „stojí za zveřejněným příběhem“.
Slyším vás, Bloomberg Standards. Stojíte za nepodloženým tvrzením Claire Suddath na začátku článku, že Jennifer Sey tweetovala „pobuřující nepravdy“. Dobré vědět.
Takové ošklivé nedodržování základních žurnalistických standardů by se mělo týkat nás všech. Je to rozšíření toho, co jsme viděli během pandemie, protože příliš mnoho novinářů nedokázalo řádně vykonávat svou práci.
Místo aby zpochybňovali prohlášení vládních, zdravotních a korporátních úředníků, označili disidenty za monstra. Místo toho, aby se vyptávali na převládající narativy, nemilosrdně cenzurovali jakékoli odchylky od tehdejší ortodoxie. Namísto toho, aby sloužily jako obhájce lidí, sloužily jako pomocnice pro farmaceutický průmysl. Místo toho, aby kladli otázky, opakovali propagandu.
Kdyby méně novinářů prezentovalo tiskové zprávy CDC a Pfizer, jako by to byly Desatero přikázání, možná by se kalifornské veřejné školy otevřely o rok dříve, jako kalifornské soukromé školy.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
