Kalifornské spiknutí s cílem potrestat lékařský disent 

Příští pondělí pojedu do Sacramenta svědčit na slyšení senátního výboru o Kalifornii Sestavovací účet 2098. Návrh zákona, sponzorovaný senátorem Panem – který byl léta v zadní kapse společnosti Pharma a je zdrojem mnoha legislativních nekalostí v oblasti zdravotní politiky v mém domovském státě – by dal lékařskému výboru pravomoc potrestat všechny lékaře, kteří zpochybňují bezpečnost a účinnost covidu. vakcíny. 

Tento návrh zákona je pokročilý, i když se stále objevují důkazy o bezpečnostních problémech s injekcemi mRNA, včetně studie z tohoto týdne ukazující vakcíny nižší počet spermií u mužů.

Toto navrhované opatření se však snaží zakotvit v zákoně „vědecké“ závěry, které jsou velmi pochybné:

Všechna tři tato tvrzení jsou prokazatelně nepravdivá: 

(a) Uvedené počty úmrtí jsou hrubě nadhodnocené nemocnicemi, které nedokázaly rozlišit umírání od covidu vs. umírání s covidem a finanční pobídky od Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) k nadhodnocování úmrtí na covid; 

(b) účinnost vakcín s časem a novými variantami klesala, takže zde citovaná statistika již neplatí pro vakcíny proti omikronu; 

(c) CDC soustavně nesledovalo závažné bezpečnostní signály, kromě myokarditidy, a údaje z postmarketingového sledování získané z naší žádosti o FOIA ukázaly vážné bezpečnostní problémy v prvních třech měsících zavedení vakcíny.

Pokud tento návrh zákona projde, každý lékař, který vznese tato nebo jiná nepohodlná vědecká fakta nebo zjištění studie, by mohl být potrestán lékařskou komisí, jak vysvětluje text zákona:

„Šíření dezinformací nebo dezinformací souvisejících s COVID-19, včetně nepravdivých nebo zavádějících informací o povaze a rizicích viru, jeho prevenci a léčbě, bude pro lékaře a chirurga představovat neprofesionální jednání; a vývoj, bezpečnost a účinnost vakcín proti COVID-19."

Z předpokládaných vědeckých „faktů“ uvedených v návrhu zákona je jasné, jaké informace budou podle tohoto zákona považovány za „dezinformace“. Tento zákon bude znamenat konec vědecké integrity a lékařské svobody v Kalifornii. Obávám se, že pokud to projde, ostatní státy by mohly následovat. Jak jsem řekl dříve, Kalifornie je špičkou oštěpu.

Zde je text dopisu, který jsem minulý týden zaslal výboru, kde se návrh zákona v současné době přezkoumává:

13 června 2022

Komu: Kalifornští zákonodárci a členové výboru 

RE: AB 2098: Lékaři a chirurgové: Neprofesionální jednání – OPAKOVAT 

Jako licencovaný lékař v Kalifornii důrazně nesouhlasím s navrhovaným kalifornským návrhem zákona AB 2098 a vyzývám vás, abyste hlasovali proti a také proti. 

K pokroku ve vědě a medicíně obvykle dochází, když lékaři a vědci zpochybňují konvenční myšlení nebo ustálený názor. To je podstatou vědeckého pokroku. Stanovení jakéhokoli současného lékařského konsenzu jako „nezpochybnitelného“ ze strany lékařů potlačí lékařský a vědecký pokrok a poskytne nepřiměřenou autoritu několika strážcům, kteří působí jako strážci konsenzu. Jak jsem svědčil v lednu na panelu amerického Senátu o politice Covid: „Vědecká metoda trpěla [během pandemie] represivním akademickým a společenským klimatem cenzury a umlčování konkurenčních perspektiv. To promítalo falešné zdání vědeckého konsenzu – „konsensu“, který je často silně ovlivněn ekonomickými a politickými zájmy.“

Stačí se podívat na poslední dva roky, abyste viděli, jak často se doporučení v oblasti veřejného zdraví a konsensus o Covidu měnily z jednoho měsíce na druhý s příchodem nových informací. Byli to lékaři první linie JIP, kteří objevili špatné výsledky, když byli pacienti předčasně umístěni na ventilátory, a hovořili o nich. To posunulo konsenzus směrem k maximálnímu vyhýbání se ventilaci. Podobně to byli lékaři v první linii, kteří zjistili, že umístění pacientů s covidem lícem dolů do polohy na břiše, zatímco byli ventilováni, by mohlo zlepšit výsledky, což zpochybnilo další konsensus. Oba tyto pokroky přišly tak, že zpochybnily způsob, jakým se věci v současnosti dělají. Jiní lékaři zpochybnili časný konsenzus, který nedoporučoval použití steroidů k ​​léčbě Covidu. Nakonec se tento nesouhlasný názor prosadil a nyní představuje konvenční myšlení: kortikosteroidy pro kriticky nemocné pacienty s covidem jsou nyní standardní péčí. Zde lze citovat mnoho dalších příkladů týkajících se pokynů pro masky, sociálního distancování a dalších zásad Covid.

Umožnění volné výměny mezi konkurenčními pohledy je naprosto nezbytné pro vědecký a lékařský pokrok. Dobrou vědu charakterizují dohady a vyvracení, živé uvažování, často zuřivá debata a vždy otevřenost novým datům. Cenzura svobody projevu v AB 2098 znamená nejen zánik občanských svobod a ústavních práv, ale také konec vědeckého podnikání, pokud jde o jednání s Covidem v CA.

Pacienti nebudou důvěřovat lékařům, pokud se budou domnívat, že jejich lékař byl umlčen zákonem a nemůže upřímně říci svůj názor. Pacienti chtějí vědět, že pokud se zeptají svého lékaře na otázku, včetně otázky o Covidu, získají upřímný názor svého lékaře – bez ohledu na to, zda se tímto názorem řídí, hledají druhý názor nebo cokoli jiného. Pacienti nebudou důvěřovat lékařům, pokud vědí, že jejich lékař pouze papouškuje konsensuální úsudek, se kterým může, ale nemusí souhlasit nebo jej schvalovat.

Tento návrh zákona nám nepomůže účinněji se vypořádat s Covidem. Lékaři budou potrestáni za provozování medicíny podle svého nejlepšího úsudku. Informovaný souhlas, základ dobré lékařské etiky, bude vážně ohrožen a důvěra nezbytná pro vztah lékaře a pacienta bude narušena. Důrazně vyzývám vás a vaše kolegy zákonodárce, abyste se postavili proti AB 2098. Poškodí to nejen lékaře a zdravotnická zařízení v Kalifornii, ale co je ještě více znepokojivé, poškodí to pacienty.

S pozdravem, 

Aaron Kheriaty, MUDr