Dokáže Milei porazit byrokratické hordy?

Javier Milei byl právě zvolen prezidentem Argentiny v nepravděpodobném volebním vítězství. Je to divoký libertarián, kterého mnozí v korporátních zprávách přirovnávají k Donaldu Trumpovi. Oba vedli kampaň za omezování svých příslušných národních vlád a hluboce omezující administrativní stát, nebo hovorově „Vypouštění bažiny“.

Proti čemu a komu Milei stojí? Pomineme-li ideologické otázky, musí se potýkat s vlastní motivací a motivací bránit se jeho změnám na všech úrovních vlády. Abych demonstroval, jak zvrácené jsou tyto pobídky často, nabízím následující příběh místního byrokrata. Tento příběh nehlásím jako obžalobu jakéhokoli jednotlivého byrokrata osobně, ale spíše jako příklad toho, jaký je zcela typický byrokrat ve zcela typické byrokracii.

Školy se uzavřely v březnu 2020. Bez známek polevující hysterické paniky jsem 24. srpna 2020 začal komunikovat s naší místní školní radou. Moje první komunikace obsahovala citáty mého syna:

„O přestávce jim vzali veškerou zábavu“ tím, že nedovolili fotbal, odebírali míče a neustále na děti křičeli, aby se od sebe držely dál.

„Jsem smutný, protože nemůžu používat představivost“ tím, že mi není dovoleno hrát si na vybavení hřiště.

Předsedou naší školní rady byl „epidemiolog“. Dal jsem to slovo do uvozovek, protože i když dokončil magisterský titul v oboru veřejného zdraví, epidemiologie a biostatistiky, jeho profesní kariéra se točila kolem správy nemocnic. Nepraktizoval ani epidemiologii, ani statistiku.

Našel úspěch a byl jmenován do Státního zdravotního odboru, kde se stal odpovědným za rozvoj a realizaci zdravotní politiky pro stát. Tyto role přešly do vzdělávání a on byl jmenován do naší školské rady, nakonec se stal předsedou představenstva.

Jeho první odpověď na mě byla povýšená a blahosklonná. Jeho syn byl studentem na Stanfordu, jehož výzkumníci se domnívali, že vše by mělo být virtuální. Měl bych „možná“ probrat se svým synem, jak se mohou viry přenášet – pouze dočasně – kontaktem s venkovními prolézačkami. Brzy by to bylo bezpečné a hřiště by se mohla znovu otevřít.

Během několika následujících měsíců jsem si s ním vyměnil několik e-mailů. První z nich jsem citoval Stanfordův vlastní Dr. Jay Bhattacharya, Dr. John Ioannidis, a Dr. Michael Levitt o marnosti přijatých opatření k zastavit šíření. Zahrnul jsem samostatný výzkumný článek publikovaný několik let před pandemií Dr. Donaldem Hendersonem, který také dospěl k závěru, že normální sociální fungování je nejlepší reakce na epidemii. Byl jsem ignorován.

Je zajímavé, že Floridská vzdělávací asociace – svaz učitelů – si přála, aby školy zůstaly zavřené. He a Dr. Bhattacharya oba společně svědčili v případě našeho guvernéra, aby znovu otevřel školy. Lobboval na podporu guvernéra znovuotevření škol. Podle jeho názoru by školy měly být otevřené, ale dětská hřiště by měla být uzavřena, studenti by měli být maskováni a učitelé – využívající plastové přepážky a masky jako nástroje – by měli odrazovat od jakékoli interakce studentů.

Každé veřejné hlasování, které učinil jako předseda školní rady, bylo pro pokračující omezení ve třídě. Pokračovalo to dovnitř září 2020 poté, co náš guvernér – využívající nevděčnou práci Dr. Bhattacharyi jako důkaz – ukončil veškeré celostátní mandáty. Pokračovalo to dovnitř může 2021 když náš guvernér odstranil schopnost místních krajů prosazovat mandáty a náš státní univerzitní systém je také zrušil.

Konečně to skončilo na konci školního roku 2021, kdy naše rada jednomyslně odhlasováno zahájit další školní rok bez mandátů. Byl to jediný hlas, který učinil ve prospěch ukončení marných omezení.

Po zahájení dalšího školního roku svolala rada mimořádnou schůzi. Ony hlasovali 3:2 pro vrácení mandátů pro masky a vyčlenit peníze na boj se soudním sporem, který guvernér jistě podá. já odebral mé děti z veřejné školy v tuto chvíli a nikdy se nevrátí.

V červnu 2021, před listopadovými volbami, rezignoval ze školské rady. Jako správce okresu se naskytla lukrativní příležitost, která zahrnovala vysoký šestimístný plat a příspěvek na automobil 450 dolarů měsíčně. Není to vtip, do funkce byl jmenován na začátku roku apríl.

Následovaly kontroverze. Do února 2022 bylo přijato několik stížností. Stížnosti se týkaly porušení veřejných záznamů a notářských zákonů a dokonce krádeží. Vyhodil svého zástupce správce, který si okamžitě stěžoval, že střelba byla odvetou za to, že okresním komisařům oznámil pokyn k utajování informací.

Krátce poté, k překvapení všech, rezignoval. Nyní je doporučeno k trestnímu stíhání státnímu okresnímu zastupitelství za jeho údajná porušení.

Jsme schopni se něco naučit z výše uvedených akcí?

Zcela typický byrokrat má pokročilé tituly a věří, že jejich úspěch je zcela způsoben jejich vlastním úsilím a tvrdou prací. Spoléhají na ukazatele stavu jako nevyvratitelné důkazy. Ve skutečnosti mají vždy všechny správné názory. To slouží pouze k posílení sebevnímání jejich vlastní důležitosti.

Když jsou jejich pozice zpochybněny, zejména nějakým obtěžováním voleného nadřízeného, ​​je jejich aktuální postavení a postavení v hierarchii dostatečným důkazem jejich správnosti. Stojí pevně tváří v tvář odporu. Jejich primárním plánem je přečkat zájem obtěžujících nebo je zcela ignorovat. Pouze ve vzácných případech je jejich práce skutečně ohrožena.

Když se realisticky ohlédnete za následující brázdou, je vidět jen destrukce. V této byrokratské školní čtvrti, přestože jsou školy otevřené, se čtení a matematika bodují padl po přerušeních v letech COVID. Méně než polovina uměla číst na úrovni ročníku. Jeho okres byl zařazen do spodní třetina celostátní. Jeho superintendent urovnal případ s ministerstvem školství kvůli nafukování známek znevýhodněných studentů. Ona pak v důchodu brzy.

Tento ohromující výkon podpořil oslavovaný postup do kanceláře správce kraje. Toto jmenování se pak za necelé dva roky rozpadlo s trestními obviněními.

Na celostátní úrovni je vše nafouknuté. Vysoký šestimístné platy jsou nyní doplněny o cestování soukromým tryskáčem, přemrštěné řečnické poplatky, knižní nabídky, a lukrativní, no-show jmenování na vysokou školu or obchodní desky.

Není divu, že se všechny naše instituce zdají být rozbité?

Když „cizinec“ aktivně ohrožuje jejich práci, kontrolu, moc a zvolené živobytí, rozhodnou se obkroužit vozy a bojovat.

Na Floridě jsme byli svědky toho, jak se školní obvody v několika demokraticky orientovaných krajích rozhodly zapojit do nákladné právní bitvy s republikánským guvernérem, aby prodloužily uzavření a omezení COVID. Zde je důležité poznamenat, že jakákoli reforma povede ke zdlouhavým právním bitvám, ne vždy vedeným u příznivých soudů.

Milei může být to pravé. Má jedinečnou kvalifikaci k ukončení nekontrolovatelné inflace, která postihuje Argentinu. Pokud však dokáže uzákonit skutečné škrty v byrokracii, bude schopen odolat politickým, mediálním a právním útokům, které jistě přijdou? Potrvají reformy i po jeho prezidentském období? Nebo je to opravdu jen „outsider“, kterého je třeba pár let prostě tolerovat?

Měli bychom oslavovat volební vítězství reformátorů a „outsiderů“, ale také musíme zachovat odpovědnost tím, že kriticky zhodnotíme jejich činy. Mnozí oslavovali nástup Donalda Trumpa a Borise Johnsona k moci jako politické reformátory a „outsidery“. Oba nesmírně rozrostli své příslušné správní státy a přišli nařídit uzamčení veškeré svobodné společnosti.

Pokud by blokády byly reformou, jaký je status quo?

Naše instituce jsou nakonec schopny pouze odrážet charakter a přesvědčení lidí, kteří v nich pracují.

Znovu publikováno od autora Náhradník