Brownstone » Brownstone Institute Journal » Můžeme mít prosím nějakou upřímnost ohledně Trumpova zablokování?
trumfové uzamčení

Můžeme mít prosím nějakou upřímnost ohledně Trumpova zablokování?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Salvy lobbované mezi bývalým prezidentem Donaldem Trumpem a floridským guvernérem Ronem DeSantisem za jejich řešení pandemie COVID-19 jsou znepokojivé, povzbuzující a zároveň odhalující. Občané, kteří věří v individuální svobodu, individuální odpovědnost a ústavní vládu, by měli naslouchat tomu, co tito muži a všichni tvůrci politik dnes říkají o COVID-19 – a stejně důležité – pamatovat si, jak reagovali v roce 2020. 

Příčiny a důsledky

Globální zdravotní experti zpočátku varovali, že virus zabíjí 3.4 procent nakažených – a nyní zneuctěný Britský epidemiolog Neil Ferguson chrlí počítačové modely která nabízela politikům falešnou volbu mezi hromadnou smrtí nebo hromadným zablokováním – Trumpovo ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb navrhlo dokument zaměřené na potlačení COVID. Bylo to zapnuté 13. března 2020.

Tento dokument označený „ne určeno k veřejné distribuci nebo zveřejnění“ a skutečně uchován před veřejností několik měsíců, by měl vést osoby s rozhodovací pravomocí na všech úrovních vlády a v každém sektoru ekonomiky při řešení COVID-19. 

V březnu 2020 Trumpova administrativa odhalila prvky dokumentu pod prapor "15 dní na zpomalení šíření." Dokument nás mimo jiné seznámil s frázemi jako „sociální distancování“, „kontroly na pracovišti“, „agresivní zadržování“ a „nefarmaceutické intervence“ na federální, státní, místní a soukromé úrovni. Ty by zahrnovaly „strategie domácí izolace“, „zrušení téměř všech sportovních akcí, představení a veřejných a soukromých setkání“, „uzavření škol“ a „směrnice zůstávat doma pro veřejné a soukromé organizace“. 

List PDF rozdán na adrese Tisková konference 16. března řekl: „Ve státech s důkazy o komunitním přenosu, barech, restauracích, food courtech, tělocvičnách a ostatní vnitřní a venkovní prostory, kde se shromažďují skupiny lidí, by měly být uzavřeny. "

To byl plán pro uzamčení a uzavření naší svobodné a otevřené společnosti. Touto jedinou větou, pokusem o znárodnění pandemické reakce, se Listina práv stala mrtvou literou, volné sdružování bylo zrušeno a svobodné podnikání samotné bylo pozastaveno.

Není žádným překvapením, že když čelí odhadům tak vysoké míry úmrtnosti na infekce (IFR) a tak děsivým počítačovým modelům, někteří z lidí, kteří radí prezidentovi, doporučují zamykání. 

Překvapivé a výmluvné je, že prezident zjevně na tato doporučení nereagoval otázkami, které by sloužily k obraně individuální svobody, povzbuzovaly k individuální odpovědnosti a zpochybňovaly výchozí pozici uzamčení – otázky typu: „Cožpak? jako společnost se v minulosti vypořádala s podobnými viry? Nestalo se něco takového v poslední době 1960s a pozdě 1950s

Co tehdy vláda dělala a nedělala? Jak spolehlivá jsou tato čísla IFR? Můžeme těm modelům počítačů věřit? Stojí náklady na uzamčení – ekonomické, společenské, individuální, ústavní, institucionální – za výhody? Jsou na to nějaké modely počítačů? Jaké jsou kompromisy? Je něco v vědecký kánon která zpochybňuje tuto strategii blokování?"

Američané neočekávají, že jejich prezidenti budou mít všechny odpovědi. To, co očekávají – a potřebují – od svých prezidentů, je šíře znalostí a zkušeností, aby mohli klást takové otázky, schopnost vybudovat různorodý tým, který jim pomůže odpovědět na takové otázky a zpochybnit odpovědi, schopnost vštípit pocit klidu. tvář chaosa dostatek moudrosti k tomu, abyste krizi zvládli, aniž byste ji nejprve zhoršili.

Trump v polovině března 2020 nevykazoval žádnou z těchto charakteristik, což pro některé z nás nebylo překvapením. Během kampaně v roce 2016 došlo k odhalujícímu momentu, kdy se Trumpa zeptali: „S kým mluvíte o vojenské radě? Kandidát Trump odpověděl„Dívám se na pořady“ – jako v překřikovacích zápasech kabelových zpráv, kde vyhrává nejhlasitější hlas nebo nejděsivější scénář nebo největší třesk nebo nejlepší jednoslovná věta nebo nejostřejší loket nebo nejhnusnější odpověď nebo poslední slovo. To není způsob, jak se dozvědět o otázkách války a míru, života a smrti nebo jim porozumět. Odhalilo však mnoho o tom, jak by prezident Trump reagoval v době krize. 

Zdálo se, že nemá žádnou intelektuální zvědavost, žádný smysl pro historii, žádné nuance ani hloubku, žádnou moudrost, ani špetku pokory klást otázky. A tak, když krize COVID zasáhla Ameriku, Trump byl ovlivněn posledními slovy, která slyšel, ohromen tím nejmaximalističtějším jednáním a přitahován nejhlasitějšími poradci největšího třesku – lidmi, kteří neměli zájem o nic jiného než jejich enklávované sousedství odborných znalostí, žádné pochopení zákona nezamýšlených důsledků, žádná touha pokoušet se vyvážit veřejné zdraví a svobodu jednotlivce.

Následky byly zničující – mnohem horší než samotný COVID-19. Uzamčení zaměřená na záchranu života – ironicky, ale předvídatelně – byla ohavným ničitelem života a života. Důkazy jsou doslova všude: nárůst o 25.5 procenta úmrtí související s alkoholem, je 30procentní nárůst u vražd, obrovský nárůst domácí násilí a zneužívání dětí, tisícům předcházet úmrtí na rakovinu a úmrtí na srdeční choroby, snížená délka života a snížený výdělek pro generaci dětí naprosto selhala každá úroveň vlády, stovky tisíc podniků zavřeno, zbývají miliony nezaměstnaný, desítky milionů Američanů, kterým bylo zakázáno shromažďovat se k bohoslužbám, znehodnocování práce, expanze vlády, urychlení závislosti.

Jako poslední studovat provedená vědci z Johns Hopkins University a Lund University dochází k závěru, že blokování byla „selháním politiky gigantických rozměrů… největší politickou chybou v moderní době“.

Přesto po všech těch troskách a ničení musíme dojít k závěru, že Trump nemá žádné další myšlenky, žádné lítosti, žádné omluvy, žádné ponaučení, žádné lítost, žádný smysl pro zodpovědnost. 

Zatímco on pohledávky„Nikdy jsem nebyl pro mandáty“ a jeho kampaň tryská že „Prezident Trump zachránil miliony životů, postavil se proti mandátům a přijal federalistický systém, aby umožnil státům činit rozhodnutí nejlépe pro jejich lid,“ jeho záznamy a rétorika říkají něco jiného. 

Například – ignorování faktorů, jako je věk, komorbidity a velikost populace – Trump nedávno píchnutý, „Co říkáte na to, že [DeSantis] měl třetí nejvíce úmrtí ze všech států souvisejících s čínským virem? Dokonce [guvernér New Yorku Andrew] Cuomo si vedl lépe.

Srovnává zde stav uzamčení – stav, který se řídil jeho „pokyny HHS“, dával do karantény zdravé a snažil se kontrolovat virus vládním nátlakem – se stavem individuální svobody. A tleská prvnímu, zatímco kritizuje druhé.

"Udělal jsem správnou věc," řekl o své reakci na COVID. Skoro se chlubí, on fučí"Uzavřeli jsme zemi... musel jsem zavřít."

Ale nebyla to správná věc – ne ve světle prozíravosti upozornění lidí jako Donald Hendersonne ve světle ústavy, ne ve světle historie.

Nemusel zavřít zemi. Jiné svobodné společnosti nenapodobovaly ČLR a neuzavíraly se v reakci na smrtící nové viry –Tchaj-wan, Jižní Korea a Švédsko v roce 2020 v Americe 1957 a 1968

A zatímco Trump říká, že nikdy neuložil mandáty, jeho administrativa navrhla a rozšířila plán pro uzamčení – plán následoval téměř každý stát. Pokud to „musel zavřít“, abych použil jeho slova, udělal to s jemnými návrhy? Ve skutečnosti Trump sám použil kazatelnu, aby veřejně nadával guvernérům za ukončení karantény, zejména guvernéra Georgie Briana Kempa. Když se Kemp po měsíci blokování snažil vypáčit svůj stát, Trumpe Varoval byl „v rozporu“ s „pokyny první fáze“ administrativy. To mělo mrazivý účinek jiní guvernéři kteří chtěli následovat Kempovo vedení. Tolik k „federalistickému systému“.

Skutečností je, že tím, že Trump v srpnu 2020 přivedl Scotta Atlase – který používal rozum a fakta k boji s masovou psychózou, kterou rozpoutalo stádo blokování –, mlčky přiznal svou chybu, když předal otěže americké vlády a ekonomiky nikým nevolené veřejnosti. -zdravotní úředníci. 

Ale to už bylo pozdě. V jejich odmítnutí umožnit návrat k normálu a jejich orwellovský lexikon –“15 dní na zpomalení šíření...30 dní na zpomalení šíření…příští dva týdny jsou kritické…potřební pracovníci…společně odděleně…sledujte vědu…šest stop od sebe nebo šest stop pod…přístřešek na místě…žádná maska, žádná služba…vyžaduje se doklad o očkování…získejte výstřel a vrátit se do normálu“ – připomněli jsme si lidskou tendenci ovládat jiné lidi, pronikavou sílu strachu a výchozí touhu státu rozšířit svůj dosah a roli. Jakmile se tyto patologie uvolní, jako tomu bylo v březnu 2020, nelze je snadno ani rychle potlačit.

Nová Normální

DeSantis – jakýsi záskok pro nás všechny, kteří mají standardní víru v individuální svobodu a individuální odpovědnost – se zpočátku podřídil mandátům a hrozbám Washingtonu maskovaným jako „směrnice“. Říká, že on lituje nezpochybňovat Trumpa a vysoké kněze scientismu od samého počátku. Zaslouží si uznání nejen za to, že přiznal, že jeho počáteční reakce byla chybná, nejen za to, že změnil kurz, jakmile poznal, co karantény způsobily Americe a Američanům, ale také za to, že se z toho dnes stal hlavní problém.

Ačkoli Trumpův tábor má uchýlil se k obraně „Můj soupeř to udělal taky“. New York Times hlášeny na jaře 2020 o „odolnosti společnosti DeSantis vůči uzavírkám během pandemie koronaviru“. DeSantis se znovu otevřel a vrátil svůj stav do normálu tak brzy že se lidem líbí Cuomo napadl ho: „Hráli jste politiku s tímto virem a prohráli jste,“ prohlásil Cuomo v polovině roku 2020. Ve své výměně názorů s Trumpem Cuomo nedávno dodal: „Donald Trump říká pravdu...Floridská politika popírání umožnila šíření COVIDu, a proto měli velmi rozsáhlou druhou vlnu.“

Čísla ale vypovídají o něčem jiném. „Florida měla menší nadměrnou úmrtnost než Kalifornie nebo New York,“ zdůrazňuje DeSantis. Navíc, a studovat provedená Národním úřadem pro ekonomický výzkum na základě dat CDC zjistila, že bezplatná úmrtí na COVID na Floridě upravená podle věku na 100,000 265 (346) jsou mnohem nižší než v New Yorku (XNUMX).

"Vůdci," DeSantis tvrdí,, "nezadávejte jejich vedení zdravotnickým byrokratům, jako je Dr. Fauci." On bez obalu volá „Fauciismus“ a jeho uzamčení „špatné“ a „destruktivní“. On otevřeně divy proč se Trump – nejlépe známý před svým prezidentstvím pro svůj typický slogan „Máte padáka!“ – nedokázal přimět k tomu, aby propustil Anthonyho Fauciho nebo alespoň zavřel pracovní skupinu pro koronavirus v Bílém domě. A on výzvy Američané – desítky milionů, kteří byli zbídačeni, rozbiti a ponecháni sami kvůli karanténě – se potýkají se znepokojivou myšlenkou: „Pokud si [Trump] myslí, že to Cuomo zvládl lépe, je to známka toho, že by se něco podobného mělo opakovat, zdvojnásobte a udělejte to, co udělal v roce 2020.“

Nejde o podporu DeSantise nebo jiného kandidáta. Jde o to zjistit, kdo se poučil z historie a kdo by opakoval chyby z března 2020. Každého kandidáta kandidujícího na každý federální úřad a úřad na celostátní úrovni by se mělo zeptat, jak si v této zásadní otázce stojí – protože budou další viry, jiné pandemie, jiné počítačové modely, které pokoušejí nebo děsí ty, kteří jsou u moci. V zemi založené na individuální svobodě a individuální odpovědnosti se uzamčení nemůže stát novou-normální reakcí na takové události.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Alan Dowd

    Alan Dowd je esejista a vedoucí pracovník na Sagamore Institute v Indianapolis. Jeho dílo, které se zaměřuje na obranu svobody doma i v zahraničí, se objevilo v Policy Review, Parameters, World Politics Review, Real Clear Defense, Fraser Forum, American Legion Magazine, Providence, Military Officer, Claremont Review of Books, By Faith , Washington Times, Baltimore Sun, Washington Examiner, National Post, Wall Street Journal Europe, Jerusalem Post, Financial Times Deutschland, American Interest, National Review a Institute for Faith, Work and Economics.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute