Brownstone » Brownstone Institute Journal » CDC si dává na starost i jazyk
Jazyková policie CDC

CDC si dává na starost i jazyk

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) vydala příručku, jak všichni máme mluvit a psát. To lze nalézt na webových stránkách s názvem „Preferované podmínky pro vybrané skupiny obyvatel a komunity.“ Je zřejmé, že tento seznam je čten a distribuován široce – od lékařských institucí, nemocnic, vědeckých sdělení, lékařských ordinací, škol a univerzit, jakož i dalších vládních agentur a institutů USA.

CDC je složkou vlády USA, která má za úkol kontrolu a prevenci nemocí. Jeho úkolem není opravovat nesprávné výroky.

Jak přesně tento průvodce zapadá do mise CDC, je mimo mě. Zde je to, co CDC uvádí jako své poslání na svých webových stránkách:

Četl jste z výše uvedeného něco, co naznačuje, že součástí mise CDC je politická korektnost nebo napravování nesprávných slov? Kdy se CDC rozhodlo, že by se měli chopit věci progresivní levice, aby přetvořili americký jazyk (oh, použil jsem to „zakázané“ slovo –“Amerika", který je podle Stanfordské univerzity nyní zakázán). 

Nevím – Možná by měl existovat nějaký trest vězení pro ty z nás, kteří to prostě neumí. Nebo by možná vláda měla zrušit „privilegia“ sociálních médií nebo zabránit lidem, aby mohli provádět platby prostřednictvím služeb internetového bankovnictví, jako je příležitostně PayPal.

Podle webové stránky CDC sestavil tento velmi rozsáhlý „seznam“, aby chránil lidi před „stigmatizujícím jazykem“.

Problém je v tom, že CDC evidentně věří, že by neměla existovat žádná sociální stigmata. Pokud někdo spáchá trestný čin, je ve vězení, je závislý nebo je zapojen do chování, které je většinou urážlivé nebo nezákonné, není v pořádku používat výraz k přímému popisu této činnosti, protože společenský úsudek by mohl něčí city ranit.

CDC se tedy zjevně bojí, že bychom mohli zranit city lidí používáním neschválených termínů a že by to vedlo k ohrožení veřejného zdraví. To vede k novému, populárnímu názoru mezi odborníky na péči o duševní zdraví, že „Škodlivý jazyk v konečném důsledku zvyšuje stigma jednotlivce, což snižuje jeho víru ve schopnost změnit se, stejně jako jeho motivaci požádat o pomoc.“ Šel jsem do Pubmed a pokusil jsem se najít data na podporu této hypotézy.

Rychlý přehled Pubmed ukazuje, že má více než 1,300 XNUMX publikací s klíčovými slovy „stigmatizující jazyk“. Našla jsem spoustu příběhů z první osoby a případových studií o tom, jak byli zdravotníci svědky nebo byli poškozeni ubližujícími slovy. Co jsem ale nenašel, byl jasný důkaz, že nazvat někoho závislým, vězněm, kuřákem, handicapovaným, nedostatečně obsluhovaným, venkovským a ohromná nesčetná skupina slov, která jsou nyní CDC označena za nevhodná, ve skutečnosti škodí. Musí tam být nějaké studie? Ale vlastně jsem žádné nenašel, takže jsem nemohl zhodnotit kvalitu výzkumu. Z mého základního hledání vyplývá, že jakýkoli důkaz, který je tam venku, není příliš silný nebo by byl citován množstvím studií.

Článek "Na slovech záleží: Závislost a stigmatizující jazyk: Pokud jde o závislost, stigmatizující jazyk by neměl být normou.“ je docela typický příklad článků a studií, které jsem našel. Tento článek je ve velkém mainstreamovém časopise (Psychologie dnes) a celý je o pocitech a přesvědčeních zdravotníků o škodlivosti stigmatizujícího jazyka. V článku však není citována ani jedna studie. 


Pojďme se tedy blíže podívat na tento seznam slov z webu CDC a porovnat je s příklady ze skutečného života na CDC. Otázka zní: používá CDC zakázaná slova na svém vlastním seznamu? Odpověď je jednoznačné „ano“, dělají a často je používají. Další případ „dobré pro tebe, ale ne pro mě“. Vyhledávání na internetu ukazuje, že jejich webové stránky a mluvčí nemají problémy s používáním těchto slov sami. Zdá se mi, že co je dobré pro husu, mělo by být dobré pro husa.

Nějaké příklady. 

Podle CDC již nemáme používat slovo „kuřák“, protože by to mohlo urazit ty, kteří kouří. 

Přesto jsou zde obrázky z webu CDC – používající slovo „kuřák“. Ve skutečnosti mají dokonce registrovanou ochrannou známku pro fázi:

Takže prosím lidi – ne udělat jako CDC. Správný termín je „lidé, kteří kouří“. Nechceme urazit kuřáky…

Zajímavý je také pokus CDC nehodnotit lidi, kteří jsou závislí. Protože nyní kategorizují závislost jako nemoc, znamená to, že jakákoli zmínka o tom, že lidé, kteří jsou závislí, jsou nazýváni „závislí“, je nesprávná. Například místo „relaps“ bychom měli říkat „lidé, kteří se vracejí k užívání“. Protože recidiva znamená, že chování je stigmatizující a neměli bychom stigmatizovat nemoc.

CDC však spojuje skutečnost, že závislost a narkomani poškozují společnost, rodiny i jednotlivce. Být závislý není zdravé a je škodlivé.

CDC dokonce vyvinulo speciální zkratku pro injekčně závislé narkomany (mám na mysli lidi, kteří injekčně užívají drogy):

Jako společnost, jako jednotlivci máme plné právo soudit ty, kteří ubližují rodinám, dětem, komunitám a sobě samým. Závislí ubližují sobě i ostatním. Necukrujme to. Ano, jsou narkomani, kteří jsou duševně nemocní, ale často jde o ránu, kterou si člověk způsobí sám. 

Mnoho léčebných programů a lékařů trvá na tom, aby se narkomani postavili sami sobě a škodám, které jejich závislost napáchala. To není zlomyslná nebo špatná věc. Ne „cukrování“ závislost je často součástí léčebného a léčebného procesu. 

„Osoba, která recidivovala“ versus „osoba, která se vrátila k užívání“. Proč? Protože bychom nechtěli posuzovat závislost? Kde končí jejich idiocie?


Pak samozřejmě existují všechny ty osvědčené a pravdivé fráze o veřejném zdraví, které by se již neměly používat.

Kromě toho, že CDC používá také tyto výrazy. Z webu CDC:


Další skupina slov, která se nyní mluví špatně, je to, jak se má diskutovat o lidech, kteří jsou uvězněni:

Z webu CDC:

CDC věří, že lidé, kteří jsou uvězněni, budou uraženi a jejich duševní stav může být ohrožen používáním pojmů jako vězeň, vězeň, trestanec, bývalý odsouzený, zločinec, podmíněně propuštěný nebo zadržený. 

Protože bychom nechtěli, aby někoho zadrženého nebo odsouzeného za vraždu zranily city, že?

Takže nazvat Bryana Kohbergera „zadrženým“ za vraždu čtyř nevinných vysokoškolských studentů by bylo považováno za špatně formulovaný zločin. Dobré vědět.


Existuje mnoho slov, která jsou skutečně urážlivá. Všichni o nich víme. Žádné z těchto slov se nedostalo na seznam CDC. 

Prosím, jděte do webové stránky CDC a přečtěte si to sami. Jejich seznam neschválených versus schválených slov a frází je docela pozoruhodný. 

kde tohle končí?

Repostováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute