CDC odmítá zveřejnit opravu do studie své masky

V posledních dvou letech jsme publikovali mnoho důkladných a důvěryhodných vysoce kvalitních důkazů, které ukazují, že karantény kvůli COVIDu, uzavírání škol, nošení roušek a povinné nošení roušek byly neúčinné a dokonce škodlivé, pokud jde o omezování infekcí a úmrtí (viz zde , zde , zde ). Velmi nedávná studie Herbyho a kol. z Univerzity Johnse Hopkinse odvedla příkladnou práci při přezkoumání důkazů a prohlášení toho, co jsme vždy tvrdili, a to, že karantény neměly žádný vliv na úmrtnost.

„Karantény na jaře roku 2020 měly malý nebo žádný vliv na úmrtnost v důsledku COVID-19… karantény během počáteční fáze pandemie COVID-19 měly zničující účinky. Přispěly ke snížení ekonomické aktivity, zvýšení nezaměstnanosti, snížení školní docházky, způsobily politické nepokoje, přispěly k domácímu násilí, ztrátě kvality života a podkopání liberální demokracie. Tyto náklady pro společnost je třeba srovnat s přínosy karantén, které naše metaanalýza ukázala, že jsou malé nebo žádné .“

Ukázali jsme neúčinnost vakcín proti COVID-19, a zejména mRNA vakcín od společností Pfizer a Moderna . Neustále jsme vám ukázali nadřazenost přirozené vrozené a získané adaptivní imunity nad imunitou pocházející z očkování. Opakovaně jsme psali o dehumanizaci a ponižování povinných politik kontroly virů , včetně případů, kdy hnutí a politika ZERO-COVID zničujícím způsobem selhaly. Dokonce jsme spojili karantény a roušky kvůli COVID-19 s masovými střelbami, které nyní vidíme v USA.

Článek Jeffreyho Tuckera o ztrátě morální jasnosti je úžasně brilantní v tom, jak nás upozorňuje na to, co by se mohlo stát, když jsou již tak zranitelní lidé dále izolováni a dehumanizováni a veškeré rozhodování jim bude odebráno, jak se nám to dělo během vrcholného šílenství v oblasti lockdownu kvůli COVIDu. Dokonce jsme psali o korupci v agenturách veřejného zdraví, jako je Světová zdravotnická organizace , a jejich roli v globálních katastrofách způsobených COVIDem.

Nyní přímo vyzývám CDC a jeho ředitelku Dr. Rochelle Walensky, aby udělali správnou věc a zveřejnili nový výzkum Chandry a Høega ( LANCET ), který vyvrací jejich ( CDC ) nedávnou studii o rouškách, jež je dnes klíčovou studií pro politiku nošení roušek. Mají jedinečnou příležitost prokázat určité vůdčí schopnosti a pochopit mnohem lepší výzkumné metody než pseudovědecké poznatky, které CDC běžně zveřejňuje.

Trocha historie, abych objasnil svou klíčovou výzvu vůči CDC a Walenskymu. Studie CDC od Budzyna a kol. publikovaná v MMWR 1. října 2021 ( Případy COVID-19 u dětí v okresech s povinností nošení roušek ve školách a bez ní – Spojené státy, 1. července – 4. září 2021 ) uvádí, že „okresy bez povinnosti nošení roušek ve školách zaznamenaly po zahájení školní docházky větší nárůst případů COVID-19 u dětí ve srovnání s okresy, které povinnost nošení roušek ve školách měla (p<0.001)“.

Výzkumníci došli k závěru, že „výsledky této analýzy naznačují, že nárůst počtu případů onemocnění COVID-19 u dětí během začátku školního roku 2021–22 byl menší v amerických okresech s požadavky na školní masky než v těch, které školní masky nemají.“

Hned jsme věděli, že z této studie ekologických masek nelze usuzovat na příčinnou souvislost a že tato studie zahrnovala děti do 18 let klasifikované jako dětské. Věděli jsme, že výzkumné metody jsou špatné, což zpochybňuje zjištění. Potřebovali jsme data analyzovaná podle věkových pásem a také, 17 a 18letí nejsou stejní jako 5 nebo 10letí. Tato observační studie (sužovaná selekčním zkreslením) nemohla kontrolovat všechny klíčové potenciální matoucí faktory, které by mohly zkreslit zjištění. 

Nebyla zde žádná zmínka o statistické úpravě stavu vakcíny nebo stavu předchozí infekce (přirozené imunity) a máme co do činění s velmi omezenými údaji, které nelze žádným smysluplným způsobem extrapolovat na národ.

Studie o rouškách, kterou nyní publikovali Chandra a Høeg ( LANCET ), zpochybňuje zjištění předchozí studie CDC o rouškách. Jejich metodologie byla mnohem důslednější a detailnější a reprodukovali metody CDC rozšířením studie na mnohem větší vzorek okresů a mnohem delší časový interval. Údajně použili téměř „šestkrát více dat než původní studie“. Chandra a Høeg posoudili statistickou souvislost mezi povinným nošením roušek a počtem pediatrických případů na obyvatele pomocí více statistických regresních technik ke kontrole a úpravě potenciálně důležitých rozdílů mezi školními okresy.

Nepochybně si uvědomují, že jejich observační studie je také sužována omezeními, metodami moudrými, ale jejich práce je mnohem robustnější a důvěryhodnější. Došli k závěru, že „replikace studie CDC ukazuje podobné výsledky; začlenění většího vzorku a delšího období však neprokázalo žádný významný vztah mezi mandátem k použití masky a četností případů. Tyto výsledky přetrvávaly při použití regresních metod ke kontrole rozdílů mezi okresy. Výklad: Školní obvody, které se rozhodnou nařizovat masky, se budou pravděpodobně systematicky lišit od těch, které to nedělají, a to mnoha způsoby, často nepozorovanými.“ 

Klíčovým zjištěním, jak bylo hlášeno, bylo, že „nepodařilo se vytvořit vztah mezi maskováním ve škole a dětskými případy pomocí stejných metod, ale větší, národně rozmanitější populace v delším intervalu“. To bylo opakem toho, co CDC hlásilo, a zhmotnili to zlepšením metodologie a podkladových důkazů, které CDC dříve používalo.

Nyní otevřeně vyzývám Dr. Rochelle Walensky a CDC jako celek, aby podnikly krok a zveřejnily tuto analýzu Chandry a Høega ( LANCET ) a opravily stávající chybné měření vlnové délky (MMWR ) , které používá k prosazování politiky maskování. Tito výzkumníci, Chandra a Høeg, jsou špičkoví a jejich práci jsem sledoval a zkoumal a je metodologicky i statisticky bezchybná. Vysoce kvalitní, transparentní, explicitní, důvěryhodná a velmi otevřená vědeckému zkoumání a reprodukovatelnosti.

Významná nejvyšší pozice, kterou CDC kdysi v USA i na celém světě zastávalo, již neexistuje. Důvěryhodnost dramaticky klesla a to má hodně společného s COVIDem a s tím, jak jeho vedení opakovaně klamalo národ zatajováním důležitých informací o COVIDu.

Špičkový epidemiolog z Univerzity Johnse Hopkinse, Dr. Marty Makary, dokonce prohlásil, že CDC zatajuje klíčové informace, aby to vyhovovalo jeho narativu. To je kód pro lži a podvádění národa ze strany CDC, aby to odpovídalo jeho cílům. Z Makaryho úst je to katastrofální obžaloba.

Je to na vás, Rochelle a CDC, uvidíme, zda jste dostatečně odvážní a zásadoví, abyste udělali správnou věc a zveřejnili aktualizovanou studii o rouškách od Chandry a Høega ( LANCET ) ve svém MMWR. Stáhněte chybnou verzi MMWR a zveřejněte opravenou verzi od Chandry a Høega.