CDC odmítá zveřejnit opravu do studie své masky

Během posledních dvou let jsme publikovali mnoho přísných a důvěryhodných vysoce kvalitních důkazů, které ukazují, že uzamčení COVID, uzavření škol, masky na obličej a nařízení o maskování byly neúčinné a dokonce škodlivé, pokud jde o omezení infekcí a úmrtí (viz zde, zde, zde). Velmi nedávná recenze Johnse Hopkinse od Herby a kol. odvedli příkladnou práci, když přezkoumali důkazy a prohlásili to, co jsme vždy tvrdili, a to, že blokády neměly žádný dopad na úmrtnost.

„Uzávěrky na jaře 2020 měly malý nebo žádný vliv na úmrtnost na COVID-19...uzavírky během počáteční fáze pandemie COVID-19 měly zničující účinky. Přispěly ke snížení ekonomické aktivity, zvýšení nezaměstnanosti, omezení školní docházky, vyvolaly politické nepokoje, přispěly k domácímu násilí, ztrátě kvality života a podkopání liberální demokracie. Tyto náklady pro společnost musí být porovnány s přínosy blokování, které naše metaanalýza ukázala málo k žádnému. "

Ukázali jsme neúčinnost vakcín proti COVID, a to zejména Pfizer a Moderna mRNA vakcíny. Ukázali jsme vám přesvědčivě o nadřazenost přirozené vrozené a získané-adaptivní imunity nad vakcinační imunitou. Opakovaně jsme psali o dehumanizaci a nedůstojnosti povinné zásady kontroly virů včetně případů, kdy hnutí ZERO-COVID a politika byly zničujícími selháními. Dokonce jsme svázali Uzamčení COVID a obličejové masky k hromadné střelby nyní jsme svědky explozí po celých USA. 

Kousek Jeffreyho Tuckera o ztrátě morální jasnost je úžasně brilantní v tom, že nás zcitlivuje vůči tomu, co by se mohlo stát, když jsou již tak zranitelné osoby dále izolovány a dehumanizovány a veškeré rozhodování je z nich strženo, jak se nám to stalo během vrcholů šílenství v oblasti COVID. Dokonce jsme psali o korupci úřadů veřejného zdraví, jako je např Světová zdravotnická organizace a jejich roli v globálních katastrofách COVID.

Nyní vyzývám CDC přímo a jeho ředitelku Dr. Rochelle Walensky, aby udělali správnou věc a zveřejnili nový výzkum od Chandry a Høeg (LANCETA), která odhaluje jejich (CDC) Nedávná studie masek, která se dnes používá jako klíčová studie zaměřená na politiku maskování. Mají jedinečnou chvíli ukázat určité vedení a pochopit mnohem lepší výzkumné metody, než je pseudověda, kterou CDC vydává na rutinní bázi.

Trochu zpětné historie k předložení mé klíčové výzvy CDC a Walenskému. Studie CDC od Budzyna a kol. zveřejněno v MMWR dne 1. října 2021 (Dětské případy COVID-19 v krajích s požadavky na školní masku a bez nich-Spojené státy, 1. července-4. září 2021), uvedli, že „Okresy bez požadavků na školní masky zaznamenaly po začátku školy větší nárůst počtu případů COVID-19 u dětí ve srovnání s okresy, které měly požadavky na školní masky (p<0.001). 

Výzkumníci došli k závěru, že „výsledky této analýzy naznačují, že nárůst počtu případů onemocnění COVID-19 u dětí během začátku školního roku 2021–22 byl menší v amerických okresech s požadavky na školní masky než v těch, které školní masky nemají.“

Hned jsme věděli, že z této studie ekologických masek nelze usuzovat na příčinnou souvislost a že tato studie zahrnovala děti do 18 let klasifikované jako dětské. Věděli jsme, že výzkumné metody jsou špatné, což zpochybňuje zjištění. Potřebovali jsme data analyzovaná podle věkových pásem a také, 17 a 18letí nejsou stejní jako 5 nebo 10letí. Tato observační studie (sužovaná selekčním zkreslením) nemohla kontrolovat všechny klíčové potenciální matoucí faktory, které by mohly zkreslit zjištění. 

Nebyla zde žádná zmínka o statistické úpravě stavu vakcíny nebo stavu předchozí infekce (přirozené imunity) a máme co do činění s velmi omezenými údaji, které nelze žádným smysluplným způsobem extrapolovat na národ.

Nyní Chandra a Høeg's (LANCETA) publikovaná studie masek zpochybňuje zjištění CDC předchozí studie masek. Jejich metodologie byla mnohem přesnější a podrobnější a reprodukovali metody CDC rozšířením studie na mnohem větší vzorek okresů a mnohem delší časový interval. Údajně použili téměř „šestkrát více dat než původní studie“. Chandra a Høeg posoudili statistickou souvislost mezi nařízenou maskou a pediatrickými případy na hlavu pomocí více statistických regresních technik ke kontrole a přizpůsobení potenciálně důležitým rozdílům mezi školními obvody. 

Nepochybně si uvědomují, že jejich observační studie je také sužována omezeními, metodami moudrými, ale jejich práce je mnohem robustnější a důvěryhodnější. Došli k závěru, že „replikace studie CDC ukazuje podobné výsledky; začlenění většího vzorku a delšího období však neprokázalo žádný významný vztah mezi mandátem k použití masky a četností případů. Tyto výsledky přetrvávaly při použití regresních metod ke kontrole rozdílů mezi okresy. Výklad: Školní obvody, které se rozhodnou nařizovat masky, se budou pravděpodobně systematicky lišit od těch, které to nedělají, a to mnoha způsoby, často nepozorovanými.“ 

Klíčovým zjištěním, jak bylo hlášeno, bylo, že „nepodařilo se vytvořit vztah mezi maskováním ve škole a dětskými případy pomocí stejných metod, ale větší, národně rozmanitější populace v delším intervalu“. To bylo opakem toho, co CDC hlásilo, a zhmotnili to zlepšením metodologie a podkladových důkazů, které CDC dříve používalo.

Nyní otevřeně vyzývám Dr. Rochelle Walensky a CDC celkově, aby učinili krok zveřejnění této Chandra a Høeg (LANCETA) analýza a náprava existujících nedostatků MMWR které používá k řízení zásad maskování. Tito badatelé Chandra a Høeg jsou špičkoví a jejich práci jsem sledoval a zkoumal a je metodologicky i statisticky bez výčitek. Vysoce kvalitní, transparentní, explicitní, důvěryhodný a velmi otevřený vědeckému zkoumání a reprodukovatelnosti.

Nejvyšší pozice značky, kterou CDC kdysi zastávala v USA a globálně již neexistuje. Důvěryhodnost dramaticky klesla a to má hodně společného s COVIDem a tím, jak jeho vedení fungovalo při klamání národa zadržováním důležité informace o COVID, opakovaně. 

Johns Hopkins špičkový klinický epidemiolog Dr. Marty Makary dokonce zašel tak daleko, že uvedl, že CDC sedí na klíčových informacích, aby vyhovovaly jeho vyprávění. To je kód pro CDC lže a klame národ, aby vyhovoval jeho cílům. Od Makaryho je to katastrofální obvinění.

Na vás, Rochelle a CDC, dejte nám vědět, zda jste dostatečně odvážní a zásadoví, abyste udělali správnou věc a zveřejnili aktualizovanou Chandra a Høeg's (LANCETA) studie masky ve vašem MMWR. Sundejte vadný MMWR a vložte opravenou Chandru a Høegverze vyšší.