Každé odhalení režimu cenzury Bidenovy administrativy vypráví známý příběh: vládní úřady, neoddělitelně propojené s firemními zájmy, přinutily společnosti sociálních médií, aby vyčistily disent. Používali regulační zákon (§ 230), sílu zpravodajské komunity a finanční pobídky, aby požadovali podřízenost od zdánlivě nezávislých korporací.
Doposud byl Elon Musk a jeho nákup Twitteru jediným impozantním odporem vůči tomuto režimu. Nedávno od Marka Zuckerberga dopis do Kongresu odsouzení cenzurní kampaně Bidenovy administrativy může naznačovat obrat ve vývoji, protože slíbil: „Jsme připraveni zatlačit, pokud se něco takového stane znovu.“
V úterý Alex Berenson zveřejněn článek podrobně popisující, jak mu Bidenova administrativa prostřednictvím lobbistů a hrozeb zrušením paragrafu 230 úspěšně zakázala přístup na Twitteru za jeho skepticismus vůči vakcínám proti Covidu.
Zpráva naznačuje, že Dr. Scott Gottlieb – člen představenstva společnosti Pfizer a bývalý komisař FDA – koordinoval úsilí o cenzuru s Bílým domem a jeho lékařským poradcem Andym Slavittem. Gottlieb a Slavitt opakovaně přeposílali odkazy na Berensonovy tweety a články vedoucím pracovníkům Twitteru a požadovali, aby cenzurovali nepohodlné zpravodajství.
27. srpna 2021 měl Twitter telefonát s Gottliebem, aby prodiskutovali tweet, ve kterém Berenson řekl, že vakcína Covid „nezastaví infekci“. Lobbista Twitteru předal tweet představitelům společnosti a napsal: „Porušující tweet jsem eskaloval na základě zprávy bývalého komisaře FDA Scotta Gottlieba, se kterým jsme [spolupracovníkem] mluvili včera odpoledne.
Berenson poté dostal od Twitteru „trvalý zákaz“ (ačkoli byl později zrušen poté, co soudce zamítl návrh Twitteru na zamítnutí jeho následné žaloby).
Tento důkaz bude pro Berensona velmi užitečný, kdo žaluje Bílý dům, prezident Biden, Gottlieb, Slavitt a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla za to, že proti němu zorganizovali veřejno-soukromou cenzurní kampaň. Zatímco Nejvyšší soud rozhodl, že stěžovatelé nemají aktivní legitimaci k řízení ve věci Murthy proti MissouriBerenson má e-maily dokazující, že na něj byla zaměřena kampaň cenzorů.
V tuto chvíli však příběh nepřekvapí nikoho, kdo sledoval cenzurní průmyslový komplex. Nyní je jasné, že tuto kampaň vedla a řídila malá skupina nevolených byrokratů, kteří rozhodli, že svoboda slova a první dodatek jsou podřízeny jejich ideologickým a korporátním cílům.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Ale stínové postavy, které zahájily tuto kampaň, si stále udržují velký vliv. Probíhající zprávy, z nichž většina vyšla najevo pouze soudním sporem a panem Muskem, odhalují tytéž cenzory, kteří opakovaně pracují na potlačení volného toku informací. Ještě důležitější je, že demonstrují, proč je nutné, aby se tito cenzoři drželi dál od pák moci jdoucí vpřed.
Přístup La Cosa Nostra ke svobodě slova
Rob Flaherty: Biden's Consigliere
Veřejnost je obecně neznámá s vládními úředníky odpovědnými za provádění útoků na první dodatek. Jako vojáci dovnitř The Sopranos, požadují od šéfa vyhrožování postihem.
Snad žádná postava nebyla v tomto přístupu k občanským svobodám tak ústřední nebo drzá jako Rob Flaherty, bývalý ředitel digitální strategie Bílého domu a současná zástupkyně vedoucího kampaně Kamaly Harrisové.
Jako Biden consigliere opakovaně spolupracoval s Big Tech společnostmi na potlačení projevů politických oponentů. "To myslíte kurva vážně?" Flaherty zeptal se Facebook poté, co společnost nedokázala cenzurovat kritiky vakcíny Covid. "Chci odpověď na to, co se tu stalo, a chci ji dnes." Jindy byl Flaherty přímější. "Prosím, okamžitě odstraňte tento účet," řekl řekl Twitter o parodickém účtu Bidenovy rodiny. Společnost sestavila během hodiny.
Flaherty dal jasně najevo, že mu jde o politickou moc, nikoli o pravdivost resp dezinformace. Požadoval, aby Facebook potlačil „často pravdivý obsah“, který by mohl být považován za „senzační“. Požádal vedení společnosti, zda by mohli zasahovat do soukromých zpráv obsahujících „dezinformace“ na WhatsApp.
Jeho touha kontrolovat přístup Američanů k informacím znamenala eliminaci kritických mediálních zdrojů. Požadoval, aby Facebook omezil šíření zprávy Tuckera Carlsona o spojení vakcíny Johnson & Johnson s krevními sraženinami. „Video má 40,000 XNUMX sdílení. Kdo to teď vidí? Kolik?" Později vyzval Facebook k cenzuře New York Post, který napsal: "Intelektuálně je mou zaujatostí vykopnout lidi."
V dubnu 2021 se Flaherty snažil posílit Google a posílit jeho cenzurní operace. Řekl vedoucím pracovníkům, že jeho obavy byly „sdíleny na nejvyšších (a myslím na nejvyšších) úrovních WH. Je potřeba udělat „další práci,“ nařídil. Ten měsíc hovořil o stejných bodech s Facebookem a řekl vedoucím pracovníkům, že bude muset vysvětlit prezidentu Bidenovi a náčelníkovi štábu Ronu Klainovi „proč jsou na internetu dezinformace“.
Téměř ve všech případech společnosti sociálních médií ustoupily tlaku Bílého domu.
Flaherty se primárně zaměřil na ochranu příběhů o Covidu poskytnutých vládou. „Velmi nás znepokojuje, že vaše služba je jedním z hlavních faktorů váhavosti ohledně očkování – období,“ řekl napsal vedoucímu Facebooku. „Chceme vědět, že se snažíte, chceme vědět, jak vám můžeme pomoci, a chceme vědět, že nehrajete hru se skořápkami. . . .Všechno by bylo mnohem jednodušší, kdybyste s námi byli přímočaří.“
Netrpělivost odhalila vnitřního mafiána ve Flaherty. Můžeme to udělat snadno nebo těžce – všechno by bylo mnohem snazší, kdybyste byli přímo u nás. Máte tu fajn společnost – byla by škoda, kdyby se jí něco stalo.
V březnu 2023 se Flaherty zúčastnila an hodinová diskuse na Georgetown University o tom, „jak vlády využívají sociální média ke komunikaci s veřejností“. Člen publika se Flahertyho zeptal na jeho e-maily, které vybízely Facebook k cenzuře soukromých zpráv WhatsApp, a zeptal se: „Jak odůvodníte legální sdělování aplikací pro soukromé zprávy, co mohou a nemohou odesílat?“
Flaherty odmítl odpovědět. "Nemohu opravdu komentovat podrobnosti. Myslím, že prezident tak trochu objasnil, že jednou z klíčových částí naší strategie Covid je zajistit, aby americký lid měl přístup ke spolehlivým informacím, jakmile je mohl získat, a, uh, víte, to vše je nedílnou součástí k tomu, ale bohužel nemohu jít příliš daleko do soudního sporu.“
Scott Gottlieb: Pfizer's Underboss
Berensonova nedávná zpráva zdůraznila cenzurní sílu člena představenstva společnosti Pfizer Scotta Gottlieba. Gottliebův zhoubný vliv sahá až do prvních dnů reakce na Covid a na každém kroku obhajoval ziskové marže společnosti Pfizer, aby pošlapaly americkou svobodu.
Jako spojenec Jareda Kushnera se Gottlieb zasloužil o to, že přesvědčil prezidenta Trumpa, aby se v březnu 2020 zamkl. 11. března prezident Trump oznámil cestovní omezení, ale odolal výzvám k sociálnímu distancování, uzavření škol a uzamčení. Ministr financí Steve Mnuchin a další se zasadili o to, aby Trump ponechal zemi otevřenou, ale pak Gottlieb navštívil Oválnou pracovnu na naléhání Kushnera a loboval za úplné uzamčení.
Později koordinoval s Kushnerem vypracování pokynů pro blokování, vyprávění prezidentův zeť: „Měli by jít trochu dál, než je vám příjemné. Když máte pocit, že děláte víc, než byste měli, je to znamení, že to děláte správně.“
Gottlieb byl následně nápomocný při maskování, testování PCR a volání po vytvoření a nový zpravodajský aparát určené k boji proti disidentské řeči.
V roce 2021 se zasadil o cenzuru svého nástupce na FDA, Bretta Girora, protože zveřejnil zprávy o studii v Izraeli, která prokázala, že přirozená imunita je lepší než vakcíny Covid. "To je ten druh věcí, které jsou žíravé," řekl napsal lobbistovi na Twitteru. Stěžoval si, že se tweet „skončí jako virální a bude řídit zpravodajství“, což by bylo pro nejlukrativnější produkt jeho zaměstnavatele nepohodlné.
Gottlieb později připustil že společnost Pfizer nevěděla, zda její vakcína zabraňuje přenosu, ale trval na tom, že společnosti sociálních médií mají „povinnost“ a „potvrzující odpovědnost“ zabránit šíření dezinformací o vakcíně Covid, které odmítl definovat.
Andy Slavitt: The Newly Made Man
Andy Slavitt, obzvláště podlézavé stvoření, dokázal proměnit svou identitu z neznámého absolventa McKinsey na sebevědomého „zasvěcence zvenčí“ nabíjení 40,000 XNUMX dolarů za veřejná vystoupení navzdory prokazatelným záznamům o neschopnosti a ničení.
Slavitt hrdě Celek „řídit agenturu, která dohlížela na bezpečnost pečovatelských domů“ v New Yorku v roce 2020. New York pod Slavittovým vedením, potřebné pečovatelské domy přijímat pacienty s Covidem, což vede k desítkám tisíc zbytečných úmrtí, které pak stát záměrně podhodnocené vyhnout se politické kritice.
Slavitt poté nastoupil do Bidenova Bílého domu, kde v březnu 2021 vedl administrativu protiústavní křížová výprava aby zabránili Američanům kupovat politicky nevýhodné knihy na Amazonu. Úsilí, za pomoci Flahertyho, začalo 2. března 2021, kdy Slavitt společnosti poslal e-mail s žádostí o promluvu s vedoucími pracovníky o „vysoké míře propagandy a dezinformací a dezinformací“.
Následující měsíc, Slavitt cílený Facebook, požadující, aby společnost odstranila memy parodující vakcínu Covid. V e-mailu z dubna 2021 Nick Clegg, prezident Facebooku pro globální záležitosti, informoval svůj tým na Facebooku, že Andy Slavitt, hlavní poradce prezidenta Bidena, byl „rozhořčen. . .že [Facebook] neodstranil“ konkrétní příspěvek.
Když Clegg „oponoval, že odstranění takového obsahu by představovalo významný zásah do tradičních hranic svobody projevu v USA“, Slavitt ignoroval varování a první dodatek a stěžoval si, že příspěvky „prokazatelně potlačují důvěru“ ve vakcíny Covid .
Platformy ustoupily Slavittovým požadavkům a nakonec odstranily obsah kritický vůči Bidenově administrativě a všechna tvrzení související s teorií úniku z laboratoře. Flaherty rutinně kopírováno Slavitt ve svých e-mailech požadujících společnosti sociálních médií cenzuroval novináře a duu se z velké části podařilo omezit nesouhlas, aby Gottliebova společnost měla lukrativní zisky z léčby Covidem.
Tohle byla cenzura v syrovém stavu. Slavitt a jeho banda byrokratických hrdlořezů vyzbrojili federální vládu, aby potlačila informace, které považovali za politicky nepohodlné. Schovávali se za neškodný jazyk „veřejného zdraví“ a „partnerství veřejného a soukromého sektoru“, ale cíl byl jednoduchý: umlčet ty, kteří ohrožovali jejich nástup k moci.
Proč investovat do čističky vzduchu?
V červnu 2023 Flaherty odstoupil ze své pozice v Bílém domě. Prezident Biden poctil svého odcházejícího stoupence poznámkou: "Způsob, jakým Američané získávají informace, se mění a od prvního dne nám Rob pomáhá setkávat se s lidmi tam, kde jsou."
Prezident Biden měl pravdu – přístup Američanů k informacím se změnil. Internet sliboval osvobozující svobodnou výměnu myšlenek, ale byrokraté jako Flaherty, Slavitt a Gottlieb pracovali na zavedení informační tyranie. Flahertyho slovy, to vše bylo „nedílnou součástí“ strategie Bílého domu. Jménem správy požadovali, aby společnosti odstranily skutečný obsah; vyzvali skupiny na sociálních sítích, aby odstranily účty novinářů; navrhli cenzurovat soukromé zprávy občanů; institucionalizovali zneužívání prvního dodatku.
Vláda účinně znárodnila hlavní portály sociálních médií a přeměnila je, aby se staly propagandistickými nástroji pro byrokraty a zároveň degradovala nebo zcela blokovala opačné názory. Nyní se Flaherty snaží udržet svou sílu prostřednictvím plavidla Kamala Harris. Není divu, že má Slavitt vyjádřený jeho podporu pro kampaň Harris a Slavitt si udržuje svou pozici v nedělních ranních talk show a ve správní radě společnosti Pfizer.
Existuje důvod, proč cenzoři většinou preferují práci v tajnosti. Tato praxe není obecně populární. Pokud to zůstane většinou neviditelné, veřejnost možná nikdy nezjistí, že se to děje. Ale díky všem těmto novým soudním dokumentům a neohroženým výzkumníkům, kteří se na případ tak silně soustředili, jsme si více než kdy předtím vědomi mnoha způsobů, jakými vláda a její partneři spravují veřejnou kulturu pro politické účely.
Doposud byly nesmírně úspěšné a účinně smazávaly jakékoli vážné zúčtování za největší porušování lidských práv a svobod v moderní historii. To, co mohlo způsobit politickou revoluci proti elitám ve většině západních demokracií, se místo toho zredukovalo na výstřední zájem specialistů. Platí přísloví: demokracie umírá ve tmě. Co se stane, když rozsvítíme světla?
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
