Cenzura a kriminalizace volební integrity

Během tohoto volebního cyklu jsme byli svědky neustálého útoku na náš první dodatek. Režim poslal disidenti do vězení, zničil opoziční zpravodajské weby, tajně se dohodly na kontrole volného toku informací, zkrachoval jeho kritiky, a chlubil se že by to kriminalizovalo „dezinformace“.

Volby ohrožují ve Spojených státech umíráček za svobodu projevu, protože Kamala Harris a její hlavní právník Marc Elias přísahají potrestat každého, kdo zpochybňuje jejich snahu o moc. 

Žádný politický aktér neměl větší vliv na zvrácení snah o integritu voleb než Marc Elias. Nedávno vedl křížovou výpravu s cílem zvrátit rozhodnutí Nejvyššího soudu Wisconsinu z roku 2022 Teigen v. Wisconsinská volební komise, která zakázala používání „drop boxů“ ve státě. 

Při rozhodování, zda případ vyslechnout, republikánská soudkyně Rebecca Bradleyová volal soudní spory vedené Eliasem byly „nestydlivé úsilí o nové nastavení rovnováhy politické moci ve Wisconsinu“. Elias byl úspěšný a schránky nyní odebírají hlasy ve Wisconsinu, což je stát, který může být bodem zlomu ve volbách.

V roce 2020 vyhrál prezident Biden Wisconsin o pouhých 20,000 1.4 hlasů. Míra odmítnutí hlasování v nepřítomnosti klesla z 0.2 % na 1.9 %, protože 3.3 milionu z XNUMX milionu voličů ve státě odevzdalo hlasování v nepřítomnosti. 

Podobně Eliáš vedl žaloby na obranu schránek v Pensylvánii. V roce 2020 obdržel prezident Biden 75 % z 2.5 milionu zaslaných hlasovacích lístků a vyhrál stát o méně než 100,000 XNUMX hlasů. 

Ale dočasná politická vítězství Eliášovi nestačí. Spolu s Projekt 65, Elias vyzval k vyloučení of advokáti kteří ho napadají u soudu. „Nemyslím si, že by žádný právník měl mít advokátní licenci na privilegium ničit demokratické tradice naší země,“ trvá na svém Elias, ačkoli „demokratické tradice“ zjevně znamenají měsíce nepřítomného hlasování bez ověření podpisu nebo identifikace s fotografií. On požadováno „strukturu odpovědnosti“ pro ty, kteří zpochybňují nařízené standardy demokratů pro „svobodné a spravedlivé volby“. 

Harris a její běžecký kolega Tim Walz evidentně sdílejí tuto netoleranci k nesouhlasu. Walz trval na tom, že první dodatek nechrání "dezinformace nebo nenávistné projevy... zejména kolem naší demokracie." Biden-Harrisova administrativa ano zuřivě prosazován cenzura a regulace obsahu sociálních médií.

Nyní vyhrožují vězením každému, kdo kritizuje jejich snahu o moc. Jejich soudci – pravděpodobně po vzoru Ketanji Brown Jacksonové – nedovolí prvnímu dodatku „ochromit“ jejich úsilí o přetvoření americké vlády. A možná nejvýmluvnější je, že budou cenzurovat kritiku, která je zjevně pravdivá. 

"Nepřítomné hlasovací lístky zůstávají největším zdrojem potenciálních podvodů s voliči."

– Jimmy Carter, 2005

Již dlouho víme, jakou hrozbu pro naše volby představují nepřítomné hlasování. Po kontroverzi prezidentských voleb v roce 2000 vytvořily Spojené státy dvoustrannou komisi pro federální volební reformu. Prezident Jimmy Carter, demokrat, a bývalý ministr zahraničí James Baker, republikán, předsedali skupině.

Po téměř pěti letech výzkumu skupina zveřejnila svou závěrečnou zprávu – „Budování důvěry ve volbách v USA.“ Nabídla řadu doporučení, jak omezit podvody s voliči, včetně přijetí zákonů o identifikaci voličů a omezení hlasování v nepřítomnosti. Komise byla jednoznačná: "Nepřítomné hlasovací lístky zůstávají největším zdrojem potenciálních podvodů s voliči." Přesto by Elias a Harris rádi vyloučili každého právníka, který by u soudu pronesl takový rozsudek. 

Zpráva pokračovala: „Občané, kteří volí doma, v pečovatelských domech, na pracovišti nebo v kostele, jsou náchylnější k nátlaku, otevřenému a nenápadnému, nebo k zastrašování. Systémy kupování hlasů je mnohem obtížnější odhalit, když občané hlasují poštou.“

Nedávná historie tuto tezi podporuje. Zrovna minulý týden čínský státní příslušník nezákonně volil v Michiganu. Byl přistižen jen proto, že na to upozornil úřady, které později odhalily, že jeho hlas (ač nepochybně neplatný) bude stále platit. 

Volby starosty v Miami v roce 1997 výsledkem při 36 zatčeních za podvodné hlasování v nepřítomnosti. Soudce výsledky zrušil a nařídil městu uspořádat nové volby kvůli „vzoru podvodného, ​​úmyslného a kriminálního jednání“. V následujících volbách se výsledky obrátily.

Po závodech v Dallasu v roce 2017 v městské radě úřady oddělený 700 zaslaných hlasovacích lístků podepsaných „Jose Rodriguez“. Starší voliči tvrdili, že straničtí aktivisté zfalšovali své podpisy na jejich zaslaných hlasovacích lístcích. Miguel Hernandez se později přiznal k trestnému činu padělání jejich podpisů poté, co sesbíral nevyplněné hlasovací lístky a použil je k podpoře svého zvoleného kandidáta.

Následující rok se zdálo, že republikán Mark Harris porazil demokrata Dana McCreadyho v závodě Kongresu v Severní Karolíně. Všimli si toho volební činitelé nesrovnalosti v hlasováních poštou a odmítl potvrdit volby s odkazem na důkazy a „tvrzení o...společných podvodných činnostech“. Stát nařídil v následujícím roce mimořádné volby.

V roce 2018 Demokratická národní komise zpochybnila arizonský zákon, který stanovil záruky týkající se hlasování v nepřítomnosti, včetně omezení toho, kdo může zpracovávat hlasovací lístky poštou. Americký okresní soudce Douglas L. Rayes, jmenovaný Obamou, zachováno zákon.

„Ve skutečnosti jsou hlasovací lístky zaslané poštou ze své podstaty méně bezpečné než hlasovací lístky odevzdané osobně ve volebních místnostech,“ napsal. Zjistil, že „prevence podvodů s voliči a zachování důvěry veřejnosti v integritu voleb“ jsou důležitými státními zájmy, a citoval zjištění Carter-Baker Commission, že „hlasovací lístky zůstávají největším zdrojem potenciálních podvodů s voliči“.

V květnu 2020v New Jersey se konaly komunální volby a kvůli Covidu bylo požadováno, aby se všechna hlasování konala poštou. Třetí největší město státu, Paterson, uspořádalo své volby do městské rady. Volební úředníci odmítli 19 % hlasovacích lístků z Patersonu, města s více než 150,000 9.6 obyvateli. Zatímco Patersonovy volby byly obzvláště problematické, poštovní lístky byly problematické v celém státě. Třicet dalších obcí New Jersey pořádalo ten den volby poštou a průměrná míra diskvalifikace byla XNUMX %.

New Jersey vzneslo obvinění z volebního podvodu proti městskému radnímu Michaelu Jacksonovi, zvolenému radnímu Alexi Mendezovi a dalším dvěma mužům za jejich „zločinné chování zahrnující zasílání hlasovacích lístků během voleb“. Všichni čtyři byli obviněni z nezákonného shromažďování, získávání a odesílání hlasovacích lístků poštou.

Státní soudce později nařídil nové hlasování a zjistil, že květnové volby „nebyly spravedlivým, svobodným a úplným vyjádřením záměru voličů. Bylo to plné e-mailů při hlasovacích procedurálních porušeních, která představují nekalou činnost a nekalou činnost."

Primární volby ve Wisconsinu v dubnu 2020 nabídly další důkazy o výzvách a korupci v souvislosti s hlasováním poštou. Po primárkách poštovní centrum mimo Milwaukee objevilo tři vany s nepřítomnými hlasovacími lístky, které se nikdy nedostaly k zamýšleným příjemcům. Fox Point, vesnice mimo Milwaukee, má populaci méně než 7,000 XNUMX lidí. 

Počínaje březnem obdržel Fox Point 20 až 50 nedoručených nepřítomných hlasovacích lístků denně. V týdnech, které předcházely volbám, ředitel vesnice uvedl, že se počet hlasovacích lístků zvýšil na 100 až 150 hlasovacích lístků denně. V den voleb město obdrželo plastovou poštovní přihrádku se 175 nerozeslanými hlasovacími lístky. "Nejsme si jisti, proč se to stalo," řekl správce vesnice. "Zdá se, že mi nikdo není schopen říct proč."

Demokraté připustili, že systém ohrožuje integritu voleb. "Tohle má všechny předpoklady pro Floridu 2000, pokud budeme mít těsný závod," řekl Gordon Hintz, vůdce demokratické menšiny ve Wisconsin State Assembly. Guvernér New Yorku Andrew Cuomo šel ještě dál. "Je to obtížnější systém na správu a samozřejmě je to těžší systém pro policejní spisy," řekl. pokračoval Cuomo,,Lidé, kteří se objeví, lidé skutečně ukazující ID, je stále nejjednodušší systém pro zajištění naprosté integrity."

Primární volby ve Wisconsinu také představovaly zvláštní volby do Nejvyššího soudu ve Wisconsinu. Liberální soudce rozčílil úřadující konzervativní justici a partyzáni přijali svou revizi volebního systému. The New York Times hlášeny: „Wisconsinští demokraté pracují na exportu své šablony pro úspěch – intenzivního digitálního dosahu a dobře koordinované operace hlasování poštou – do jiných států v naději, že to zlepší šance strany v místních a celostátních volbách a při hledání v listopadu sesadit prezidenta Trumpa." 

Spousty dalších zpráv o volebních podvodech vystoupil, když Demokratická strana využila záminky Covidu k přetvoření amerických voleb. Navzdory korupci, ztraceným hlasovacím lístkům a přiznanému ohrožení volební integrity byl proces z politického hlediska úspěšný; jejich kandidát vyhrál. Cíle ospravedlňovaly prostředky. Občané ztratili důvěru ve svůj volební proces a političtí vůdci ochotně uznali, že jejich obavy byly oprávněné; ale profesionální politici a jejich hlásná trouba, New York Times, charakterizoval katastrofu jako „šablonu úspěchu“.

Sázka voleb nemůže být ostřejší. Buď zůstaneme svobodní kritizovat ty, kteří nám vládnou, nebo vydáme tento národ do rukou kabaly cenzurních hrdlořezů, kteří zůstanou neukojitelní ve své honbě za stále větší mocí.