Dětské očkovací kalendáře v různých zemích

Pokud jde o politiku očkování dětí, existují na celém světě velké rozdíly. Americké děti dostávají až 75 vakcín, což je dvakrát tolik než děti v jiných zemích. Proto by v případě, že bude Dr. Heidi Overtonová potvrzena jako další ředitelka Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), jednou z jejích hlavních priorit měla být pomoc s prosazováním mandátu prezidenta Trumpa ke studiu bezpečnosti a srovnání výsledků současného očkovacího kalendáře s kalendářem jiných zemí.

Vysoko na jejím seznamu priorit budou jistě dvě výkonná nařízení, která prezident Trump letos podepsal na podporu zdraví amerických dětí, zejména proto, že se v žádném z nich nezdá, že by se něco pohnulo. 

Dne 29. května 2026 vydal výkonný příkaz 14407, kterým nařizuje federální vládě, aby sladila doporučení ohledně očkování dětí v USA s osvědčenými postupy z jiných zemí. Článek 3 nařízení nařizuje HHS, aby prostřednictvím Pracovní skupiny pro bezpečnější očkování dětí do 90 dnů předložilo plány na posouzení načasování a sledu očkování a také aby „zlepšilo monitorování bezpečnosti očkování, transparentnost a výzkum“.

Následně 10. srpna prezident podepsal výkonný příkaz 14420 , kterým se snížil počet doporučených očkovacích dávek ze 17–18 nemocí na 11, rozložil očkování mezi více návštěv lékaře a rozdělil kombinovanou vakcínu MMR do tří samostatných injekcí.

Prezident plní svůj závazek ohledně studia a reformy očkování, ale zdá se, že ho nikdo neposlouchá. Uplynulo devadesát dní a pracovní skupina, v jejímž čele stojí ředitel NIH Jay Bhattacharya, která byla po 27 letech nečinnosti znovu obnovena v srpnu 2025, stále nesdělila jména nikoho (kromě vždy přítomných vedoucích pracovníků HHS), kdo byl jmenován do funkce, aby se ujal návrhu studie spolu se statistickými plány, jak vyplývá z jednoduchého internetového vyhledávání.

Doposud nebyl veřejně navržen žádný návrh designu studie, osnova, seznam potřebných odborníků, navrhované bezpečnostní cílové parametry, žádost o veřejné připomínky ani sdílení jediného primárního nebo sekundárního cíle studie bezpečnosti nebo účinnosti. 

Pracovní skupina dluží Kongresu zprávu až v roce 2027. 

Porovnání očkovacích kalendářů dětí s očkovacími kalendáři v podobných zemích 

Nečinnost v této prioritě je znepokojivá, protože prezident má dobrý důvod k přezkoumání současného očkovacího kalendáře. Letmý přehled mezinárodních standardů v oblasti očkování ukazuje, že žádné dvě země nejsou zcela stejné, pokud jde o počet vakcín nebo doporučení oproti povinným očkováním. 

Například do 18 let věku dítě ve Spojených státech dostane celkem zhruba 30 až 75 dávek vakcíny v závislosti na státě. Všech 50 států nařizuje robustní sadu dětských vakcín . Kromě požadavků CDC se některé státy řídí pokyny Americké akademie pediatrie a doporučují ještě více.

Různé srovnatelné země mají kombinaci povinných nebo doporučených očkovacích schémat pro děti. Například Dánsko doporučuje 30 až 38 vakcín. Bulharsko doporučuje 56 až 61 vakcín. Francie a Itálie nařizují většinu svých vakcín u dětí. Norsko, Švédsko a Španělsko nenařizují žádné. 

Zde je rozpis jednotlivých zemí, které jsem si vyhledal: 

Spojené království:

19 injekcí, 44 různých vakcín do 14 let

Austrálie (Nový Jižní Wales):

Celkem až 26 vakcín do věku 10 let, přičemž doporučení se liší pro domorodé a evropské populace.

Čína:

Do věku 7 let je k dispozici celkem 26–29 vakcín, v závislosti na tom, zda se používají živé nebo inaktivované kmeny . V Číně neexistují žádné povinné očkování a „neexistují žádné tresty spojené s nedodržováním předpisů“.

Ano, čtete to správně. 

Poté, co čínští občané tvrdili, že nařízení porušuje principy „informovaného souhlasu a dobrovolnosti“, vláda po pouhém jednom dni svá nařízení týkající se Covidu zrušila . Ani čínské děti nejsou povinny podstupovat žádná jiná očkování.

Přestože je Čína autoritářskou vládou jedné strany vedenou vládnoucí Komunistickou stranou Číny, čelí čínští občané menšímu tlaku na dodržování očkovacích povinností. Američtí občané však podstoupili očkování proti covidu a byli povinni se nechat očkovat ještě předtím, než mohli navštěvovat školy, restaurace nebo dokonce chodit do práce. 

Japonsko: 

Do 16 let věku v Japonsku je celkem 14 injekcí , celkem 29–32 vakcín, v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku.

Norsko: 

Do 15 let věku se v Norsku doporučuje celkem 37–44 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém očkovacím režimu. V Norsku není žádné očkování povinné.

Švédsko:

Do 18 let věku se ve Švédsku doporučuje 41–50 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém očkovacím režimu. Ve Švédsku není žádné očkování povinné.

Rakousko:

Do 18 let věku se v Rakousku doporučuje 49–54 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku. V Rakousku není žádné vakcína povinná.

Belgie:

V Belgii se do 18 let věku doporučuje nebo nařizuje 49–57 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku.

Bulharsko: 

V Bulharsku se do 18 let doporučuje 56–61 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku. V Bulharsku není žádné očkování povinné.

Česká republika: 

V Česku se do 18 let věku doporučuje nebo nařizuje 46–59 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku.

Dánsko:

V Dánsku se do 18 let věku doporučuje 30–38 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku. V Dánsku není žádné očkování povinné.

Francie:

Ve Francii se do 18 let věku doporučuje nebo nařizuje 46–53 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku.

Itálie: 

V Itálii se do 18 let věku doporučuje nebo nařizuje 45–50 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku.

Španělsko:

Ve Španělsku se do 18 let doporučuje 42–51 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku. Ve Španělsku není žádné vakcína povinná.

Německo: 

V Německu se do 18 let věku doporučuje nebo nařizuje 49–53 vakcín/posílení dávek v závislosti na populaci a/nebo použitém vakcínovém přípravku.

Jak je zřejmé, srovnatelné země se od sebe navzájem a od Spojených států výrazně liší, pokud jde o počet vakcín, které doporučují a/nebo vyžadují. 

V této variantě se skrývají otázky, na které chce Trump po svých úřednících HHS odpovědět. Patří mezi ně: Který očkovací program země přináší nejlepší krátkodobé i dlouhodobé celkové zdravotní výsledky? Vzhledem k hlášeným závažným i závažným nežádoucím účinkům a důležitým otázkám ohledně bezpečnosti, jak dlouho po podání vakcíny by se tato bezpečnostní hodnocení prováděla? Co se udělá pro zajištění přesného sběru těchto údajů? 

Nikdo na tyto ani na spoustu dalších důležitých otázek neodpověděl a zpoždění ve jmenování týmu, který by tyto otázky položil a zodpověděl, vyvolávají dojem, že se o to nikdo ani nesnaží. 

Samostatné vakcíny MMR: Japonsko dostalo „ano“... Dostane Trump „ne“?  

Trumpův výkonný příkaz 14420, kterým se oddělují kombinace vakcín a rozdělují se mezi návštěvy lékaře, podepsaný v srpnu, má v reálném světě jak regulační, tak klinickou prioritu, zakořeněnou v osvědčených epidemiologických zjištěních týkajících se bezpečnosti léčiv. 

Japonsko v roce 1993 stáhlo svou kombinovanou vakcínu proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR), protože data ukázala, že vedla k neočekávaně vysokému výskytu meningitidy (zánětu mozkové membrány – klinické nouzové situace). Když se o tom vláda dozvěděla, požádala výrobce, aby trojkombinovanou vakcínu MMR rozdělili, a japonským občanům tak umožnili užívat jednotlivé složky. Zatímco farmaceutičtí výrobci japonské žádosti vyhověli, žádný výrobce se Trumpovu nařízení nevyhnul.

Pracovní skupina pro bezpečnější dětské očkování

Trumpův výkonný příkaz o dětských očkovacích látkách nařizuje předložit do 90 dnů plány na posouzení načasování a posloupnosti a „zlepšení monitorování bezpečnosti očkování, transparentnosti a výzkumu“.

Plány. Ne studie. Devadesát dní na naplánování studie s harmonogramem, který již byl přepracován prohlášením. A my ani neznáme žádné podrobnosti o těchto plánovaných studiích. Jsou Trumpovy výkonné příkazy ignorovány? Jsou tyto plány studií očkování dětí důvěrné? Kdy plánují svou první schůzku? Jak často se budou scházet? Pracovní skupina stále nesdělila jména těch, kdo (pokud vůbec někdo) byl jmenován, aby se ujal návrhu studie, a to na základě základního vyhledávání na internetu. Jsou jména členů pracovní skupiny tajemstvím? 

Stručně řečeno: Od vydání druhého ze dvou výkonných nařízení uplynuly dva měsíce a do dnešního dne nebyl zveřejněn žádný návrh designu studie, osnova studie, seznam odborníků, navrhované bezpečnostní cílové parametry, žádost o veřejné připomínky ani jediný primární či sekundární cíl studie. 

HHS odkládá studie potřebných vakcín o více než deset let 

I když je doba, kterou je třeba k řešení tohoto problému zapotřebí, Trumpův HHS není jediný, kdo je na vině. Otázky týkající se bezpečnosti vakcín sahají mnohem dále. V roce 2013 Institut medicíny uvedl, že „ nebyly provedeny studie určené k prozkoumání dlouhodobých účinků kumulativního počtu vakcín nebo jiných aspektů očkovacího kalendáře “. Autoři Institutu medicíny doporučili zabudovat tuto kapacitu do systému dat o bezpečnosti vakcín. Bude to součástí testovací metodiky pro Trumpův požadavek na očkování?

Tvůj odhad je stejně dobrý jako můj. 

O třináct let později zpráva Kongresu výstižně označuje náš postmarketingový dohled nad očkováním za „omezený“ a „nedostatečně využívaný“. Stejné zjištění, dvakrát, za obou stran, bez jakéhokoli zabudovaného mechanismu mezi tím.

Seznam 18 nemocí, který soudy obnovily po snížení navrženém ministrem Robertem F. Kennedym Jr. v březnu 2026, nebyl nikdy testován jako celek ani ve srovnání s rozvinutými zeměmi. A ani seznam 11 nemocí, který by jej nahradil, nebyl napsán. Washington nyní seznam dvakrát přepracoval, aniž by předložil jediný návrh studie pro srovnávací měření výsledků.

Trump nařídil kontrolu očkovacího plánu dětí z dobrého důvodu 

Hodnocení, které FDA a CDC neustále citují, prohlašuje, že výrobci: „ nemají dostatečnou motivaci ke studiu nežádoucích účinků vakcín “ a že „ bezpečnost a rizika vakcín jsou proto často špatně charakterizovány, kvantifikovány nebo pochopeny “. Tatáž zpráva Kongresu požadovala zlatý standard, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studie. Pokud výrobci nemohou nebo nechtějí provádět objektivní data, jsou úředníci NIH povinni tak učinit. Neokamžité zahájení studií znamená vzdát se status quo v poskytování odpovědí Američanům na otázky bezpečnosti a účinnosti vakcín.

Tento trend se opakoval i 21. srpna 2026, kdy HHS požádalo o zpětnou vazbu k tomu, zda jsou jeho doporučení správná, a vyzvalo k vyjádření k otázce: „ Vhodný přístup, když jsou důkazy z randomizované kontrolované studie omezené nebo chybí .“

Chytil jsi to? 

Možná si budete chtít tu větu přečíst znovu: 

Zdá se, že úředníci jsou na dobré cestě k překročení 90denní lhůty pro podání žádosti o přijetí opatření. Veřejně se nezmínili o sestavení týmu externích expertů, kteří by se zabývali tím, jak navrhnout a generovat lepší důkazy o vakcínách na ochranu amerických dětí… zdá se, že žádají o radu, jak postupovat bez nich!

Agentura a externí experti musí dělat svou práci

Studium dětského rozvrhu nevyžaduje novou pravomoc Kongresu, novou teorii, úpravu regulačních předpisů ani zvláštní povolení. NIH, FDA a CDC již tuto možnost a diskreční financování mají – a měly je po celá desetiletí – jen musí dělat svou práci na ochraně dětí. 

Zaprvé by měli studii postavit na základě již existujících rozdílů: naše schéma oproti schématům srovnatelných zemí, kombinované přípravky oproti jednorázově injekčním složkám, podávání v rozestupech oproti současnému podávání. Vytvořit přísná kritéria, která zajistí, že výzkumníci pečlivě shromažďují všechna selhání bezpečnosti a účinnosti a hlásí svá zjištění v reálném čase. 

Za druhé, měli by sdílet protokol studie a zveřejnit jej předtím, než bude do studie zařazeno jediné dítě. Požádejte o podněty multidisciplinární skupinu odborníků, aby se zajistilo, že nebudou opomenuty důležité detaily. Koneckonců, základní dialektikou vědy je diskuse a debata mezi odborníky o tom, jak nejlépe odpovědět na klinickou otázku.

S tímto důrazem navrhněte protokol studie s nezávislým multidisciplinárním týmem, který zahrnuje odborníky na farmakologii, statistiku, epidemiologii a design klinických studií – nikoli s výrobci, nikoli s „sponzorovanými“ zájmovými skupinami , nikoli s zaujatým panelem ručně vybraným k potvrzení předem promyšleného závěru . Pečlivě navrhněte primární a sekundární cílové parametry, aby byly provedeny správně hned napoprvé. Požadujte odpovědnost od všech dozorců a profesionálních federálních zaměstnanců, kteří studii navrhují a tvoří.

Za třetí, měli by přeměnit pasivní hlášení nežádoucích účinků na aktivní dohled a trvale jej financovat. Požadovat od výrobců úplnou transparentnost všech složek vakcín. Koneckonců nelze plně vyhodnotit bezpečnost ani účinnost žádného typu vakcíny, pokud nejsou známy přesné složky vakcíny (což nejsou).

Konečně musí dokončit to, co bylo navrženo v roce 2013. Prominentně zveřejňovat veškerá data, ať už pozitivní nebo negativní, a nechat vědce z HHS, kteří studie navrhli a provedli, pořádat veřejné zasedání a tiskové konference, aby o těchto zjištěních diskutovali a poskytovali pečlivé a uvážené odpovědi na všechny otázky, a to průběžně, jakmile budou zveřejňovány dávky a data budou přicházet. 

Stručně řečeno, Američané mají ohledně svých vakcín otázky už mnoho let a toto číslo s vývojem mRNA jen explodovalo. Američané zoufale hledají odpovědi, ale místo toho získávají od FDA ještě více schválení mRNA.

Trumpem jmenovaní a kariérní zaměstnanci CDC, NIH a FDA nyní mají možnost poskytnout Američanům odpovědi a být transparentní, pokud se tak rozhodnou . Pod Trumpem máme konečně příležitost studovat a dozvědět se o rizicích a přínosech očkovacího programu pro děti.

PROHLÁŠENÍ: Tento článek NENÍ lékařskou radou. Nezačínejte ani nepřerušujte užívání žádného léku bez předchozí konzultace s lékárníkem nebo lékařem, kterého znáte a kterému důvěřujete.