Brownstone » Brownstone Journal » Čínská vina za uzamčení nezávisí na teorii úniku v laboratoři

Čínská vina za uzamčení nezávisí na teorii úniku v laboratoři

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V současné době existují dvě politicky populární teorie o tom, jak SARS-CoV-2 vznikl: teorie Wuhanské laboratoře a teorie pangolinu neboli mokrého trhu. Použití slova „teorie“ je v tomto kontextu velkorysé, protože obě teorie mají přesvědčivé kritiky. 

Jako první věc si mnoho komentátorů všimlo genetické podobnosti SARS-CoV-2 s původním SARS, což podle nich mohlo přispět k časné hysterii Covid. Studie mají ukáže "úplná podobnost genomových sekvencí mezi SARS-CoV a SARS-CoV-2 je 79.4 ± 0.17 %."

Je to hodně? Spíš ne. Pro srovnání, lidé sdílejí přes 99 % našeho genomu se šimpanzi; tento 1% rozdíl tvoří veškerou civilizaci, umění, jazyk a technologii. Vzhledem k tomu, že za to všechno může 1% rozdíl v genomu, 21% rozdíl může jít velmi daleko – jako tomu bylo v případě SARS, který měl úmrtnost asi 50krát vyšší u osob se zaznamenanými infekcemi než úmrtnost infekcí. hodnotit nakonec prokázáno pro SARS-CoV-2.

Kde tedy SARS-CoV-2 vzal děsivý název? Vzhledem k masovým úmrtím původně hlášeným Číňany, skutečnosti, že hlásili těžké respirační infekce, 79% „podobnosti“ se SARS a skutečnosti, že čínská média byla dělat všechno ve své pravomoci vyzvat ke srovnání se SARS se ICTV v únoru 2020 zavázala, že ji nazvala „SARS-CoV-2“.

Tato děsivá taxonomie byla prvním z mnoha propagandistických vítězství ČKS na začátku roku 2020. Druhým bylo přesvědčování panických úředníků, že SARS-CoV-2 může být supervirus z laboratoře ve Wu-chanu.

Přední zdravotničtí představitelé v celém západním světě nyní prozradili, že byli, aniž by o tom veřejnost věděla, děsí se možnosti úniku z laboratoře v lednu 2020 a řekl to zpravodajským činitelům. Mezitím probíhala politika blokování ČKS praní prostřednictvím Světové zdravotnické organizace pro globální šíření, podporované legiemi propagandistické robotya dokonce inzerované vlastními médii ČKS. To vedlo k totální konvergenci narativu mezi hlavními světovými zprostředkovateli moci, což způsobilo, že se svět v březnu 2020 uzavřel.

Pokud jde o to, zda Covid skutečně pocházel z laboratoře, popularita teorie má tendenci popírat otřepané důkazy, které ji podporují. To není klepání proti těm, kteří pilně zkoumali teorii, ke kterým mám největší respekt. Ale několik koronavirů byl nalezen které jsou mnohem více geneticky podobné SARS-CoV-2 než ty, které byly drženy v laboratoři ve Wu-chanu; primární podezřelý v laboratoři, RaTG13, nebyl ani zdaleka natolik podobný SARS-CoV-2, aby z něj mohl být odvozen. Další pecky „podezřelé činnosti“ v laboratoři, jako jsou tři pracovníci, kteří onemocněli příznaky podobnými chřipce v listopadu 2019, jsou slabé a nedávají chronologický smysl.

Část problému spočívá v tom, že mnoho důkazů vyvracejících teorii úniku z laboratoře pochází od vědců z politické levice, kteří se na toto téma tak důkladně ponížili. Je svědectvím o černém smyslu pro humor ČKS – protkaném celou odpovědí na Covid – že dokázali přesvědčit levici, že se probudila, aby podpořila ještě směšnější teorii, že Covid pochází od některých chudých čínských obchodníků na tržnici Huanan ve Wuhanu. pangoliny.

Zastánci „teorie“ pangolin nebo mokrého trhu zakládají své víra na faktu, že čínští vědci na začátku roku 2020 našli na trhu Huanan hodně pozitivních případů Covid. Znamená to, že jinde našli spoustu negativních výsledků? Ne, v jejich studii není žádný jmenovatel; vědci pouze provedli spoustu testů na trhu Huanan, našli spoustu případů, a proto dospěli k závěru, že virus pochází odtud. Pro New York Times a západní vědce je podepisování se jménem této frašky šokující ostudou i vzhledem k propastným standardům, které si během Covidu nastavili.

Předehry, které ČKS učinila vůči teorii pangolinů prostřednictvím svých vědců a médií, vyvolaly u pravicových jestřábů falešný dojem, že ČKS zakrývá únik z laboratoře. Ale vzhledem k tomu, že celá západní národní bezpečnostní komunita byla honit ο únik z laboratoře příběh po dva roky byste si mysleli, že toho budou mít o něco víc, než jen pár chronologicky napadených shluků nepřímých důkazů. Možná, že když jim dáme dalších 20 let, řeknou nám, že pes laboratorního pracovníka dostal Covid i v roce 2019.

Nedostatek důkazů na podporu obou těchto teorií by však neměl být překvapením, protože obě implicitně předpokládají, že se supervirus skutečně objevil ve Wu-chanu na konci roku 2019. Tento předpoklad zakládají na následujících „faktech“:

  1. Obyvatelé Wu-chanu na začátku roku 2020 náhle začali umírat a svírat se v ulicích, jak ukázali všichni tito děsivá videa která se v té době stala virální na sociálních sítích.
  2. Mladý hrdina lékař Li Wenliang dal svůj život, aby nás varoval, že se k nám blíží supervirus, a čínská státní média dokonce užitečně sdílela jeho obrázek. drží jeho identifikaci kartu, abyste to dokázali.
  3. Údaje z Wu-chanu na začátku roku 2020 ukázaly úmrtnost 4 % a exponenciální nárůst případů, dokud Xi nezavázal všechny.
  4. Si Ťin-pching – muž, který potrestal více než milion úředníků za „korupci“, odstranil limity z čínské ústavy, odřízl šestinu světové populace od globálního internetu a zadržuje miliony náboženských menšin „nakažených extremismem“ v koncentračních táborech – jen dělal, co mohl, aby zachránil nějaké životy uzavřením Wuhanu.

Pravdou je, že máme více než dost důkazů, že se Covid začal šířit v zemích po celém světě daleko dříve než konce roku 2019 vědět, že obě tyto teorie jsou pochybné. Je vysoce nepravděpodobné, že Covid vůbec začal někde poblíž Wuhanu. Vyprávění o původu Wuhan má všechny předpoklady falešné vlajky.

To je vše, co s jistotou víme o původu SARS-CoV-2: Nejpozději v polovině roku 2019 se začal šířit někde ve světě. Doufejme, že se jednoho dne dozvíme více, ale v současné době jsou vědci nalevo i napravo zaneprázdněni vlastní propagandou ČKS: Souhlasí s tím, že ve Wu-chanu se začátkem roku 2020 objevil supervirus, a nesouhlasí pouze s tím, zda pochází z laboratoř nebo pangolin.

Je toho mnohem víc, co potřebujeme vědět o původu, ale ať se dozvíme cokoliv, neovlivní to skutečně význačný bod, že myšlenka uzamčení je svým původem totalitní. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P Senger je právník a autor knihy Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Od března 19 zkoumá vliv Komunistické strany Číny na reakci světa na COVID-2020 a dříve byl autorem čínské kampaně Global Lockdown Propaganda Campaign a The Masked Ball of Cowardice v časopise Tablet Magazine. Jeho práci můžete sledovat Náhradník

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute