CISA stála za pokusem ovládat své myšlenky, řeč a život 

Držet krok s korupcí režimu Covid je jako pít z hasičské stříkačky. Objem podvodů, tempo nových objevů a šíře operací jsou ohromující. Pro skupiny, jako je Brownstone Institute, je proto nezbytně nutné, aby strávily nápor informací a sdělovaly význačná témata a dispozitivní fakta, zejména s ohledem na zanedbávání mainstreamových médií.

V pondělí to zveřejnil soudní výbor sněmovny zprávu o tom, jak se Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) „spojila s velkými technologickými a 'dezinformačními' partnery, aby cenzurovali Američany,“ přidala se k informačnímu ohni, který pracujeme na nasávání. 

36stránková zpráva vyvolává tři známé problémy: za prvé, vládní aktéři spolupracovali s třetími stranami na zrušení prvního dodatku; za druhé, cenzoři upřednostňovali politické narativy před pravdivostí; a za třetí, nezodpovědná byrokracie se zmocnila americké společnosti. 

1. Tajná dohoda CISA o zrušení prvního dodatku

The House Report odhaluje, že CISA, pobočka ministerstva pro vnitřní bezpečnost, spolupracovala s platformami sociálních médií, aby cenzurovala příspěvky, které považovala za dezinformace, nesprávné informace nebo malformace. Brian Scully, vedoucí týmu pro cenzuru CISA, připustil, že tento proces, známý jako „switchboarding“, by „spustil moderování obsahu“.

CISA navíc v roce 2020 financovala neziskovou organizaci EI-ISAC, aby posílila své cenzurní operace. EI-ISAC pracoval na hlášení a sledování „dezinformací napříč všemi kanály a platformami“. Při spuštění neziskové organizace se vláda chlubila, že „využívá vztah [d] DHS CISA s organizacemi sociálních médií k zajištění prioritního zpracování zpráv o dezinformacích. 

Programy ústředny jsou v přímém rozporu s čestným svědectvím ředitelky CISA Jen Easterlyové. "Nic necenzurujeme... vůbec nic nenaznačujeme organizacím sociálních médií," řekl Esterly Kongresu v březnu. "Neprovádíme žádnou cenzuru." Její prohlášení bylo víc než lež; vynechala institucionalizaci praxe, kterou popírala. Iniciativy agentury se opíraly o tajně dohodnutý aparát partnerství soukromého a veřejného sektoru navržený tak, aby potlačoval neschválené informace. 

Mělo by to znít povědomě.

Alex Berenson získal přístup k tisícům zpráv na Twitteru odhalil konkrétní důkazy že vládní aktéři – včetně poradce Bílého domu Covid Andy Slavitt – pracovali na jeho cenzuře za kritiku Bidenovy politiky Covid.

Ředitel pro digitální strategii Bílého domu Rob Flaherty soukromě loboval skupiny na sociálních sítích, aby odstranily video Tuckera Carlsona, který hlásil souvislost mezi vakcínou Johnson & Johnson a krevními sraženinami.

Facebook spolupracoval s CDC cenzurovat příspěvky související s hypotézou „lab-leak“ Covid. Zaměstnanci společnosti se později setkali s ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb, aby de-platformovali „desinformační tucet“, skupinu včetně Roberta F. Kennedyho, Jr.

Nebyly to žádné vybrané příklady – byly součástí institucionální tajné dohody s cílem zbavit Američany jejich práv podle prvního dodatku. Novináři Michael Shellenberger a Matt Taibbi odhalili "Cenzurní průmyslový komplex" sbírka nejmocnějších světových vládních agentur, nevládních organizací a soukromých korporací, které spolupracovaly na umlčení disentu. 

Nejvyšší soud rozhodl, že je „axiomatické“, že vláda nemůže „přimět, povzbuzovat nebo podporovat soukromé osoby, aby dosáhly toho, co je ústavně zakázáno“. CISA se však připojila ke znepokojivé tendenci partnerství veřejného a soukromého sektoru, jejichž cílem je bránit právu Američanů na informace a svobodu slova. 

2. Političtí činitelé

Za druhé, tyto programy nebyly idealistickými pokusy prosazovat pravdu; byly to vypočítané programy navržené k potlačení nepohodlných, ale pravdivých narativů.

Zpráva nastiňuje, jak CISA cenzurovala „malinformace – pravdivé informace, které podle vlády mohou nést potenciál zavádějící“. Novinář Lee Fang později napsal, že malinformační kampaň „zdůrazňuje nejen širokou autoritu, kterou má federální vláda k utváření politického obsahu dostupného veřejnosti, ale také sadu nástrojů, na kterou se spoléhá, ​​aby omezila kontrolu při regulaci řeči“. 

V tomto systému mají necenzurované informace tichý souhlas vlády, což se rovná systému rozšířené propagandy.

„Státní a místní volební úředníci použili EI-ISAC financovaný CISA ve snaze umlčet kritiku a politický nesouhlas,“ uvádí zpráva. „Například v srpnu 2022 vládní úředník z okresu Loudon ve Virginii nahlásil tweet s neupraveným videem úředníka okresu ‚protože bylo zveřejněno jako součást větší kampaně za diskreditaci slova‘ tohoto úředníka. Poznámka úředníka okresu Loudon, že účet, který označila, „je spojen s teorií rodičů proti kritické rase“, odhaluje, že její „zpráva o dezinformacích“ nebyla ničím jiným než politicky motivovaným pokusem o cenzuru.

Úředníci podporující operaci zůstali nelitující ve svém cíli prosazovat politické programy. Dr. Kate Starbirdová, členka podvýboru CISA pro „dezinformace a dezinformace“, si posteskla, že se zdá, že mnoho Američanů „přijímá malinformace jako ‚řeč‘ a v rámci demokratických norem. 

Program samozřejmě výslovně porušil Ústavu. První dodatek nediskriminuje na základě pravdivosti prohlášení. "Některá nepravdivá prohlášení jsou nevyhnutelná, pokud má dojít k otevřenému a ráznému vyjádření názorů ve veřejném i soukromém rozhovoru," uvedl Nejvyšší soud ve svém kontrolním stanovisku Spojené státy v. Alvarez. Ale CISA – vedená fanatici, jako je Dr. Starbird – se jmenovala arbitry pravdy a spolupracovala s nejmocnějšími informačními společnostmi na světě na očistě disentu. 

Bylo to součástí větší politické kampaně. 

Notebook Huntera Bidena, přirozená imunita, teorie úniku z laboratoře a vedlejší účinky vakcíny byly na příkaz vlády cenzurovány. Pravdivost zpráv nebyla sporná; místo toho předložili nepohodlné narativy pro washingtonskou politickou třídu, která pak používala orwellovské označení „malinformace“, aby kryla vykuchání prvního dodatku. 

3. Teror správního státu

Za třetí, zpráva odhaluje rostoucí moc správního státu. Federální byrokraté spoléhají na anonymitu a nezodpovědnost. Zaměstnanci soukromého průmyslu by nikdy nemohli dohlížet na katastrofu, jako je reakce na Covid, a udržet si svá zaměstnání. Bylo by to, jako kdyby šéf bezpečnosti BP pro Mexický záliv dostal povýšení po úniku ropy. 

Ale nevolení úředníci, jako jsou úředníci CISA, mají stále větší moc nad životy Američanů, aniž by se museli zodpovídat za jejich pohromy. Suzanne Spaulding, členka podvýboru pro dezinformace a dezinformace, varovala, že je „jen otázkou času, než si někdo uvědomí, že existujeme, a začne se ptát na naši práci“. 

Spauldingův komentář odráží sílu, kterou má CISA, a přínos, který má z nedostatku veřejné publicity. Většina Američanů nikdy neslyšela o CISA, navzdory jejímu ohromnému vlivu na blokování. 

V březnu 2020 CISA rozdělený americkou pracovní sílu do kategorií „nezbytné“ a „nepodstatné“. Během několika hodin se Kalifornie stala prvním státem, který vydal edikt „zůstaňte doma“. Tím začal dříve nepředstavitelný útok na občanské svobody Američanů. 

House Report uvádí, že CISA byla v následujících měsících a letech ústředním aktérem při cenzuře kritiky režimu Covid. Agentura je zástupcem kabaly cenzurních a nezodpovědných úředníků zapojených do partnerství veřejného a soukromého sektoru, jejichž cílem je udržet nás ve tmě.

House-report-on-CISA