Cochrane Collaboration publikuje systematické přehledy účinků intervencí ve zdravotnictví. Byl jsem jedním ze zakladatelů, ale o 25 let později, v září 2018, jsem byl vyloučen a stal jsem se tak jedinou osobou, která kdy byla vyloučena.
Cochraneovy činy byly široce odsouzeny v předních časopisech, např. v Věda, Přírodase Lanceta, a v BMJ1 jehož šéfredaktor napsal, že Cochrane by se měl zavázat k tomu, aby průmysl a akademická obec volali k odpovědnosti, a že mé vyloučení odráží „hluboce zakořeněný rozdíl v názorech na to, jak blízko k průmyslu je příliš blízko“.2
Nejcitovanější lékařský výzkumník na světě, profesor John Ioannidis ze Stanfordu, zveřejnil ostrou kritiku Cochraneova „zpochybňování mého charakteru“ a pochyboval, zda Cochrane umlčel „obra s významnými pozitivními příspěvky k medicíně založené na důkazech“, protože byla zneužita.3
Vydal jsem dvě knihy o té aféře4,5 a v recenzi knihy se uvádí:6 „Tato kniha pečlivě líčí temné období lékařské vědy, kdy kdysi důvěryhodná instituce provedla jeden z nejhorších monstrózních procesů, jaké kdy akademická sféra proběhly. Generální ředitel a jeho spolupracovníci se svého úkolu chopili způsobem, který odráží fungování farmaceutického průmyslu.“
Pád Cochrane začal v roce 2012, kdy se generálním ředitelem stal britský novinář Mark Wilson. K zděšení průkopníků Cochrane,4,5 Nasměroval prestižní Cochraneův Titanic k ledovci, který nás všechny měl potopit,7 stejným způsobem, jakým zřejmě zničil i své bývalé pracoviště Panos v Londýně.5
Snažil jsem se tomu zabránit a v lednu 2017 jsem byl zvolen do správní rady s největším počtem hlasů, přestože jsem byl jediným z 11 kandidátů, kdo ve svém volebním prohlášení kritizoval vedení.8
Když jsem se stal hrozbou pro Wilsona, zosnuje můj zánik. Měl naprostou kontrolu nad správní radou a v kafkovském procesu on a dva spolupředsedové rady, Martin Burton a Marguerite Koster, porušili všechna základní pravidla pro charitativní organizace i pro Cochrane a lhali na obhajobu svých činů.4,5 Burton, který se stejně jako mnoho jiných bál Wilsona, jenž byl jeho šéfem, byl katem.4,5
Wilsonův plán spočíval v tom, že Burton by měl sestavit zprávu pro právníka najatého Cochranem, takzvaného právního zástupce, o mých údajných proviněních během mých 25 let u Cochranea a že by rada měla zprávu právního zástupce použít k mému vyloučení.
Ale byl tu problém. Zpráva právního zástupce mě očistila.9 Neviděl žádný důvod, proč by mě měl disciplinárně stíhat, což je pozoruhodné, protože Burton ve své zprávě pro právního zástupce bezostyšně lhal. Dokonce označil za „obvinění“, že několik členů představenstva bylo svědkem toho, jak Wilson během zasedání představenstva zcela ztratil nervy a začal být fyzicky agresivní vůči jednomu z členů představenstva.4,5
Tajný monstrproces
Na svou obhajobu jsem dostal pouze 5 minut, než jsem byl požádán o opuštění zasedací místnosti. Proto jsem nemohl napravit nedorozumění a nepravdivá tvrzení, která proti mně byla vznesena během zbytku dne.
Nicméně jsem podle našich pravidel zajistil, aby schůze – která měla být přísně tajná a nenahrávaná – byla nahrána, a jeden člen představenstva mi dal kopii svých nahrávek, přestože Wilson všechny požádal, aby je smazali. Nahrávky odhalily, že Burton a Koster zlomyslně lhali, aby přesvědčili představenstvo k mému vyloučení.4,5
Burton hovořil o dlouhodobém rušivém, pobuřujícím a nesprávném chování, nedodržování pravidel a nechování se v duchu spolupráce a porušování Dohody o spolupráci, což vše nebylo pravda. Také naznačil, že jsem sexuálně obtěžoval zaměstnance Cochrane: „Abych pokračoval v analogii s Já taky…“ a tvrdil, že má „obvinění“, která byla prokázanými fakty,10 o jeho vlastním a Wilsonově špatném řízení Cochranea se ukázalo jako chybné.
Burton použil „důkazy“, které sám nastražil,4,5 – stížnosti na mou osobu, které kupodivu všechny dorazily hned poté, co jsem podal svou zprávu právnímu zástupci10 dokumentující Burtonovo špatné zacházení s Cochranem a to, jak on a jeho předchozí spolupředsedkyně Lisa Beroová manipulovali se zápisy ze schůze, aby ochránili Wilsona a napadli mě.
Burton a Koster řekli, že jsem šikanoval Wilsona a jeho zaměstnance a utlačoval je, ale pravdou bylo, že jsem byl obětí mnohaleté šikany na Wilsonův příkaz a že jeho zaměstnanci ve velkém počtu odešli kvůli jeho brutálnímu stylu řízení.4,5 Wilson také manipuloval se zápisy ze schůzí a opakovaně lhal.
Nezávislé hodnocení Wilsonova výkonu během prvních tří let ve funkci z roku 2015 bylo zničující kritikou jeho vedení.4,5 Když jsem mu ukázal jeho neuvěřitelný, nabuzený životopis11 kolegovi suše poznamenal: „Zapomněl říct, kdy byl na Měsíci.“5
Cochraneova záminka mého vyloučení byla vážně špatným chováním, ale nikdy nevysvětlili, o co šlo, a právní zástupce na takové chování ve své zprávě nepoukázal.9 Wilson však zneužil své moci tím, že dal představenstvu ultimátum, že si budou muset vybrat mezi ním a mnou, přestože se zasedání představenstva netýkalo jeho, ale toho, zda bych měl být sankcionován. Čtyři členové představenstva na protest proti tomuto procesu a mému vyloučení rezignovali.
Byl jsem jedním z největších přispěvatelů do Cochrane.12 Založil jsem největší Cochraneovo centrum na světě, Severské Cochraneovo centrum v Kodani, a přidružená centra v Norsku, Švédsku, Finsku, Polsku a Rusku; převzal jsem vývoj softwaru od Oxfordu a utratil za něj přes 30 milionů dánských korun, což jsem neměl žádnou povinnost; pomáhal jsem s vývojem Cochraneovy metodologie hodnocení; neustále jsem se zasazoval o transparentnost, akademickou svobodu a nezávislost; více než kdokoli jiný jsem se snažil dostat z Cochrane peníze z průmyslu;12,13 a otevřel archivy zpráv z klinických studií v Evropské agentuře pro léčivé přípravky,14 zásadní průlom pro veřejné zdraví.
Jsem autorem 19 Cochranových přehledů v nejrůznějších oblastech. Několik mých systematických přehledů, např. o mamografickém screeningu, obecných zdravotních prohlídkách, antimykotikách, placebo efektu, psychiatrických lécích a vakcínách proti HPV, vyvolalo mezinárodní debatu a zpochybnilo zakořeněné lékařské ortodoxní názory.12
Zlomyslné lži na výroční valné hromadě v roce 2018
Na výroční valné hromadě se Burton snažil vysvětlit, proč jsem byl vyloučen.15 Protože neměl co nabídnout, naznačil, že jsem sexuálně obtěžoval zaměstnance Cochrane. Někdo napsal do ústředí Cochrane, že to znělo, jako bych někoho znásilnil.5 Jiní napsali, že „Martin je děsivý člověk“ a že „náznak #metoo je v neonových barvách“.
Vzdávaly se pocty významným osobnostem, které zemřely od posledního kolokvia, a jednou z nich byl biostatistik Douglas Altman, intelektuální gigant. S Dougem jsem publikoval více článků než s kýmkoli jiným, ale Burton byl ledově chladný. Šlo mi hlavně o to, získat si sympatie publika k jeho „trestu smrti“, jak to nazval jeden člen rady.4,5 Burton neuznal žádný z mých úspěchů, ale zajistil, abych z Cochrane odešel v hanbě.
Během valné hromady a poté, např. v dopisech představenstvu, se lidé ptali, proč jsem byl vyloučen z představenstva a z Cochrane. Nedostali žádnou odpověď, jen výmluvu s právními důvody a ochranou soukromí.5 což naznačovalo, že soukromí se týkalo „obětí“ mého „špatného chování“. Ale já jsem byla jedinou obětí. A protože neexistovaly žádné sexuálně obtěžované ženy, jediný problém se soukromím se týkal mě.
Burton se zmínil o „dlouhém vyšetřování opakovaného špatného chování v průběhu mnoha let“, ale jelikož vyšetřování nebylo dlouhé a bylo vypracováno ve spěchu, právní zástupce považoval jeho zprávu za předběžnou.9
Burton uvedl, že „nezávislé posouzení danou osobu nezprostilo viny,“16 což je vysoce manipulativní, protože to naznačuje mou vinu. Jediný případ, kdy si právní zástupce myslel, že jsem mohl udělat něco špatně („s úctou si to myslím“), byl to on, kdo se mýlil, protože nechápal, co centra mohou dělat.4,5 Navzdory svému mylnému názoru dospěl k závěru, že „nejsem si jistý, zda by bylo spravedlivé PG odsoudit.“9
Burton během své prezentace ukázal snímek se čtyřmi nepravdivými tvrzeními:
- Toto rozhodnutí představenstva je ne o svobodě projevu.
- To je ne o vědecké debatě.
- To je ne o toleranci disentu.
- To je ne o někom, kdo není schopen kritizovat Cochrane Review.
Na online webináři Cochrane o tři týdny později,5 Když se spolupředsedové snažili vysvětlit mé vyloučení, označili to za špatné chování a za to, že jsem v lékařském časopise kritizoval Cochraneovu recenzi vakcíny proti HPV, kterou vypracovala organizace.17 A tajná schůze rady odhalila, že moje kritika sehrála důležitou roli v mém vyloučení: „HPV“ se v přepisu objevuje 48krát.5
Také na webináři Burton a Koster zlomyslně lhali o důvodech mého vyloučení: Tvrdili, že jsem vážně porušil kodex chování správců; opakovaně jsem upřednostňoval své vlastní zájmy před zájmy Cochrane; prezentoval jsem osobní názory, jako by to byly zájmy Cochrane; a zneužíval jsem hlavičkový papír mého centra pro záležitosti, které se netýkají Cochrane, což podle nich podkopalo důvěryhodnost Cochrane.
Zpráva právního zástupce tato tvrzení nijak nepotvrdila.9 A slajd, který tvrdil, že rada během vyšetřování dodržela řádný proces, byl také do očí bijící nepravdivý. Klíčové dokumenty dorazily tak pozdě, že rada neměla dostatek času na prostudování záležitostí, než se rozhodla o mém vyloučení. Zpráva právního zástupce dorazila 12 hodin před schůzí a další dokumenty 1.5 dne předem. Délka dokumentů odpovídala třem knihám a členové rady nevěděli, co obsahují, protože během zinscenovaného procesu akceptovali několik argumentů, že dokumenty se ukázaly jako nepravdivé.5
Následně spolupředsedové Cochraneovy komise pokračovali v šíření zlomyslných lží o tom, proč jsem byl vyloučen, např. v dopisech lidem, kteří si na mé vyloučení stěžovali, a v rozhovoru s Kosterem v deníku.5,18,19
Moje žádost Cochranovi v roce 2025
Hodil jsem to všechno za hlavu, ale v únoru 2025 mě zaujalo, co je mým odkazem, a tak jsem si na Googlu vyhledal „Cochrane Gøtzsche“. Všechno na prvních stránkách se týkalo mého vyloučení. Netušil jsem, že Cochraneovo zneužívání zanechá o sedm let později tak hluboké stopy.
Místo toho, aby novináři psali o mých úspěších, odkazovali na hanlivé prohlášení, které Cochrane zveřejnil na svých webových stránkách v roce 2018 a které hovořilo o „probíhajícím, konzistentním vzorci rušivého a nevhodného chování… poškozujícím práci, pověst a členy charity“.20
O týden dříve Cochrane zveřejnil ještě hanlivější prohlášení, kterým byl text nenávistného projevu, který Burton pronesl na výroční valné hromadě čtyři dny po mém vyloučení, nahraný na YouTube.15
Napsal jsem generálnímu řediteli společnosti Cochrane a požádal ji, aby opravila, odstranila nebo zdokumentovala svá zveřejněná tvrzení o mně.21 Zeptal jsem se, co bylo příčinou mého špatného chování a na čem je podklad pro Cochranův závěr, že mé činy podkopávají kulturu Cochrane a poškozují práci, pověst a členy charity. Jelikož mnoho pozorovatelů uvedlo, že mé příspěvky k Cochrane, její kultuře, práci a pověsti daleko převyšovaly jakékoli negativní aspekty mé práce, zeptal jsem se, zda si Cochrane myslí, že jsem během 25 let svého působení v organizaci nějak přispěl.
Poznamenal jsem, že oběti zneužívání vždy ocení omluvu, což by mohlo být užitečné i pro Cochrane, pokud by se chtěl pokusit získat zpět část dobré pověsti, kterou měl před rokem 2018. Navrhl jsem bezpodmínečnou omluvu, která by byla zveřejněna v tiskové zprávě na webových stránkách Cochrane a sdělena všem členům Cochrane e-mailem o hanlivých a lživých výrocích o mé osobě učiněných na valné hromadě a následně o nedostatku spravedlivého procesu, stejně jako všichni členové Cochrane obdrželi e-mailem Burtonův hanlivý projev na valné hromadě.
Také jsem požádal Cochrana, aby se omluvil za to, že Wilson lhal dánskému ministerstvu zdravotnictví, a aby litoval, že mě to stálo místo profesora a vedoucího lékaře v mé nemocnici. Wilson tvrdil, že jsem nedodržel své závazky vyplývající z Memoranda o porozumění, dohody mezi ním a mým Cochranovým centrem. Několik členů rady během zinscenovaného procesu poukázalo na to, že jeho argument byl nepravdivý. Byl to Wilson, kdo porušil naši dohodu, např. tím, že za mými zády změnil naše webové stránky a zveřejnil jedno z pomlouvačných prohlášení o mně.5 na přední straně.
Wilson také lhal, když ministerstvu řekl, že nemohu dále pracovat v Nordic Cochrane Centre.5 Mohl jsem předat ředitelství svému zástupci a pokračovat jako výzkumník a hlavní lékař v centru. Kvůli této lži se však dánská vláda domnívala, že nemá jinou možnost, než mě propustit, přestože se tomu snažilo zabránit přes 9 000 lidí, včetně zakladatele Cochrane, sira Iaina Chalmerse, a několika politiků v parlamentu.4,5
Všiml jsem si Cochraneových zmínek o hnutí „#MeToo“4,5,16 mělo to pro mě následky, včetně ztráty příjmu. Když si mě právník Michael Baum z Los Angeles chtěl najmout jako znalce v soudním sporu proti společnosti Merck,22 Zeptal se jednoho z mých kolegů, co se týká mého „špatného chování“. Můj kolega odpověděl: „Není to žádné vážně špatné chování – je to jen případ, kdy PG nezpívá stejnou hymnu jako generální ředitel Cochrane, který je zřejmě všeobecně považován za análního idiota.“5 Vysvětlil, že „kvůli tomu si spousta lidí bude myslet, že Peter je Harvey Weinstein,“ a že by mě mnoho lidí na základě této urážky jednoduše vyškrtlo ze seznamů lidí, které by zvažovali pro mediální, právní, klinickou nebo výzkumnou práci.
Zeptal jsem se, zda by mi Cochrane poskytl ekonomickou kompenzaci za své provinění a ztrátu příjmu. Poznamenal jsem, že jsem zveřejnil rozhovor s Ioannidisem o tom, proč mě Cochrane vyloučil.23 a že bude začleněn do dokumentárního filmu s pracovním názvem „Poctivý profesor a pád Cochraneova impéria“.24
Cochraneovy odpovědi
„Cochrane Complaints“ odpověděl:25
Obsah dopisu jsme pečlivě zvážili. I nadále se domníváme, že rozhodnutí o Vašem odvolání z Cochraneovy správní rady v roce 2018 a veškerá související opatření byla přijata s plným zvážením všech relevantních skutečností a byla za daných okolností vhodná a přiměřená. Nicméně jako gesto dobré vůle, bez jakéhokoli přiznání z naší strany a bez újmy na našem postoji, souhlasíme se stažením prohlášení správní rady ze dne 26. září 2018 z našich webových stránek. Doufáme, že je to pro Vás uspokojivý výsledek, který povede k rychlému uzavření této záležitosti.
Dvě prázdná místa před slovy „bez jakéhokoli přiznání“ naznačují, že tuto větu vložili Cochranovi právníci.
Pokud se vezmou v úvahu „všechny relevantní skutečnosti“, není možné dojít k závěru, že „všechny související kroky“ proti mně byly „vhodné a přiměřené“.
V druhém dopise jsem požadoval26 že Cochrane by měl také stáhnout mnohem pomlouvačnější prohlášení16 a Burtonovy nenávistné projevy o mně na YouTube15 a odpovězte na mé otázky.
Cochrane znovu použil jejich první odpověď, ale odstranil druhé prohlášení a celé video z YouTube z valné hromady, dlouhé hodinu a půl, které bylo o hodně víc než Burtonovy nenávistné projevy. Toto bezprecedentní zničení historických záznamů v charitativní organizaci naznačuje, že Cochrane věděl, že je v hlubokých problémech, protože jeho prohlášení a silné narážky nemohly být doloženy a že riskoval žalobu za pomluvu a ztrátu mého příjmu.
V srpnu 2025 jsem dělal rozhovor s Martinem Kulldorffem, který zastává vysokou pozici na americkém ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb.27 pro náš filmový a rozhovorový kanál Broken Medical Science. Když jsem mu ukázal Cochraneův dopis, poznamenal, že se zdá, že ho napsal právník; že se evidentně stydí za to, co udělali, ale nechtějí se smířit a uznat, že to bylo špatně; a že každý rozumný pozorovatel by dopis interpretoval jako přiznání viny, i když jim jejich právník řekl, že vinu nesmí přiznat.
Martin také řekl, že Cochrane si od roku 2018 udělal spoustu destruktivních věcí; že důvěra v Cochrane Collaboration se zhroutila; že si hluboko uvnitř musí uvědomovat, že si opravdu zle pokazili vědu i Cochranea; že je velmi těžké si takové sebedestruktivní chování přiznat; a že se zneužívatelé neomlouvají.
Navrhl jsem smírnou dohodu v Cochraneově vlastním zájmu
Cochrane považoval záležitost za uzavřenou, ale protože na mé otázky neodpověděli, poslal jsem třetí, podrobný dopis, ve kterém jsem se pokusil Cochrane upozornit na závažnost situace, kterou si sami vytvořili. Požádal jsem Cochrane, aby zajistil, že se můj dopis dostane k rukám generálního ředitele a správní rady Cochrane, což jsem považoval za velmi důležité.28
Poznamenal jsem, že Cochrane dluží veřejnosti vysvětlení, protože desítky tisíc lidí, kteří se divili, proč jsem byl z Cochrane vyloučen, by se nyní divili, proč byla odstraněna pomlouvačná prohlášení.
Navrhl jsem, čeho by se měla omluva týkat, a řekl jsem, že pokud Cochrane nepřizná, že Burton během zasedání představenstva zkreslil zprávu právního zástupce a že jsem byl vystaven hrubé nespravedlnosti, dalo by to světu najevo, že Cochranův morální zhroucení z roku 2018 Cochrana stále charakterizuje, a že Cochrane je proto nenapravitelný.
Poznamenal jsem, že „Případ je mnohem větší než já. Byl jsem usvědčen ze zločinu, o kterém nevím, co je, a který Cochrane nikdy nedefinoval. Jasné je, že jsem se stal obětním beránkem za neúspěšný směr, který zavedl tehdejší generální ředitel Cochrane, Mark Wilson, jenž zničil mnoho z toho, co průkopníci Cochrane vybudovali během dvaceti let před jeho příchodem… Omluva by měla něco říct o mém přínosu pro Cochrane a pozvat mě, abych se znovu připojil k Cochrane jako člen, pokud bych si to přál.“
Cochranova odpověď na můj návrh na smírnou dohodu
Stejně jako v roce 2018 si Cochrane zvolil nejhorší možnou možnost. Neodpověděli. „Cochrane Complaints“ pouze zopakovali své dřívější dopisy a uvedli, že pokud „si myslí, že se od té doby něco změnilo, nebo pokud je co nového k doplnění, řiďte se prosím oficiálním postupem pro podávání stížností“.29
Pomocí formuláře pro stížnosti na webových stránkách společnosti Cochrane jsem si všiml, že Cochrane odpověděl pouze na jednu z mých 17 otázek, a znovu jsem požádal společnost Cochrane, aby se o mém dopise dozvěděl generální ředitel a správní rada společnosti Cochrane. Také jsem se zeptal, zda můj dřívější dopis viděli.
Cochrane postoupil mou stížnost "nejrelevantnějšímu členovi ústředního personálu Cochrane“, který by posoudil mou stížnost a rozhodl, jaká úroveň vyšetřování bude provedena.
Nebylo provedeno žádné vyšetřování: „Po interním nahlédnutí odkazujeme na obsah naší předchozí odpovědi.“30
Cochraneovu aroganci, pohrdání spravedlností a morální zhroucení nelze přehlédnout. Nejde o „otevřenou a transparentní komunikaci a rozhodování“ obsažené v jejím prvním klíčovém principu, ale o tajnou organizaci. Přestože jsem byl zakladatelem, členem správní rady a ředitelem Cochrane, Cochrane neměl tu zdvořilost, aby mi řekl, zda mé dopisy viděli moji kolegové. A nemohu psát přímo generálnímu řediteli ani členům správní rady, protože jejich e-mailové adresy jsou tajné.
Pro historický záznam jsem nahrál Burtonovy nenávistné projevy.15 Způsob, jakým se choval, jeho gesta a intonace vypovídají o masivním podvodu, kterého se Cochrane dopustil.
Co je Cochrane dnes?
V polovině dubna 2021 Mark Wilson náhle opustil Cochrane bez rozlučkového oznámení. Cochrane nikdy nevysvětlil, proč odešel.4,5 ale pochválil ho za „osm let vynikající služby“31 jak nazývali jeho systematické ničení Cochranea.
Wilson odešel týden předtím, než hlavní sponzor Cochraneovy práce, britský Národní institut pro výzkum zdraví (NIHR), oznámil pravděpodobné výrazné škrty v rozpočtu. Financující subjekt Cochraneovy práce kritizoval z mnohdy stejných důvodů jako já; zdůraznil, že autoři Cochranových prací by měli být ikonoklastičtí; uvedl, že texty byly napsány osm let, což bylo přesně období, kdy Wilson organizaci vládl; a hovořil o selhávající vědecké integritě s tím, že „toto je bod, který vznesli lidé z Collaboration, aby se zajistilo, že se do recenzí nedostane žádný odpad; jinak budou vaše recenze odpadem.“5
Lidé z kruhů založených na důkazech mi řekli, že škody, které Wilson a Burton způsobili, jsou nenapravitelné.
V srpnu 2021 NIHR oznámila, že v březnu 2023 ukončí své financování,5 ztráta kolem 5.3 milionu liber ročně.32 Cochrane byl ve velkém chaosu a otázky a odpovědi na Cochraneových webových stránkách vyprávěly příběh značného zmatku.12,33 Emeritní profesor John H. Noble napsal na e-mailovém seznamu, že se nic nezmění, pokud nebudou implementována doporučení předchozích kritiků; pokračující „bičování mrtvého koně Cochrane Review“ ho nezajistí.
V březnu 2025 jsem zjistil, že informace na Cochraneově webu o hlavních sponzorech byly chybné:12,34 „NIHR je největším samostatným poskytovatelem finančních prostředků pro Cochrane a v současné době podporuje 21 Cochraneových editačních skupin se sídlem v Anglii.“ Žádná z britských editačních skupin neměla základní financování a většina z nich byla z tohoto důvodu uzavřena.
Je ironií, že je to zcela moje zásluha, že dánská vláda je nyní jedinou institucí na světě, která Cochrane každoročně přispívá více než 1 milionem liber. Když jsem ale Cochrane upozornil na nepravdivé informace o jejich sponzorech, jejich reakcí bylo odstranění všech informací o tom, kdo jsou jejich sponzory. To je nevhodné pro charitativní organizaci, kterou vnější pozorovatelé považují za příliš blízkou farmaceutickému průmyslu.2
Dnes vypadají podkladové části Cochranových přehledů léků jako propagandistické brožury farmaceutického průmyslu,35 čímž se Cochraneovo motto „Důvěryhodné důkazy“ jeví jako špatný vtip. Myslím si, že Dánsko by se mělo řídit britským příkladem a zastavit veškeré základní financování Cochraneových aktivit. Už se to nevyplatí.
Cochrane se na svou sebevražednou misi vydal již v roce 2001, když mně a mému spoluautorovi odmítli dovolit publikovat v našem Cochraneově přehledu hlavní škody spojené s mamografickým screeningem, nadměrnou diagnostikou a nadměrnou léčbou.36 Cochrane způsobil další skandál v roce 2025, když odmítl zveřejnit naši nejnovější aktualizaci s dalšími údaji o úmrtnosti, a to bez jiného důvodu než z politické výhodnosti.35
V článcích a knihách jsem vysvětlil, proč Cochrane zapadne v zapomnění kvůli nadměrné byrokracii, špatnému hospodaření, zneužívání moci, ochraně osobních, cechových a finančních zájmů, neefektivnosti, nekompetentnosti, vědecké cenzuře, potlačování svobody projevu a utajování.4,5,12,35-37 Už nezáleží na tom, jestli je to, co Cochrane publikuje, správné a užitečné, ale jen na tom, jestli se to líbí těm na vrcholu mocenské pyramidy.
Reference
1 Vogel G. Fresh bojuje proti skupině zabývající se medicínou založenou na důkazech. Science 2018;362:735; Vesper I. Hromadná rezignace zničila představenstvo prestižní Cochrane Collaboration. Příroda 2018; 17. září; Enserink M. Skupina zabývající se medicínou založenou na důkazech v chaosu po vyloučení spoluzakladateleScience 2018; 16. září; Vyloučení ředitele Hawkes N. Cochrane má za následek rezignaci čtyř členů představenstva. BMJ 2018; 17. září, 362:k3945; Burki T. Představenstvo Cochrane hlasuje pro vyloučení Petera Gøtzscheho. Lanceta 2018;392:1103-4; Ředitel Hawkes N. Cochrane říká, že jeho propuštění bylo chybné a následovalo po „inscenovaném procesu“. BMJ 2018;20. září,362:k4008.
2 Godlee F. Oživení Cochrane. BMJ 2018;362:k3966.
3 Ioannidis JPA. Cochranova krize: utajování, intolerance a hodnoty založené na důkazech. Eur J Clin Invest 2018. prosince 5.
4 Gøtzsche PC. Smrt informátora a Cochraneův morální kolaps. Kodaň: People's Press; 2019.
5 Gøtzsche PC. Úpadek a pád Cochranovy říšeKodaň: Institut pro vědeckou svobodu; 2022 (volně dostupné).
6 Timimi S. Smrt informátora a Cochraneův morální kolaps. Psychóza 2020;12:99-100 (volně k dispozici zde).
7 Demasi M. Cochrane – Potápějící se loď? BMJ blog 2018; 16. září.
8 Volba nových členů správní rady Cochrane. Prohlášení Petera C. Gøtzscheho, profesora a ředitele Severského Cochrane Centre.Cochraneovy webové stránky, prosinec 2016k dispozici také na mých webových stránkách).
9 Grant T. Předběžná zpráva o určitých stížnostech/problémechInstitut pro vědeckou svobodu 2025; 12. září.
10 30. srpna. Gøtzscheho 66stránková zpráva předložená Cochraneově advokátní kanceláři 30. srpnaDeadlymedicines.dk 2018; 30. srpna.
11 Životopis Marka Wilsona z 21. června 2012Deadlymedicines.dk.
12 Gøtzsche PC. Informátor ve zdravotnictvíKodaň: Institut pro vědeckou svobodu 2025; 8. dubna (volně dostupná autobiografie).
13 Gøtzsche PC. Gigant v medicíně: Pocta Drummondu Renniemu. Brownstone Journal 2025; 2. října.
14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Otevírání údajů v Evropské lékové agentuře. BMJ 2011;342:d2686.
15 Burtonovy nenávistné projevy během výroční valné hromady 17. září 2018Video z celého setkání bylo v dubnu 2025 odstraněno z YouTube společností Cochrane poté, co jsem si stěžoval na Cochraneovo pomluvení mé osobnosti a jeho zlomyslné lži, ale nahrál jsem ho pro historický záznam.
16 Gøtzsche PC. Prohlášení správní rady Cochrane o údajném špatném chování „jednoho jednotlivce“. Deadlymedicines.dk 2018; 19. září. Toto prohlášení bylo společností Cochrane v dubnu 2025 odstraněno poté, co jsem si stěžoval na Cochraneovo pomluvení mé osoby a jeho zlomyslné lži. Vložil jsem své komentáře.
17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Cochraneův přehled vakcíny proti HPV byl neúplný a ignoroval důležité důkazy o zkreslení.. Medicína založená na důkazech BMJ 2018; 27. července.
18 Oransky I., Marcus A. Cochrane vyhodil výzkumníka kvůli nesprávnému použití hlavičkového papíru, říká spolupředseda představenstvaSTAT 2018; 28. září.
19 Gøtzsche PC. 10. října A. Cochraneovo vedení v morálním zhroucení: justiční omyl a lži o důkazech v článku v časopiseDeadlymedicines.dk 2018; 10. října.
20. 26. září B. Gøtzscheho komentáře k prohlášení správní rady Cochrane o tom, proč bylo jeho odvolání zamítnuto. Deadlymedicines.dk 2018; 26. září.
21 Gøtzsche PC. Dopis generální ředitelce společnosti Cochrane Catherine SpencerovéInstitut pro vědeckou svobodu 2025; 25. února.
22 Gøtzsche PC. Jak společnost Merck a regulátoři léčiv tajili závažná poškození vakcín proti HPVNew York: Skyhorse; 2025.
23 Proč Cochrane vyloučil Petera Gøtzscheho? Rozhovor s Johnem Ioannidisem. Broken Medical Science 2025; 9. února.
24 Film o nedostatku vědecké svobodyGoFundMe 2022; 31. května.
25 Cochranova odpověďE-mail z roku 2025; 18. března. Webové stránky Institutu pro vědeckou svobodu.
26 Gøtzsche PC. Následné kroky v souvislosti s Cochranovým pomluvením mé osobyInstitut pro vědeckou svobodu 2025; 26. března.
27 Renomovaný epidemiolog a biostatistik Martin Kulldorff jmenován do vedoucí role v oblasti HHSMinisterstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA 2025; 1. prosince.
28 Gøtzsche PC. Cochraneovo pomluvení mě: Návrh na smírnou dohoduInstitut pro vědeckou svobodu 2025; 23. dubna.
29 Owens S. Nová odpověď na váš dotaz (číslo tiketu CSO00209542)Cochrane Support 2025; 11. června.
30 Zpráva od Cochrane ComplaintsE-mail z roku 2025; 11. července.
31 Zpráva od správní rady CochraneCochrane 2021; 20. dubna.
32 Jefferson T., Heneghan C. Stojíme za agendou Archieho CochranaSubstack 2024; 13. září.
33 Web.archive.org od 8. prosince 2021.
34 Web.archive.org od 28. března 2025.
35 Gøtzsche PC. Cochrane na sebevražedné misi. Brownstone Journall. 2025; 20. června.
36 Gøtzsche PC. Mamografický screening: pravda, lži a kontroverze. Londýn: Radcliffe Publishing; 2012.
37 Gøtzsche PC. Requiem za Cochrane Collaboration. Brownstone Journal 2025; 18. července; Gøtzsche PC. Cochrane doporučuje antidepresiva na úzkost v recenzi „odpadky dovnitř, odpadky ven“.. Mad in America 2025; 29. července; Gøtzsche PC. Cochranova cenzura a redakční pochybení: intravenózní alfa-1 antitrypsin a další problémy. Ústav vědecké svobody 2025; 1. března; Gøtzsche PC. Cochraneův přehled přímluvné modlitby: sloup hanby pro Cochrana. Ústav vědecké svobody 2024; 14. října; Gøtzsche PC. BMJ a Cochrane extrémně humbukují kolem vakcín proti HPV.. Brownstone Journal 2025; 8. prosince.
-
Dr. Peter Gøtzsche spoluzaložil Cochrane Collaboration, kdysi považovanou za přední světovou nezávislou organizaci pro lékařský výzkum. V roce 2010 byl Gøtzsche jmenován profesorem klinického výzkumného designu a analýzy na Kodaňské univerzitě. Gøtzsche publikoval více než 100 článků v „velké pětce“ lékařských časopisů (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal a Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je také autorem knih o lékařských otázkách, včetně Deadly Medicines a Organized Crime.
Zobrazit všechny příspěvky
