Brownstone » Brownstone Journal » Průlomová infekce Colina Powella byla sotva neobvyklá

Průlomová infekce Colina Powella byla sotva neobvyklá

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Smutná smrt Colina Powella by měla přinést více potřebné pozornosti fenoménu průlomových infekcí COVID u plně očkovaných. Můžete se rozhodnout věřit establishmentu, že průlomové infekce se nemusí bát. Jen drobná nepříjemnost, protože vakcíny proti COVID nejsou a ani nemohou být 100% účinné. Nebo můžete vzít v úvahu data z reálného světa, která ukazují, jak závažné průlomové infekce skutečně jsou.

Nedávné zveřejnění údajů z důležité studie ministerstva obrany si zasluhuje velmi vážnou pozornost. Jmenuje se studie Project Salus. Jedním z náznaků toho, jak důležitá data jsou, je, že oficiální webová stránka poskytující data byla odstraněna. Ale je k dispozici na Tato stránka. Logická interpretace je, že federální agentury, které pandemii řídí, jmenovitě NIH, CDC a FDA, byly těmito údaji rozrušeny (chystám se vám je poskytnout). 

Proč? Protože tato data podkopávají argument zřízení ve prospěch vakcín proti COVID a zlehčování průlomových infekcí. Je třeba poznamenat, že tato studie nezískala žádnou pozornost mainstreamových médií.

Název zprávy je „Účinnost vakcín mRNA COVID-19 proti delta variantě mezi 5.6 miliony příjemců Medicare ve věku 65 let a starších“, ze dne 28. září 2021.

Studie DOD získala přístup k lékařským údajům pro lidi, kteří byli plně očkovaní. Z této skupiny 2.7 ​​milionu získalo střelu Pfizer a 2.9 milionu získalo střelu Moderna. Zde jsou hlavní zjištění:

– Objevilo se 161,000 XNUMX průlomových případů.

– Hospitalizací bylo 33,000 XNUMX.

– Bylo přijato 10,400 XNUMX jednotek intenzivní péče.

– Bylo 3,381 XNUMX úmrtí.

První reakcí zastánců vakcíny je, že všechna tato čísla jsou velmi malá procenta z celkového vzorku 5.6 milionů plně očkovaných lidí. To je správně. Vše, co ilustruje, je tyranie malých procent při pohledu na zdravotní dopady vakcín.

Kromě toho existují důvody, proč výše uvedená data podceňují skutečné negativní dopady průlomových infekcí. Hlavní je, že studie dodržuje postup CDC a nezapočítává žádné negativní zdravotní dopady, ke kterým dojde do 14 dnů od posledního očkování. 

To je důležité, protože některé analýzy zjistily, že velké podíly negativních zdravotních dopadů, jako jsou problémy s krví vyvolané vakcínou, se vyskytují po několika dnech očkování. Toto opomenutí je záměrným podvodem zaměřeným výhradně na podcenění negativních zdravotních dopadů vakcín.

Je třeba také poznamenat, že tato studie nezkoumala závažné nepříznivé zdravotní dopady, včetně úmrtí, vyplývající z vakcín bez jakékoli infekce COVID dlouho před a možná dlouho po průlomových infekcích. Tohle byla podrobně od tohoto autora.

Další úvahou je, že studie DOD byla na kohortě asi 10 procent celé populace Medicare. A je rozumné se domnívat, že demografická skupina ve věku 65 a více let byla velmi pravděpodobně očkována ve velmi vysoké míře. Celkový počet úmrtí této velké skupiny v důsledku průlomových infekcí by tedy mohl být vysoký. Ve skutečnosti se široce uvádí, že více než 80 procent úmrtí na COVID je v této demografické skupině. 

Tragický konec Colina Powella ve věku 84 let, který měl dva zásadní zdravotní problémy, se týká také populace ve věku 65 let a starších. Jsou zvláště zranitelní tím, že imunitní systém není schopen zablokovat průlomovou infekci, když imunita vakcíny vážně klesá. Powell jistě absolvoval první očkování o mnoho měsíců dříve.

Studie zdůraznila, že výše uvedená data představují výrazné zlepšení obdobných dat od března do prosince 2020, kdy se COVID šířil, a před očkováním. Například úmrtnost 2.1 procenta na průlomové infekce očkovaných ve srovnání s 12 procenty v období před očkováním. Pokuta. To je správně. Ale vezměte v úvahu, že asi 3,000 9 mrtvých v důsledku katastrofy z 11. září bylo považováno za obrovský význam pro zpravodajská média. Proč je tedy 3,381 XNUMX úmrtí hlášených ve studii DOD malého zájmu mainstreamových médií?

Úmrtí jsou důležitá, protože ukazují skutečné omezení současných vakcín proti COVID. Nyní se uznává, že jejich účinnost v průběhu času rychle klesá. Obecně řečeno, asi po šesti měsících se stanou neúčinnými. V této studii bylo zjištěno, že míra průlomové infekce 5-6 měsíců po vakcinaci je dvakrát vyšší než 3-4 měsíce po vakcinaci. 

Také bylo poznamenáno, že údaje ukázaly, že účinnost vakcíny mRNA nedosahuje toho, co bylo předpovídáno ve studiích farmaceutických společností, které je povolily FDA. A že vakcína Moderna byla v udržení účinnosti lepší než vakcína Pfizer.

Nepublikovaný graf dat CDC (zpřístupněný na Rational Ground bulletin, 14. října 2021) vykázala výrazný nárůst úmrtí na COVID v nemocnicích počínaje dubnem 2021, a to z 3.1 na 15.1 procenta u očkovaných pacientů v květnu 2021. To odpovídá pěti měsícům od zahájení programu hromadného očkování; období, kdy vakcíny ztrácejí účinnost. Postupem času stále více lidí ztrácí ochranu před vakcínami, které způsobují další průlomové infekce.

Tento vážný pokles účinnosti vakcíny by měl vést racionální, objektivní lidi k závěru, že jakákoli vakcína, která poskytuje pouze několik měsíců ochrany, by neměla být popisována jako lékařské řešení hodné použití a mandátů v celé populaci. A pokud jde o neúčinnost proti variantě delta, má smysl věřit, že vyžadování opakovaných přeočkování stejnými vakcínami povede k lepším výsledkům? V nejlepším případě mohou pouze oddálit průlomové infekce.

Zhoršení zdravotních výsledků po očkování bylo interpretováno jako důsledek poškození imunitního systému způsobeného vakcínami. To se v literatuře lékařského výzkumu označuje jako zesílení závislé na protilátkách. Odkazuje na oslabení imunitního systému v důsledku vakcín.

K klesající účinnosti vakcíny je třeba poznamenat, že dvě studie z Izrael a Katar které byly publikovány v New England Journal of Medicine podporovaly tuto hrozbu pro plně očkované. A v Izraeli byl hlášen nárůst případů COVID-19 u plně očkovaných lidí. Podle Dr. Haviva, očkovaní představují 85–90 % všech nových hospitalizací a 95 % „závažných“ případů v Herzog Medical Center v Jeruzalémě.

Objevily se také zprávy, že velmi vysoký podíl hospitalizací v USA je určen pro plně očkované osoby. Jeden oznamovatel hlášeny že kde pracovala, že zatímco v komunitě byla proočkovanost nižší než 50 %, asi 90 % hospitalizovaných pacientů bylo plně proočkovaných.

A z několika států bylo hlášeno, že 40 % hospitalizovaných pacientů s COVID bylo plně očkováno, včetně New York: Od 1. července bylo téměř 40 % všech obyvatel okresu Onondaga, kteří byli pozitivně testováni na nový koronavirus, plně očkováno.

Nedávno hlášeny pro Maryland bylo, že za poslední tři měsíce v okrese Anne Arundel bylo asi 30 % lidí hospitalizovaných s COVID plně očkovaných. V sousedním okresu Howard zdravotničtí představitelé uvedli, že zhruba 30 až 40 % lidí hospitalizovaných s COVID je plně očkovaných. To je spousta průlomových infekcí.

Nedávná zpráva z Public Health England ukazuje, že 163 z 257 lidí (63.4 %), kteří zemřeli na delta variantu do 28 dnů od pozitivního testu na COVID mezi 1. únorem a 21. červnem, dostalo alespoň jednu dávku vakcíny.

Velmi důležitým zjištěním studie DOD, které si samo o sobě zasloužilo pozornost mainstreamových médií, bylo, že jedinou proměnnou, která vysvětlovala podstatnou odolnost vůči závažným negativním zdravotním dopadům průlomových infekcí, byla přirozená imunita vyplývající z předchozí infekce COVID.

To, že vlády odmítají uznat přirozenou imunitu, protože stále více nařizují očkování, je hanebné vyvracení lékařské vědy. Opravdu, teď existuje nepopiratelné lékařské důkazy že přirozená imunita je účinnější, zejména proti variantám, a déletrvající než imunita vakcinační. To, že je tato pravda ignorována a lidé přicházejí o práci a živobytí, je hanebné. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Joel Hirschhorn

    Dr. Joel S. Hirschhorn, autor Pandemic Blunder a mnoha článků o pandemii, pracoval na zdravotních otázkách po celá desetiletí. Jako řádný profesor na University of Wisconsin v Madisonu řídil program lékařského výzkumu mezi vysokými školami inženýrství a medicíny. Jako vysoký úředník Kongresového úřadu pro hodnocení technologií a Asociace národních guvernérů řídil velké studie o tématech souvisejících se zdravím; svědčil na více než 50 slyšeních v americkém Senátu a Sněmovně reprezentantů a napsal stovky článků a op-ed článků ve velkých novinách. Více než 10 let sloužil jako výkonný dobrovolník ve velké nemocnici. Je členem Asociace amerických lékařů a chirurgů a amerických předních lékařů.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute