Oprava zprávy ACIP v New York Times o škodách způsobených očkováním

Vidět nedělní New York Times titulek s názvem „Důvěrná zpráva vyzývá k rozsáhlým změnám ve sledování škod způsobených očkováním proti covidu„…“ i těm nejzarytějším zastáncům zastaralé očkovací politiky se v hlavě vynořila reflexivní otázka – je… NY Times chystáte se zavrhnout ty, co byli zraněni vakcínou proti covidu?

Pro ty, kteří nechtějí číst zprávy z tohoto serveru, zde je to, co autoři zvolili na závěr:

„Základ údajného syndromu poškození z očkování proti covidu je ještě méně přesvědčivý, a proto je ještě méně přímo relevantní pro očkovací politiku…“

Zkušené čtenáře mělo zjištění, kdo je hlavním autorem článku, okamžitě zaskočit. Pokud jde o novinářskou integritu, Apoorva Mandavilli není ten pravý.

6. října 2021 NYT článek s názvem "Nová očkovací strategie pro děti: Prozatím jen jedna dávka Mandavilli uvedla, že kvůli covidu bylo hospitalizováno 900 000 amerických dětí. Byla nucena tuto do očí bijící chybu opravit, když se zjistilo, že skutečné číslo je o něco více než 63 000.

V roce 2022 Mandavilli informoval o doporučení amerických Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) ohledně očkování proti Covidu od společnosti Pfizer pro děti ve věku 5–11 let. NY Times původně hlášeno, „Během pandemie zemřelo na onemocnění související s covidem, zvané multisystémový zánětlivý syndrom, téměř 4 000 dětí ve věku od 5 do 11 let.

Mandavilli byl opět nucen přidat opravu.

„Zemřel“... „diagnostikován“, to jsou jen slova, že?

Její pověst se začala šířit, jak si toho začaly všímat významné vědecké osobnosti:

A teď si to ujasněme s aktuálním článkem „The Paper of Record“ o zraněních způsobených očkováním proti covidu a nadcházející schůzce ACIP bod po bodu.

• Jedno NY Times a jeho autoři tvrdí, že celá premisa článku byla založena na přezkoumání změn „navrženo v důvěrné zprávě, kterou získal deník The New York Times.“ Tato zpráva byla publikováno ve veřejné doméně na Substacku novinářem 14. března.
• Jedno NY Times Úvodní odstavec se pokouší prezentovat důvěrnou zprávu jako nevědeckou tím, že naznačuje, že navrhované změny v rámci větší 59stránkové zprávy týkající se federální architektury poškození zdraví v důsledku vakcíny proti covidu byly způsobeny průzkumy, které píší:

„Federální pracovní skupina s odkazem na průzkum s názvem „Killer Jab?“, který zjistil, že téměř každý čtvrtý Američan uvedl, že zná někoho, kdo zemřel na vakcínu proti covidu, vyzývá k rozsáhlým změnám ve způsobu, jakým zdravotnické zařízení sleduje a léčí zranění způsobená očkováním.“

Autoři z zprávy vylučují tyto relevantní řádky nad rámec výsledků průzkumu:

"rostoucí důkazy včetně rozsáhlých svědectví pacientů a lékařů... "

"CDC identifikovalo jako součást souvislosti s očkováním proti COVID-19 řadu klinických studií, které dokumentují případy závažných, invalidizujících chronických syndromů."

„USA postrádají účinný rámec – podpořený odpovídající farmakovigilancou a klinickou infrastrukturou – pro systematickou rozpoznávání, diagnostiku a dlouhodobé sledování chronických onemocnění vzniklých po očkování proti COVID-19.“

V USA bylo podáno téměř 700 milionů očkování proti Covidu, aniž by existovala infrastruktura pro rozpoznání, diagnostiku nebo kompenzaci zranění. Docela velká věc. Dalo by se to dokonce nazvat naléhavou situací vyžadující nápravu.

• Autoři se pokoušejí odvolat na žalostně nedůvěryhodný a nepřesný argument autority konstatováním:

Většina studií nenalezla rozsáhlé zprávy o úmrtích nebo závažných vedlejších účincích souvisejících s očkováním.

Které studie?

A mnoho studií mít našel rozsáhlé zprávy o úmrtích nebo závažných vedlejších účincích souvisejících s očkováním. A co ty?

A nezapomínejme na VAERS, systém hlášení, který v závislosti na výsledku požadovaném v daném okamžiku Věda™ je buď přední světový systém hlášení nežádoucích účinků (když se o něm diskutovalo na minulých setkáních ACIP), nebo pasivní systém, z jehož zpráv nemáme vyvozovat závěry (když jsou prezentovány trendy v oblasti očkování proti covidu, jako je tento):

• Autoři se snaží prosazovat, obhajovat a odmítat argumenty pro Věda™ ohledně kontaminace DNA v očkovacích látkách proti Covidu píše:

„…členové pracovní skupiny pro Covid mohou panelu předložit data, která údajně ukazují, že mRNA vakcín proti Covidu jsou kontaminovány fragmenty DNA, které mohou způsobit nebezpečné zánětlivé reakce.“

Opět platí, že NY Times chybí rostoucí důkazy dokazující opak.

• Autoři píší „Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že skepticismus pana Kennedyho ohledně očkování je nepopulární, a to i mezi republikány a dalšími, kteří podporují jeho agendu Make America Healthy Again (Znovu zlepšeme zdraví Ameriky)."

Průzkumy veřejného mínění také odhalily pravý opak. Nedávný průzkum pověřen Brownstone Institute a Fond obrany svobody zdraví mimo jiné velmi relevantní body zjistil, že 68.5 % republikánů a 51.9 % demokratů chce, aby byla zrušena ochrana odpovědnosti výrobce vakcín ze strany NCVIA.

A 68.9 % republikánů a 52.5 % demokratů chce, aby byl zrušen ochranný štít odpovědnosti za očkování proti covidu-19, který poskytuje zákon PREP. Další anketa ukázala, že průměrně 73 % respondentů je proti plošné imunitě, které se těší farmaceutické společnosti napříč všemi politickými spektry.

Na konci dne NY Times ztratila důvěryhodnost. Je to novinářský duch svého dřívějšího já, který svou důvěru vynaložil na to, aby se nepochybně přizpůsobil korporátním zájmům a zaujatým politickým agendám. Pokud by měla přežít díky své přesnosti a historii jako my ostatní, zavřela by do týdne své brány.

Realita je taková, že se kritické množství Američanů napříč všemi politickými a ideologickými liniemi spojilo a požaduje spravedlnost a změny politik, které by umožnily odpovědnost, péči a společenské uznání škod způsobených očkováním. Stejně jako konec bezplatné právní imunity farmaceutických společností vůči škodám, které způsobují jejich injekční produkty.

Co mohlo v elitních kruzích Washingtonu ztratit na oblibě kvůli blížícím se volbám v polovině volebního období, bylo a stále je mezi americkým lidem velmi aktivním tématem.