Covid Response at Five Years: Úvod

„Takhle končí svět,“ napsal T. S. Eliot v roce 1925. „Ne s ranou, ale s kňučením.“ O devadesát pět let později skončil předcovidový svět s celonárodním povzdechem podřízenosti. Demokraté mlčeli, když vládní nařízení převáděla biliony dolarů od dělnické třídy k technologickým oligarchům. Republikáni váhali, když státy kriminalizovaly návštěvu kostela. Libertariáni přihlíželi, jak národ zavírá dveře malých podniků. Vysokoškolští studenti se poslušně vzdali své svobody a stěhovali se do sklepů svých rodičů, liberálové akceptovali rozsáhlé sledovací kampaně a konzervativci dali zelenou tisku peněz za 300 let za šedesát dní.

Až na vzácné výjimky byl březen 2020 dvoustranickou, mezigenerační kapitulací před strachem a hysterií. Ti, kteří se odvážili vznést námitky proti čerstvě nařízené ortodoxii, byli vystaveni všeobecnému opovržení, posměchu a cenzuře, zatímco bezpečnostní stát USA a podřízený mediální sbor potlačovaly jejich protesty. Nejdominantnější síly ve společnosti využily příležitosti ve svůj prospěch, drancovaly národní pokladnu a svrhovaly zákony a tradice. Jejich kampaň postrádala triumf Yorktownu, krveprolití Antietamu ani oběti na pláži Omaha. Bez jediné kulky dobyli republiku a v tichém státním převratu zvrhli Listinu práv.

Snad žádná epizoda nebyla lepším příkladem tohoto fenoménu než Sněmovna reprezentantů 27. března 2020. Ten den Sněmovna plánovala schválit největší zákon o výdajích v americké historii, zákon CARES, bez zaznamenaného hlasování. Cenovka 2 biliony dolarů byla více peněz, než Kongres utratil za celou válku v Iráku, dvakrát více než náklady na válku ve Vietnamu a třináctkrát více než roční příděl Kongresu na Medicaid – vše očištěno o inflaci. Žádný parlamentní demokrat nebyl proti, stejně jako 195 ze 196 sněmovních republikánů. U 434 členů sněmovny nebyly žádné obavy ohledně fiskální odpovědnosti nebo volební odpovědnosti. Nebylo by zakňourání, natož rána; neproběhlo by ani zaznamenané hlasování.

Ale byl tu jeden hlas nesouhlasu. Když se zástupce Thomas Massie dozvěděl o plánu svých kolegů, jel přes noc z Garrisonu v Kentucky do Kapitolu. "Přišel jsem, abych se ujistil, že naše republika nezemře jednomyslným souhlasem a prázdnou komorou," oznámil na podlaze. 

Demokraté, samozvaní strážci demokracie, neuposlechli jeho výzvy, aby splnili svou povinnost zastupovat své voliče. Republikáni, domnělí obránci originalismu a právního státu, ignorovali Massieho odvolání ústavního požadavku na přítomnost kvora pro jednání ve Sněmovně. Nejvyšší zákon země ustoupil hysterii koronaviru a kongresman z Kentucky se stal terčem atentátu na postavu obou stran.

Prezident Trump označil Massieho za „třetiřadého Grandstandera“ a vyzval republikány, aby ho ze strany vyloučili. John Kerry napsal, že Massie měl „pozitivní test na to, že je kretén“ a měl by být „v karanténě, aby se zabránilo šíření jeho obrovské hlouposti“. Prezident Trump odpověděl: „Nikdy jsem nevěděl, že John Kerry má tak dobrý smysl pro humor! Velmi ohromen!” 

Republikánský senátor Dan Sullivan vtipkoval na adresu demokratického zástupce Seana Patricka Mahoneyho: „To je ale hlupák.“ Mahoney byl na konverzaci tak hrdý, že to zveřejnil na Twitteru. „Mohu potvrdit, že @RepThomasMassie je opravdu hlupák,“ napsal.

O dva dny později prezident Trump podepsal zákon CARES. Chlubil se tím, že se jedná o „největší balíček ekonomické pomoci v americké historii“. Pokračoval : „Je to 2.2 miliardy dolarů, ale ve skutečnosti se to vyšplhá až na 6.2 – potenciálně – miliardy dolarů – bilionu dolarů. Takže mluvíte o bankovce za 6.2 bilionu dolarů. Nic takového.“

Oboustranný režim Covid stál za prezidentem s úsměvem. Senátor McConnell to označil za „hrdý okamžik pro naši zemi“. Podobně chválí i poslanec Kevin McCarthy a viceprezident Pence. Trump poděkoval Dr. Anthony Faucimu, který poznamenal: "Cítím se opravdu, opravdu dobře z toho, co se dnes děje." Deborah Birx přidala svou podporu návrhu zákona, stejně jako ministr financí Steve Mnuchin. Prezident poté předal dr. Faucimu a dalším pera, kterými zákon podepsal. Před odjezdem si udělal čas, aby znovu pokáral poslance Massieho a nazval ho „totálně mimo“.

Na konci března 2020 byl svět před Covidem u konce. Korona byla nejvyšším zákonem země. 

Tisková konference, která změnila svět

Dne 16. března 2020 uspořádali Donald Trump, Deborah Birx a Anthony Fauci tiskovou konferenci v Bílém domě o koronaviru. Po téměř hodině nevšedních otázek a odpovědí se reportér zeptal, zda vláda navrhuje, aby „bary a restaurace byly během příštích patnácti dnů uzavřeny“.

Prezident Trump předal mikrofon Birxovi. Když klopýtla ve své odpovědi, Fauci zablikal rukou, aby naznačil, že si přeje zakročit. Přešel k pódiu a otevřel malý dokument. Nic nenasvědčovalo tomu, že by prezident Trump věděl, co bude následovat, nebo že by noviny četl.

Volá vláda po patnáctidenním uzavření ekonomiky? Fauci se chopil mikrofonu. „To drobné písmo. Opravdu drobné písmo,“ začal . Prezident Trump byl roztržitý. Ukázal na někoho v publiku a zdálo se, že ho Fauciho odpověď nezajímá. „Americký doktor“ pokračoval u mikrofonu, zatímco se jeho šéf zapojil do vedlejší konverzace s někým v publiku.

"Ve státech s důkazy o přenosu v komunitě by měly být uzavřeny bary, restaurace, food courty, tělocvičny a další vnitřní i venkovní prostory, kde se shromažďují skupiny lidí." Birx se v pozadí usmála, když poslouchala plán na uzavření země. Fauci odešel z pódia, kývl na Birxe a usmál se, když tisk připravil novou otázku. 

Plán, který jim přinesl nespoutanou radost, neměl v „veřejném zdraví“ obdoby. Navzdory přímé znalosti neštovic a žluté zimnice nezapsali Framři do Listiny práv případy epidemie. Národ nepozastavil ústavu pro pandemie v roce 1957 (hongkongská chřipka), 1921 (záškrt), 1918 (španělská chřipka) nebo 1849 (cholera). Tentokrát by to však bylo jiné. 

Tisková konference onoho dne nikdy neměla být dočasným prostředkem ke zploštění křivky ; byl to začátek, „první krok“ k jejich vizi „obnovy infrastruktury lidské existence,“ jak později přiznaly. „Současně jsme pracovali na vývoji pokynů pro zploštění křivky,“ vzpomínala Birxová ve svých pamětech . „Získání souhlasu s jednoduchými zmírňujícími opatřeními, která mohl přijmout každý Američan, byl jen prvním krokem vedoucím k delším a agresivnějším intervencím.“ Poté, co 16. března požadovaly tento souhlas, byl předcovidový svět u konce. Delší a agresivnější intervence se staly realitou.

Následující den vydala pobočka ministerstva vnitřní bezpečnosti s názvem Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) příručku o tom, kdo smí pracovat a kdo podléhá uzamčení. Řád rozděloval Američany do dvou tříd: základní a nepodstatné. Média, Big Tech a komerční zařízení jako Costco a Walmart byly vyňaty z příkazů k blokování, zatímco malé podniky, kostely, tělocvičny, restaurace a veřejné školy byly uzavřeny. S jediným administrativním řádem se Amerika náhle stala výslovně třídně založenou společností, v níž svoboda závisela na politickém zvýhodňování. 

21. března se na titulní straně New York Post objevil obrázek Sochy Svobody zamčené v jejím bytě . „MĚSTO V KARANTÉNĚ,“ oznámily noviny. Státy zamkly hřiště řetězy a kriminalizovaly rekreaci. Školy se zavřely, podniky krachovaly a hysterie se rozhořela.

Válečná horečka

Když Massie dorazil do Kapitolu, zemi ovládla válečná horečnost. Publikace včetně Politico , ABC a The Hill přirovnaly respirační virus k teroristickým útokům z 11. září 2001. Dne 23. března publikoval New York Times článek „Co nás 11. září naučilo o vedení v krizi“, v němž nabídl „ponaučení pro dnešní vůdce“ v reakci na „podobnou výzvu“.

Sloupek nevaroval před nebezpečím impulzivních reakcí vedoucích k nezamýšleným důsledkům, před nezodpovědnými vládními agenturami, bezskrupulózními ideology a nevýslovnými federálními výdaji. Nebyly zde žádné analýzy toho, jak by dočasný národní strach mohl vést k promarnění bilionů dolarů na katastrofální iniciativy. Místo toho „podobná výzva“ vedla ke známým pomlouvačným kampaním.

Thomas Massie a Barbara Lee mají velmi málo společného; Massie, absolvent MIT, sám sebe označuje za „high-tech vidláka“. Na jeho vánočním přání byla jeho sedmičlenná rodina držící zbraně s nápisem „Santa, prosím, přines munici“. Lee, kalifornský demokrat, se dobrovolně přihlásil do Oaklandské strany Black Panther Party a pochodoval po boku Nancy Pelosiové na „pochodu žen“. Oba však stáli jako osamělé hlasy nesouhlasu ve dvou nejvýraznějších krizích tohoto století. Sloužili jako Cassandras a vydávali prorocká varování, která vyvolala hněv katastrofálního konsensu obou stran.

V září 2001 byla Lee jedinou členkou Kongresu, která se postavila proti povolení k použití vojenské síly. Zatímco trosky Světového obchodního centra stále doutnaly, varovala Američany, že AUMF (Americká vojenská síla) poskytla „prezidentovi bianko šek k útoku na kohokoli, kdo se podílel na událostech z 11. září – kdekoli, v jakékoli zemi, bez ohledu na dlouhodobou zahraniční politiku, ekonomické a národní bezpečnostní zájmy našeho národa a bez časového omezení“. Šovinistický tisk napadl Lee jako „neamerickou“ a od svých kolegů v Kongresu se jí dostalo odsouzení ze strany obou stran.

Když se Massie o devatenáct let později ujal sněmovny reprezentantů, americké jednotky byly stále v Afghánistánu a „bianko šek“ byl použit na podporu bombových útoků v nejméně deseti dalších zemích. Stejně jako Leeův nesouhlas byl Massieho předvídavý. Varoval, že platby za covid prospívají „bankám a korporacím“ namísto „americké dělnické třídy“, že výdajové programy jsou plné plýtvání, že návrh zákona přenáší nebezpečnou moc na nezodpovědný Federální rezervní systém a že zvýšený dluh bude pro americký lid nákladný.

Při zpětném pohledu byly Massieho argumenty zřejmé. Reakce na covid se stala nejrušivější a nejničivější veřejnou politikou v západní historii. Lokální uzávěry zničily střední třídu, zatímco pandemie každý den vyprodukovala nového miliardáře. Sebevraždy dětí prudce vzrostly a uzavírání škol způsobilo vzdělávací krizi. Lidé přišli o práci, přátele a základní práva kvůli zpochybňování covidové ortodoxie. Federální rezervní systém během dvou měsíců vytiskl výdaje za tři sta let. Program PPP stál téměř 300 000 dolarů na každé „zachráněné“ pracovní místo a podvodníci ukradli 200 miliard dolarů z programů pomoci v souvislosti s covidem. Federální deficit se více než ztrojnásobil, čímž se státní dluh zvýšil o více než 3 biliony dolarů. Studie zjistily, že reakce na pandemii bude Američany v příštím desetiletí stát 16 bilionů dolarů.

Co jsme tehdy věděli

Čas dal Massiemu za pravdu, ale zastánci lockdownu neprojevili lítost. Aby se vyhnuli odpovědnosti za svou katastrofální politiku, mnozí se krčí za výmluvou, že jsme tehdy nevěděli to, co víme dnes . „Myslím, že bychom všechno udělali jinak,“ uvažoval Gavin Newsom v září 2023. „Nevěděli jsme, co jsme nevěděli.“ „Vyhlasme pandemii amnestii,“ publikoval The Atlantic v říjnu 2022. Opatření mohla být „zcela zavádějící,“ napsala profesorka Emily Oster z Brownovy univerzity, zastánkyně uzavírání škol, lockdownů, univerzálního nošení roušek a povinného očkování. „Ale věc se má tak, že jsme nevěděli .“

Ale důkazy z března 2020 vyvracejí rumsfeldovské vzývání neznámých neznámých. 

3. února 2020 se měla výletní loď Diamond Princess vrátit do japonského přístavu. Když se objevily zprávy o vypuknutí nového koronaviru na palubě lodi, úřady ji nechaly ve vodě v karanténě. 3 700 cestujících a členů posádky lodi se náhle stalo prvním izolovaným centrem nákazy covidem. New York Times ji popsal jako „plovoucí mini verzi Wu-chanu“. Guardian ji nazval „líhní koronaviru“. Loď zůstala v karanténě téměř měsíc a cestující žili pod přísnými nařízeními o uzavření, zatímco jejich komunita procházela největším ohniskem covidu mimo Čínu.

Loď provedla přes 3 000 PCR testů. V době, kdy 1. března loď opustili poslední cestující, byly jasné alespoň dvě věci : virus se rychle šířil v těsném sousedství a pro neseniory nepředstavoval žádnou významnou hrozbu .

Na lodi bylo 2,469 70 cestujících mladších 1,000 let. Žádný z nich zemřel, přestože byli drženi na výletní lodi bez přístupu k řádné lékařské péči. Na lodi bylo přes 70 lidí mezi 79 a 216. Šest zemřelo po pozitivním testu na Covid. Z 80 lidí na lodi mezi 89 a XNUMX zemřel na Covid jen jeden.

Tyto body byly v následujících týdnech ještě jasnější. 

2. března varovalo více než 800 vědců v oblasti veřejného zdraví v otevřeném dopise před lockdowny, karanténami a omezeními. ABC uvedla , že Covid pravděpodobně představuje hrozbu pouze pro starší lidi. Stejně tak Slate , Haaretz a Wall Street Journal . 8. března Dr. Peter C. Gøtzsche napsal , že jsme „oběťmi masové paniky“, a poznamenal, že „průměrný věk těch, kteří zemřeli po infekci koronavirem, byl 81 let… [a] často měli také komorbidity“.

Profesor John Ioannidis ze Stanfordské univerzity 11. března publikoval recenzovaný článek, který varoval před „epidemií falešných tvrzení a potenciálně škodlivých činů“. Předpověděl, že hysterie kolem koronaviru povede k drasticky zveličeným úmrtnostním poměrům a celospolečenským vedlejším škodám v důsledku nevědeckých snah o zmírnění dopadů, jako jsou lockdowny. „Padáme do pasti senzacechtivosti,“ řekl Dr. Ioannidis tazatelům o dva týdny později. „Dostali jsme se do stavu naprosté paniky.“

13. března Michael Burry, manažer hedgeového fondu, kterého proslul Christian Bale ve filmu The Big Short , tweetoval : „S COVID-19 se mi hysterie jeví horší než realita, ale po té splašené vlně už nebude záležet na tom, jestli to, co ji spustilo, ji ospravedlňovalo.“ O deset dní později napsal : „Kdyby bylo testování na COVID-19 univerzální, úmrtnost by byla nižší než 0.2 %,“ a dodal, že neexistuje žádné ospravedlnění „pro rozsáhlou vládní politiku, postrádající jakoukoli nuanci, která ničí životy, pracovní místa a podniky zbývajících 99.8 %.“

Do 15. března existovaly rozsáhlé studie o důsledcích lockdownů pro duševní zdraví , dopadu uzavření ekonomiky na zdraví a škodlivosti přehnané reakce na virus.

Ani extrémně nepřesné modely covidového režimu, které nadhodnocovaly úmrtnost na covid o mnohonásobně více, nemohly tuto reakci ospravedlnit. Jedním z hlavních podkladů pro politiku lockdownu byla zpráva Neila Fergusona z Imperial College London ze 16. března. Fergusonův model nadhodnotil dopad covidu na různé věkové skupiny o stovky stupňů, ale připustil, že mladí lidé nečelí žádnému podstatnému riziku viru. Předpověděl úmrtnost 0.002 % pro věk 0–9 let a 0.006 % pro věk 10–19 let. Pro srovnání, úmrtnost na chřipku se podle NPR „odhaduje na přibližně 0.1 %“.

Profesor David Katz z Yaleovy univerzity napsal 20. března v deníku New York Times : „Je náš boj proti koronaviru horší než samotná nemoc?“ Vysvětlil :

„Jsem hluboce znepokojen tím, že sociální, ekonomické a veřejné zdravotní důsledky tohoto téměř úplného zhroucení normálního života – školy a podniky zavřené, shromáždění zakázána – budou dlouhodobé a katastrofální, možná vážnější než přímá daň samotného viru. Akciový trh se časem vrátí zpět, ale mnoho podniků nikdy. Nezaměstnanost, zbídačení a zoufalství, které pravděpodobně vyústí, budou pohromou veřejného zdraví prvního řádu.

Citoval údaje z Nizozemska, Spojeného království a Jižní Koreje, které naznačovaly, že 99 % aktivních případů v obecné populaci bylo „mírných“ a nevyžadovalo lékařské ošetření. Zmínil se o výletní lodi Diamond Princess, která ubytovala „uzavřenou, starší populaci“, jako další důkaz, že se virus jevil jako neškodný pro starší občany. 

Později téhož měsíce Dr. Jay Bhattacharya v deníku Wall Street Journal vyzval k „okamžitým krokům k vyhodnocení empirického základu současných lockdownů“ . Ve stejném týdnu Ann Coulter publikovala článek „Jak zploštíme křivku paniky?“. Napsala : „Pokud je, jak naznačují důkazy, čínský virus enormně nebezpečný pro lidi s určitými zdravotními problémy a osoby starší 70 let, ale mnohem menší nebezpečí pro osoby mladší 70 let, pak je uzavření celé země na neurčito pravděpodobně špatný nápad.“

Profesor Dr. Martin Kulldorff z Harvardovy lékařské fakulty v dubnu napsal: „Protiopatření proti COVID-19 by měla být specifická pro věk.“ Vysvětlil :

„Mezi jednotlivci exponovanými COVID-19 mají lidé ve věku 70 let zhruba dvojnásobnou úmrtnost než šedesátníci, 60krát vyšší úmrtnost než padesátníci, 10krát vyšší než čtyřicátníci, 50krát vyšší než třicátníci, 40krát vyšší úmrtnost než dvacátníci a 40krát vyšší úmrtnost než u dětí ve věku 100krát. Vzhledem k tomu, že COVID-30 funguje způsobem vysoce specifickým pro věk, musí být nařízená protiopatření také specifická pro daný věk. Pokud ne, budou zbytečně ztraceny životy.“

7. dubna Burry vyzval státy, aby zrušily svá nařízení o karanténě, která označil za „ničící nespočet životů zločinně nespravedlivým způsobem“. 9. dubna Dr. Joseph Ladapo, který se později stal hlavním chirurgem Floridy, napsal v deníku Wall Street Journal : „Karanténa nezastaví šíření.“ O deset dní později guvernér Georgie Brian Kemp znovu otevřel svůj stát. „Náš další uvážený krok je řízen daty a státními úředníky veřejného zdraví,“ vysvětlil Kemp. Krátce poté guvernér Ron DeSantis zrušil na Floridě omezení související s Covidem.

Brian Kemp, Thomas Massie a Ron DeSantis v otázce Covid nehodili mincí. Věděli, že budou obviněni z ohrožování spoluobčanů, zabíjení babiček a překračování systému zdravotnictví. Kdyby přikývli na konsensus jako jejich vrstevníci, pak mohli zvýšit svou moc a možná získat Emmy jako Andrew Cuomo. Připojit se ke stádu bylo společensky a politicky módní, ale jejich racionalita stála v cestě převládajícímu šílenství. 

V americké vládě a médiích chyběla moudrost. Anthony Fauci a prezident Trump zaútočili na Kempa za znovuotevření Georgie. New York Times rozdmýchávaly rasovou nevraživost, aby kritizovaly odpůrce covidového režimu, a svým čtenářům sdělily, že „černí obyvatelé“ budou muset „nést hlavní tíhu“ Kempova rozhodnutí „znovu otevřít mnoho podniků navzdory námitkám prezidenta Trumpa a dalších“. New York Daily News zmínil „floridské idioty“, kteří se v létě odvážili jít na pláž, a Washington Post , Newsweek a MSNBC kritizovaly „DeathSantis“. Zatímco pomluvy a hysterie byly dočasné, radikální a zákeřné hnutí se snažilo zemi trvale transformovat.

Tichý převrat

Uprostřed nadávek a nezapomenutelných titulků o uzavírání škol, zatýkání za paddleboarding a městské anarchii prošla země v roce 2020 státním převratem . První dodatek a svoboda projevu byly nahrazeny cenzurní operací, jejímž cílem bylo umlčet občany. Čtvrtý dodatek byl nahrazen systémem hromadného sledování. Soudní procesy s porotou a sedmý dodatek zmizely ve prospěch vládou poskytované právní imunity pro nejmocnější politickou sílu národa. Američané se náhle ocitli v policejním státě bez svobody cestování. Řádný proces zmizel, protože vláda vydala nařízení, která určovala, kdo může a nemůže pracovat. Rovné uplatňování zákona bylo pozůstatkem minulosti, protože samozvaná kasta brahmanů vyňala sebe a své politické spojence z autoritářských příkazů, které se vztahovaly na masy.

Profitovaly z toho i skupiny, které tento systém zavedly. Státní a federální vládní agentury získaly obrovskou moc. Nespoutaní z omezení Listiny práv využili záminku „veřejného zdraví“ k přetvoření společnosti a zrušení osobních svobod. Obři sociálních sítí těmto snahám pomáhali a využívali svou moc k umlčení kritiků nového Leviathana. Big Pharma se těšila rekordním ziskům a státem poskytované právní imunitě. Během jediného roku převedla reakce Covid z dělnické třídy na miliardáře přes 3.7 bilionu dolarů. Aby nahradily naše svobody, nabízí Velká vláda, Big Tech a Big Pharma nový vládnoucí řád potlačování nesouhlasu, sledování mas a odškodnění mocných. 

Hegemonní triumvirát zarámoval svou agendu pomocí příznivých marketingových strategií. Zničení Prvního dodatku se stalo monitorováním dezinformací . Dohled bez soudního příkazu spadal pod zastřešení veřejného zdraví trasováním kontaktů . Fúze korporátní a státní moci se propagovala jako partnerství veřejného a soukromého sektoru . Domácí vězení se na sociálních sítích přejmenovalo na #zůstaňdomazachraňujemeživoty. Během několika měsíců majitelé firem nahradili cedule „Stojíme při záchranných složkách“ hlášeními „Končíme podnikání“.

Jakmile byl zrušen právní stát, měla brzy následovat kultura.

Deset týdnů po tiskové konferenci, která změnila svět, policista z Minnesoty položil koleno na krk profesionálnímu zločinci nakaženému covidem a užívajícímu fentanyl . To vedlo k zástavě obětí, smrti muže a kulturní revoluci. Násilné protesty hnutí Black Lives Matter a Antifa v reakci na smrt George Floyda vyvolaly v létě 2020 120 dní nepokojů a rabování. Zemřelo přes 35 lidí, 1 500 policistů bylo zraněno a výtržníci způsobili škody na majetku ve výši 2 miliard dolarů . CNN o výsledném žhářství ve Wisconsinu informovala s nápisem „OHNIVÉ, ALE PŘEVĚTŠINOU MÍRUMENNÉ PROTESTY“.

S výjimkou senátora Toma Cottona byli politici z velké části spoluviníky masového rabování a násilí. Prezident Trump chyběl; zatímco města o víkendu 30. května hořela, vrchní velitel netypicky mlčel . Jeho jedinou zprávou bylo, že Tajná služba ochránila jeho a jeho rodinu.

Zdálo se, že i jiní ničení podporovali. Kamala Harrisová sháněla peníze na kauci za rabovače a výtržníky zatčené v Minneapolisu. Manželka Tima Walze, tehdejší první dáma Minnesoty, tisku řekla , že „nechávala okna otevřená tak dlouho, jak jen mohla“, aby cítila „hořící pneumatiky“ z nepokojů. Nikki Haleyová na Twitteru napsala : „Smrt George Floyda byla pro mnohé osobní a bolestivá. Aby se to uzdravilo, musí být osobní a bolestivá pro všechny.“

A bylo to bolestivé. Jen několik hodin před Haleyovou žádostí o společné utrpení výtržníci zapálili policejní budovu třetího okrsku v Minneapolis. Tisíce lidí oslavovaly kolem budovy, která hořela. Vyrabovali místnosti s důkazy, zatímco policie uvnitř uprchla na starostův rozkaz. O dva dny později davy v St. Louis zabily 77letého bývalého policistu Davida Dorna. Jeho smrt byla vysílána živě na Facebooku.

Každá významná instituce se podřizovala požadavkům nastupujících jakobínů. Kdysi hrdé instituce vydaly prohlášení o sebebičování, sochy amerických hrdinů se začaly hroutit a kriminalita prudce vzrostla. Jen v Minnesotě se počet těžkých napadení zvýšil o 25 %, loupeží o 26 %, žhářství o 54 % a vražd o 58 %. Vandalové svrhli sochu George Washingtona v Minneapolis a pokryli ji barvou. Minnesotská státní univerzita po 100 letech odstranila sochu Abrahama Lincolna z kampusu poté, co si studenti stěžovali, že socha podporuje systémový rasismus.

Nic z toho se netýkalo pravdy o Floydově smrti. Úmrtí u jedinců s koncentrací fentanylu nad 3 ng/ml se obvykle považují za předávkování. Floydova toxikologická zpráva odhalila 11 ng/ml fentanylu, 5.6 ng/ml norfentanylu a 19 ng/ml metamfetaminu. Floydova pitva dospěla k závěru, že „nebyla zjištěna žádná život ohrožující zranění“ a okresní soudní lékař sdělil místnímu státnímu zástupci, že „nebyly nalezeny žádné lékařské známky zadušení nebo škrcení“. Zeptal se : „Co se stane, když se skutečné důkazy neshodují s veřejnou verzí, o které se již všichni dohodli?“

Řešením byl evidentně celonárodní kulturní otřes. Trosky se rozšířily po celé zemi a zasáhly i po červnu 2020. Rasové zúčtování nenechalo žádnou americkou instituci nedotčenou. „V roce 2021 byly ve Filadelfii, Columbusu, Indianapolisu, Rochesteru, Louisville, Toledu, Baton Rouge, St. Paulu, Portlandu a jinde padly nové rekordy v počtu vražd,“ píše Heather MacDonald v knize When Race Trumps Merit . „Násilí pokračovalo i v roce 2022. Leden 2022 byl v Baltimoru nejkrvavějším měsícem za téměř 50 let.“ New York City odstranil sochy Thomase Jeffersona a Teddyho Roosevelta; kalifornští tuláci svrhli pocty Ulyssesovi S. Grantovi, Francisu Scottu Keyovi a Francisu Drakeovi; vandalové ze San Francisca táhli sochy a chystali se je hodit do fontány, dokud se nedozvěděli, že fontána je památníkem obětí AIDS. Oregonští zločinci znesvětili sochy T. R., Abrahama Lincolna a George Washingtona.

Na Rockefellerově univerzitě odstranili portréty vědců, kteří získali Nobelovu cenu za to, že byli bílí muži. Pensylvánská univerzita odstranila portrét Williama Shakespeara, protože „nepotvrdila jejich závazek k inkluzivnější misi katedry anglistiky“. Bývalý 46. ^prezident a jeho spojenci oznámili, že pro výběr nejvyšších úředníků – včetně viceprezidenta , soudce Nejvyššího soudu a senátora za Kalifornii – budou existovat rasové předpoklady. Soukromý sektor na tom byl ještě hůř: v roce po nepokojích způsobených Georgem Floydem připadlo pouze 6 % nových pracovních míst v oblasti vědy a průmyslu bílým uchazečům , což si vyžádalo masovou diskriminaci.

Do Dne nezávislosti v roce 2020 byl státní převrat úspěšný. Vláda zákona byla svržena. Dřívější základní principy republiky – svoboda projevu, svoboda cestování, svoboda od sledování – byly obětovány na oltáři veřejného zdraví. Kultura, která kdysi prosazovala meritokracii, se stala posedlou hanobením identity většiny své populace. Pokrytectví vládnoucí třídy vzrostlo do té míry, že již neexistovalo rovné uplatňování zákona. Nejmocnější skupiny zvětšovaly své bohatství, zatímco dělnická třída trpěla pod despocismem.

Tato série má nastínit svobody, které jsme obětovali, a co je stejně důležité, lidi a instituce, které těžily z narušení našich svobod. Neexistují žádná obvinění z příčin pandemie. Tyto spekulace, ať jsou jakkoli zajímavé, nejsou nutné k demonstraci koordinovaného převratu, ke kterému došlo. Základy svobody zakotvené v Listině práv zmizely, zatímco národ zpanikařil. Nejmocnější lidé profitovali, zatímco ti nejslabší trpěli. Pod záminkou „veřejného zdraví“ byla republika převrácena.