Brownstone » Brownstone Institute články » Rozdrťte chřipku
Rozdrťte chřipku

Rozdrťte chřipku

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Jako praktický lékař jsem v průběhu let vedl četné rozhovory s lidmi, kteří se ocitli v dysfunkčních vztazích. I když je často nejlepší zdržet se „říkání“ takovým osobám „správný“ postup jednání, jednou významnou výjimkou je situace, kdy je vztah zjevně zneužívající.

Léčba násilného vztahu je jednoduchá, i když někdy obtížná: odejít. 

Vztah Světové zdravotnické organizace (WHO) s členskými státy, včetně Spojených států amerických, je klasickým příkladem zneužívajícího vztahu.

Podle US Health and Human Services' Úřad pro zdraví žen, násilný vztah je charakterizován partnerem, který:

  • Ovládá, co děláte.
  • Kontroluje váš telefon, e-mail nebo sociální sítě bez vašeho svolení.
  • Rozhoduje, co budete nosit nebo jíst nebo jak utrácíte peníze.
  • Brání vám nebo vás odrazuje od toho, abyste chodili do práce nebo do školy nebo se scházeli s rodinou nebo přáteli.
  • Úmyslně vás ponižuje před ostatními.
  • Vyhrožuje, že vás nahlásí úřadům za domnělé zločiny.

Jaká je motivace násilníka k takovému jednání? Podle Národní Domácí násilí Hotline„Jedním rysem, který sdílí většina násilnických vztahů, je, že násilnický partner se v různých okamžicích pokouší získat nebo získat moc a kontrolu prostřednictvím mnoha různých metod.“

Zní to dobře? 

Pokud ne, věnujte prosím čas následujícímu.

Nejprve si připomeňte, čemu byl vystaven celý svět, počínaje kolem Ideů z března 2020: 

  • Hrubé porušování občanských práv vytvářející intenzivní osobní izolaci a finanční tíseň (uzavírání). 
  • Pokročilé techniky psychologické manipulace vytvářející strach, nejistotu a závislost („sociální distancování“, nucené maskování, „učení na dálku“ a nekonečné „porno strachu“). 
  • Ohromné ​​celopopulační porušování lékařské etiky, které se rovná fyzickému napadení v průmyslovém měřítku (nátlak a příkazy, aby miliony lidí přijaly opakované dávky experimentálních vakcín proti Covid). 

Za druhé, přečtěte si návrhy WHO (zde a zde). I v jejich „revidované“ podobě se WHO snaží celý proces zopakovat zcela podle vlastního uvážení.

Dále si přečtěte Dr. David Bell a Dr. Thi Thuy Van Dinh kritika těchto vysoce klamavých dokumentů, které představují plán pro, uhodli jste, pokračování zneužívání svobodných lidí v celosvětovém měřítku. Velmi přesvědčivý argument Bell a Dinh: změny provedené v návrzích WHO na pandemii v důsledku rozsáhlého tlaku jsou „pouze kosmetické“. Jinými slovy, WHO tají svůj skutečný záměr.

Nebudu zde rozmělňovat jejich podrobnou kritiku. Uvedu, že pečlivě nastiňují, kromě jiných problémů, vysoce klamavý jazyk, nesmírný korupční potenciál a zásadní epidemiologické omyly obsažené v návrzích WHO.

Kromě toho si prosím uvědomte, že WHO rozhodně není „kým“, za koho se vydává. Vlastními WHO účetnictví, největším přispěvatelem do jeho pokladny je Bill Gates. Gatesova nadace a Gatesem kontrolovaná GAVI poskytují více než 20 % financování WHO.

Konečně si uvědomte, že poté, co provedla své mírně oslabené revize, porušuje WHO své vlastní pravidlo, které vyžaduje minimální čtyřměsíční období, než členské země hlasují o nových návrzích. Navzdory revizím trvá WHO na původním termínu v květnu 4. WHO evidentně velmi spěchá, aby urychlila své nejnovější prase s rtěnkou na trh.

Řekněme to jinak. Představte si, že vy a já jsme partneři nějakého druhu: domácí partneři, obchodní partneři, cokoliv. Snažím se vám vnutit složitou právní dohodu. Tato dohoda mě zmocňuje ovládat vaši svobodu, peníze a dokonce i vaši tělesnou autonomii v případě, že nastane hypotetická nouzová situace (kterou mimochodem mohu kdykoli vyhlásit). Přečtete si dokument a řeknete: "To je šílené!" Takže jsem to trochu zmírnil, velmi klamavými způsoby, hodím vám novou verzi zpět a nedávám vám žádný další čas na její přezkoumání.

Co byste v takovém scénáři dělali?

Pokud máte trochu rozumu, roztrháte dohodu jako Nancy Pelosi s projevem o stavu Unie. Hodil bys mi útržky papíru do obličeje. Odešel bys a už se mnou neměl nic společného.

V návaznosti na vyrobenou katastrofu Covid-19 se připravenost na pandemii stala preferovanou taktikou globálních elit a vojensko-lékařsko-průmyslového komplexu, která vyvolává strach a získává moc. WHO je ústřední postavou této tyranské kabaly.

Nenapodobitelný Ivor Cummins nazval návrhy WHO pandemické převzetí moci jako „chřipka.“ Tato brilantní slovní hříčka/neologismus dokonale a výstižně popisuje záměr WHO: znamená to využít hrozbu nemoci k nelegitimnímu uchopení vládní moci. 

V žádném případě. Musíme nemilosrdně rozdrtit pokus WHO o chřipku.

Můžete se ptát, co potom uděláme s potenciálními pandemiemi, až opustíme WHO? 

Za prvé, musíme uznat, že jakékoli riziko budoucích pandemií pochází převážně z lidské manipulace s patogeny, spíše než s přirozenými patogeny, stejně jako SARS-CoV-2 pochází z laboratoře. 

Za druhé, musíme zavřít všechny možné laboratoře biologických zbraní, ať už se nachází ve Fort Detricku, na Univerzitě Severní Karolíny v Chapel Hill ve Wu-chanu nebo na Ukrajině. 

Za třetí, musíme postavit Faucis, Daszaky, Barics a netopýří dámy světa na lavici obžalovaných, abychom byli souzeni za zločiny proti lidskosti. 

Začtvrté, musíme rekonstruovat veřejné zdraví jako síť zdola nahoru komunikujících místních subjektů, spíše než jako tyranský podnik shora dolů.

Těchto kroků je však v různé míře obtížné dosáhnout. Odchod z WHO je jednoduchý.

Mnoho lidí, dokonce i politiků, se konečně probouzí ke zneužívání WHO a někteří s tím dokonce něco dělají, a to především díky práci angažovaných obhájců, jako je Dr. Bell a Dinh, Dr. Kat Lindley, nepotlačitelná Dr. Meryl Nass a další.

Ve Spojených státech mnoho státních a místních vlád prohlásilo, že politiky WHO nebudou stát v jejich jurisdikcích. Dne 1. května 2024 skupina 49 senátorů (všichni republikáni) poslala a dopis prezidentu Bidenovi, který mu řekl, aby stáhl podporu smlouvy a dodatků WHO. Dále varovali, že i kdyby USA pokračovaly, taková dohoda by představovala smlouvu, a proto by podléhala kontrole Senátu a ke schválení by vyžadovaly 2/3 hlasů Senátu. 

Vše dobré. Ale opět, definitivní krok jde nad rámec těchto opatření.

Nestačí znovu vyjednat tuto smlouvu, dohodu nebo jak to chcete nazvat. Nestačí to ani úplně potopit a pak překalibrovat náš vztah s WHO. Nesmíme ztrácet čas snahou reformovat tuto zkorumpovanou a nelegitimní organizaci. 

Musíme ven.

Součástí krásy odchodu z WHO je toto: nejen, že je to jednoduché, je to snadné. WHO (stejně jako její manipulativní, dysfunkční rodič, OSN) je papírový tygr. WHO má nulovou autoritu nad rámec té, kterou jí udělujeme. Na rozdíl od nešťastné ženy uvězněné v násilné domácnosti nás WHO nemůže zmlátit, krást naše peníze nebo unést naše děti. Ještě ne. 

Existuje lék na zneužívající vztah, který máme s WHO. Je to standardní korektiv pro násilné vztahy. Řešením není vyjednávat, přehodnocovat nebo dát násilníkovi poslední šanci. Řešením je odejít.

Musíme opustit WHO.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD je interní lékař se čtvrt stoletím v klinické praxi. Zastával řadu akademických lékařských schůzek a jeho práce se objevily v mnoha časopisech, včetně Journal of the American Medical Association a New England Journal of Medicine. Od roku 2012 do roku 2018 byl klinickým docentem humanitních lékařských věd a bioetiky na University of Rochester.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute