Cenzoři ztrácejí trpělivost. Přešli od litování existence svobody projevu a hraní se systémem, jak nejlépe dovedou, k fantazírování o tom, jak s tím skoncovat prostřednictvím trestních sankcí.
Tuto změnu temperamentu – od frustrace k zuřivosti až po volání po násilných řešeních – můžete pozorovat během posledních několika týdnů. A slouží jako připomínka: cenzura nikdy nebyla konečným bodem. Vždy to bylo o kontrole „kognitivní infrastruktury“ společnosti, jak si myslíme. A k jakému konci? Bezpečný monopol na politickou moc.
Tento týden se reportér Fox Peter Doocy hádal s mluvčím Bílého domu o tom, zda FEMA financuje migranty, i když nemůže pomoci těm, kteří přežili bouři v Americe. Okamžitě to oplatila a nazvala to „dezinformací“. Peter chtěl vědět, jaká část jeho otázky byla kvalifikovaná. Jean-Pierre řekl, že jde o celý kontext otázky a jinak nikdy neřekl.
Každému, kdo to sledoval, bylo jasné, že pojem „dezinformace“ pro ni neznamená nic jiného než premisu nebo skutečnost, která je nevítaná a je třeba ji ukončit. Tato zpráva byla dále posílena a Reklama Harris/Walz obviňovat nejmenované „dezinformace“ od Trumpa ze zhoršování utrpení hurikánů po hurikánu Helene.
Tato výměna přišla jen několik dní po Hillary Clintonové navrhl trestní sankce za dezinformace, jinak „ztratí úplnou kontrolu“. Je to liché zájmeno v množném čísle, protože pravděpodobně neovládá...pokud se nepovažuje za zástupce celé třídy vládců.
Mezitím bývalý kandidát na prezidenta John Kerry řekl existence svobody slova znemožňuje vládu. Sama Kamala Harris má přísahal „držet sociální média k odpovědnosti“ za „nenávist infiltrující jejich platformy“. A dobře propojený lékař Peter Hotez je povolání pro vnitřní bezpečnost a NATO, aby ukončily debaty o vakcínách
Můžete zaznamenat zuřivost ve všech jejich hlasech, skoro jako by je každý příspěvek na X nebo video na Rumble způsobil, že ztratili rozum, a to až do té míry, že to říkají nahlas: „Nechte je zastavit.“
Zdá se, že hurikán Milton způsobil, že cenzoři se prudce rozzuřili, když lidé přemýšleli, zda a do jaké míry může mít vláda něco společného s manipulací počasí z politických důvodů. Spisovatel v Atlantický exploduje: „Docházejí mi způsoby, jak vysvětlit, jak je to špatné. To, co se dnes děje v Americe, je něco temnějšího než dezinformační krize,“ a zároveň odsuzuje „přímé konspirační teorie a naprosté nesmysly, které na internetu nashromáždily miliony zhlédnutí“.
Chytit to? Problémem je samotné sledování, jako by lidé neměli schopnost myslet sami za sebe.
Starý mem o tom, že muž zůstává dlouho vzhůru a píše, protože „někdo se na internetu mýlí“, nyní platí pro celou část vládnoucí třídy. Chtějí svobodu a zainteresované strany pod kontrolou, a tak nějak nutí celý digitální věk do verze televize ze 1970. let se třemi kanály a čísly 1-800. Bidenova administrativa dokonce znovu založila internet, nahrazení Deklarace svobody s novou deklarací budoucnosti.
Připomínáme výkon Katherine Hepburnové jako Violet Venable ve hře Tennessee Williamse Najednou, minulé léto.
Violet je dědička a vdova se synem Sebastianem, kterého milovala a se kterým dlouhá léta cestovala do zahraničí. Jednoho léta se její neteř Catherine (hraje Elizabeth Taylor) místo toho vydá na výlet a syn zemře.
Catherine byla zjevně něčím traumatizována, ale neví co. Ale zůstalo jí v paměti tolik: Sebastian nebyl dobrý muž. Místo toho používal ženy, které ho doprovázely, jako návnadu, aby si obstaral chlapce pro své sexuální potěšení.
Violet toto pozorování – vše, co si pamatovala o Sebastianově smrti – natolik rozzuřilo, že Catherine poslala do psychiatrické léčebny. Dále má v úmyslu poskytnout místní nemocnici specializaci na lobotomie pod podmínkou, že ji dají Catherine.
Violet chce, aby Catherine zastavila své „brblání“ a místo toho „byla klidná“. Catherine si všimne, že prostě chtějí vytěsnit pravdu z její hlavy, než si ji připomene celou, což je strašnější, než si člověk dokáže představit.
Doktor: "Stále je tu velké riziko."
Violet: "Ale to je uklidňuje, četla jsem to." Uklidňuje je to. Najednou je to uklidní."
Doktor: "Ano, je to tak, ale..."
Jejím cílem byla invazivní operace na dceři její sestry, kterou byla ochotna financovat, aby zajistila, že se uskuteční velkým darem v rouše filantropie. Všechno to bylo v zájmu psychické sebeobrany.
Violet prostě nechtěla znát pravdu. Místo toho chtěla, aby její vlastní „pravda“ byla vykonstruovaným příběhem: její syn byl úžasný a zbožný gentleman a její neteř byla šílená osoba, politováníhodná, mluvčí dezinformací a dezinformací.
Aby ochránila Violetino vlastní vnímání sebe sama a svůj vlastní klam, byla ochotná napadnout mozek své vlastní neteře nožem, aby jí zabránil v jasném myšlení a jasné mluvě.
Catherine: "Vyřízni mi pravdu z mozku." To chceš? Nemůžeš. Ani Bůh nemůže změnit pravdu."
Stejně jako u celého Tennessee Williamse a celé skvělé literatury je příběh o mnohem více, než se zdá. Jde skutečně o to, kam až je bohatá vládnoucí třída ochotna zajít, aby zabránila proražení svých vlastních iluzí o světě.
V té době byly lobotomie běžnější, dokonce schválené a často nasazované těmi, kdo si je mohli dovolit, aby byly vnuceny příbuzným. Příběhy jsou poměrně legendární, takže na Williamsově příběhu nebylo nic nereálného. Psychochirurgie byla nasazena po desetiletí ve službách vysekávání pravdy z lidských mozků.
Zatím jsme zažili pouze relativně nízkou úroveň této verze ve srovnání s tím, co skutečně chtějí. Účty YouTube byly zrušeny a smazány. Příspěvky na Facebooku byly omezeny a zakázány. Algoritmy LinkedIn trestají příspěvky, které jsou v rozporu s narativy režimu. To se ve světle soudních sporů nezpomalilo, ale spíše pokračovalo a zesílilo.
Cílem je uzavřít internet. Už by to udělali, kdyby nebylo prvního dodatku, který jim stojí v cestě. Prozatím budou pokračovat v práci prostřednictvím univerzitních výřezů, poskytovatelů třetích stran, falešných ověřovatelů faktů, tlaku na technologické firmy, které poskytují vládní služby za cenu, a dalších mechanismů, aby nepřímo dosáhli toho, co zatím nemohou udělat přímo.
Mezi strategiemi je politická perzekuce disidentů. Alex Jones je tady poslíček a jeho společnost je v úpadku. Steve Bannon, král filozofů MAGA, byl ve vězení za celé volební období za to, že se na radu právníka vzepřel předvolání Kongresu. Demonstranti 6. ledna nebyli ve vězení za způsobené škody nebo překročení hranice, ale za přistání na špatné straně režimu.
Většina z nás měla intuici, že samotné příkazy k očkování proti Covidu nejsou zcela o zdraví, ale spíše o taktice vyloučení těch, kteří plně nedůvěřovali autoritě. To bylo poměrně zřejmé, pokud šlo o armádu a lékařskou profesi, ale méně zjevné v akademické sféře, kde byli studenti a profesoři, kteří nedodržovali zásady, účinně očišťováni za to, že odmítli riskovat své životy pro farmacii.
V maskách byl také prvek zloby. I když neexistoval žádný vědecký důkaz o tom, že by syntetická látka čínské výroby na obličeji mohla změnit epidemiologickou dynamiku, sloužily dobře jako viditelné znamení oddělující věřící od nevěřících a také jako sadistický prostředek, jak individualistům připomenout, kdo je skutečně provozování show.
Posledním prostředkem cenzury je násilí proti osobě a majetku, zatímco cílem je kontrolovat, co si myslíte ve službách vlády jedné strany. Velké technologické společnosti a velká média se na tom plně podílejí. Jen hrstka služeb tomu brání a všechny jsou cílem režimu prostřednictvím nesčetných forem soudních poplatků.
V závěrečných scénách Najednou, minulé létoCatherine se konečně přiměje vzpomenout si na děsivé detaily smrti svého bratrance a říct členům rodiny plnou pravdu. Teta Violet to nezvládne a sama se vrhne do popírání a psychopatologie, rozdává svou vlastní litanii dezinformací.
V tom je divákovi předložena nejhlubší ironie ze všech: každé tvrzení, které Violet vznesla proti Catherine, se nakonec týká i samotné Violet. Osoba, která chtěla použít násilí k vyříznutí mozku mluvčího pravdy, se pouze chránila před strašlivou pravdou, kterou nedokázala zvládnout.
A je to tady: je to lhář víc než kdokoli, kdo má důvod se bát svobody slova.
Dovětek: s vydáním tohoto článku je web archive.org po větší část týdne zcela mimo provoz, údajně kvůli katastrofickému útoku DDOS. Soukromí vlastníci tvrdí, že data byla uložena a budou včas obnovena. Možná. Ale zvažte: toto je jediný nástroj, který máme k tomu, abychom měli ověřenou paměť toho, co bylo kdy zveřejněno. Takto jsme zjistili, že WHO změnila svou definici imunity stáda. Tak jsme zjistili, že CDC stálo za fiaskem s hlasováním poštou v roce 2020. Tak víme, že FTX financovaly anti-ivermektinové studie. A tak dále. Spoje byly stabilní a dobré, nikdy nepadly.
Až teď, dva týdny před volbami. Samozřejmě bychom měli věřit, že tento šokující kolaps je čistě náhoda. Možná. Pravděpodobně. A přesto bez této webové stránky – ústředního bodu selhání – je vymazáno obrovské množství historie posledního čtvrtstoletí. Veškerý obsah webu může být přepsán jako vaporware, v jednom okamžiku a v dalším. I když se tato stránka vrátí, co bude chybět a jak dlouho bude trvat, než na to přijdete? Bude internet lobotomizován? Pokud ne tentokrát, mohlo by se to stát v budoucnu? Jistě.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.