Brownstone » Brownstone Institute Journal » Deplatformace „desinformačního tuctu“: více pokrytí od Tracy Beanz
deplatformování

Deplatformace „desinformačního tuctu“: více pokrytí od Tracy Beanz

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Naši právníci v Missouri v. Biden minulý týden u soudu požadovali dočasný příkaz k zastavení vládního cenzurního průmyslového komplexu. V naší petici jsme vysvětlili, jak tento režim funguje, s následující analogií:

Předpokládejme, že Trumpův Bílý dům, podporovaný republikány ovládajícími obě komory Kongresu, veřejně požadoval, aby všechny knihovny ve Spojených státech pálily knihy kritizující prezidenta a prezident učinil prohlášení naznačující, že knihovny budou čelit zničujícím právním důsledkům, pokud se nepodřídí, zatímco vysocí úředníci Bílého domu soukromě žádali knihovny o podrobné seznamy a zprávy o takových knihách, které spálili, a knihovny po měsících takového tlaku těmto požadavkům vyhověly a knihy spálily.

Předpokládejme, že po čtyřech letech nátlaku ze strany vysokých zaměstnanců Kongresu na tajných schůzkách vyhrožujících knihovnám nepříznivou legislativou, pokud nebudou spolupracovat, začala FBI posílat všem knihovnám ve Spojených státech podrobné seznamy knih, které chtěla FBI spálit, s žádostí, aby knihovny hlásí FBI tím, že identifikují knihy, které spálily, a knihovny vyhověly tím, že spálily asi polovinu těchto knih.

Předpokládejme, že se federální národní bezpečnostní agentura spojila se soukromými výzkumnými institucemi, podporovanými obrovskými zdroji a federálním financováním, aby vytvořila program hromadného sledování a masové cenzury, který využívá sofistikované techniky k revizi stovek milionů amerických občanů elektronické komunikace ve skutečném času a úzce spolupracuje s technologickými platformami na tajné cenzuře milionů z nich.

První dvě hypotézy jsou přímo analogické s fakty tohoto případu. A třetí není vůbec hypotetický – je to popis projektu Election Integrity Partnership and Virality Project.

Zde pokračujeme s lehce upravenou verzí reportáže reportérky Tracy Beanzové o případu a našich aktivitách u soudu minulý týden. Dnes diskutujeme o tom, jak se Úřad generálního chirurga zapojil do státní cenzurní akce.


Facebook reagoval na neustálé a urážlivé požadavky Bílého domu na větší cenzuru slovy: „Slyšíme vaši výzvu, abychom udělali více, a jak jsem řekl ve výzvě, jsme odhodláni pracovat na dosažení našeho společného cíle. To poté, co Bílý dům a Úřad generálního chirurga (OSG), Dr. Vivek Murthy, u společností sociálních médií v polovině července 2021 lobbovaly po trojitém úderu hrozeb. 

Následujícího dne byly takzvané „desinformační desítky“ zcela deplatformovány, stejně jako Alex Berenson, podle požadavků Bílého domu. Bylo to v přímé reakci na veřejné hrozby ze strany autoritářských vládních činitelů. Facebook a další společnosti zabývající se sociálními médii se zoufale snažily ujistit Bílý dům, že budou cenzurovat prakticky jakýkoli projev související s covidem, který prezident a jeho jmenovaní nemilují.

Vláda ve svých argumentech tvrdí, že nikdy „nenutila“ sociální platformy k ničemu – nicméně i jejich argument proti tomu všemu dokazuje tvrzení žalobců: vláda by ani neměla *napomáhat* platformám sociálních médií s cenzurními aktivitami proti Američanům. občanů. V předchozích precedentních případech soud objasnil, že státní akce (kritéria pro porušení svobody projevu podle prvního dodatku zákona) nevyžaduje zjevný nátlak; různé formy jemného nátlaku nebo zapletení do aktiv cenzury jsou dostatečné k tomu, aby představovaly státní akci.

Vláda pak pokračuje v argumentu, že od toho všeho ustoupili – už žádná cenzura covid – to už není problém. Nicméně přešli na ostatní témata založená na důkazech odhalených v soudním sporu: od změny klimatu a „genderové dezinformace“ [ať už to znamená cokoliv] až po potraty a hospodářskou politiku. Prakticky u každého tématu celostátního významu chce vláda hrát roli strážce řeči, která kontroluje tok informací online. Nechtějí, aby se populární myšlenky a názory prosadily, aby mohli pokračovat v šarádě každý souhlasí s přechodem nezletilých k opačnému pohlaví, a každý souhlasí s tím, že zabíjení nenarozených dětí je v pořádku, zvláště po 20 týdnech atd., atd. Kulturní válka je zde prostoupena vším – je to destabilizační nástroj. Každý, kdo vám to řekne ne považovat to za jeden z nejdůležitějších problémů, kterým čelíme, není schopen porozumět současné politické scéně, nebo ví a je nám to jedno.

Kancelář generálního chirurga pod Murthym se také zapojila a koordinovala s Bílým domem. Velkou část cenzury prováděli prostřednictvím projektu Virality Project, ale také jednali přímo se společnostmi sociálních médií na schůzkách. Na jeho místo byl sesazen Eric Waldo, Murthyho pravá ruka – a bylo to k zatracení. Eric Waldo byl uveden na 6 stranách svědků, které vláda před několika týdny propustila nebo přeměnila.

Generální chirurg požadoval řadu akcí v souvislosti s cenzurou – a platformy pod nátlakem odpověděly. Murthy popsal znevýhodněné názory jako „bezprostřední a zákeřnou hrozbu pro zdraví našeho národa“ a o sociálních platformách řekl: „Žádáme je, aby na svých platformách důsledně zasahovaly proti superrozšiřovatelům dezinformací. Nejednalo se o „pomoc“, která by byla rovněž nezákonná. Navíc uvedl: "Nemůžeme čekat déle, než podniknou agresivní akci, protože to stojí lidi životy." Opět platí, že to, co lidi stálo život, byla CENZURA. 

Úřad generálního chirurga vyhrožoval společnostem sociálních médií právními a regulačními opatřeními, pokud nebudou hlídat a odstraňovat a cenzurovat Američany sdílející zdravotní informace, které neschvalovaly.

Seznam způsobů, jak se vláda domlouvala, vyhrožovala a jednala jako rameno společností sociálních médií, pokud jde o cenzuru projevu, je na míle dlouhý. Zde je další příklad. Murthy/Waldo a spol. oslovte Facebook, Twitter, Instagram, YouTube a Google s požadavky a všechny společnosti reagují tím, jak svědomitě vyhověly tváří v tvář regulačním odvetným opatřením.


Murthy dokonce zašel tak daleko, že společnostem sociálních médií zaslal oficiální RFI (Request for Information) požadující informace o jejich politikách cenzury a o tom, jak byly prosazovány, stejně jako podrobné informace o znevýhodněných mluvčích. Je to neuvěřitelné, ale jejich arogance z nich vytěžila to nejlepší.


To je pro dnešek vše, přátelé, aby tento e-mail nebyl příliš velký pro vaše doručené pošty. Zítra se těšte na 4. část, kde pokračuje Tracyino zpravodajství o událostech tohoto týdne u soudu. Mezitím možná budete chtít následovat Tracy, pokud jste na Twitteru, a poděkujte jí za skvělé pokrytí tohoto případu.

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, hlavní poradce Brownstone Institute, je stipendistou Centra pro etiku a veřejnou politiku, DC. Je bývalým profesorem psychiatrie na Kalifornské univerzitě na Irvine School of Medicine, kde byl ředitelem lékařské etiky.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute