10. října Trumpův lékař Dr. Sean P. Barbabella oznámil, že po provedení řady testů zjistil, že náš prezident „zůstává ve výjimečném zdravotním stavu“ a že podstoupil „očkování, včetně každoročního očkování proti chřipce a aktualizovaných posilujících dávek proti Covid-19“. Je pravděpodobné, že prezident dostal injekci mRNA od Pfizeru.
Naslouchání odborníkům
Od Trumpa – možná nejzaneprázdněnějšího muže na planetě – se nedá očekávat, že se bude podrobně zabývat epidemiologií, bezpečností a účinností těchto očkování. Stejně jako většina pacientů neměl jinou možnost než důvěřovat odborníkům.
Dává to smysl, pokud jsou odborníci důvěryhodní a řídí se údaji. Bohužel, pokud jde o veřejné zdraví, a zejména o nařízení týkající se Covid-19, důvěra ve federální zdravotnické agentury a zdravotnické pracovníky je k nepoznání zničena.
Tolik z toho, co si lidé myslí, že vědí o nedávném schválení léků a mRNA v Americe, prostě není pravda. V důsledku toho se ptám, zda prezident Spojených států obdržel úplné informace o dostupných datech, aby mohl zvážit rizika a přínosy očkování proti Covidu s mRNA.
Aby mohl skutečně uplatnit informovaný souhlas, musel by znát (minimálně) následující:
- Je říjen 2025. Smrtelné varianty covidu dávno vyhynuly a je extrémně nepravděpodobné, že by se objevily bez lidského zásahu. Podle... je tomu tak od objevení se varianty Omicron na konci roku 2021... přelomová metaanalýza publikovaná v Mezinárodní žurnál infekčních chorob.
- Prezident je podle svého lékaře „zůstává ve výjimečném zdravotním stavu“.
Laicky řečeno: pokud by prezident znovu onemocněl covidem (covid už měl alespoň jednou), byl by mírný. Mohl by to snadno léčit velmi bezpečnými léky, jako je ivermektin a/nebo hydroxychlorochin, které… správně se zasazoval a hromadil zásoby, spolu s desítkami dalších opakovaně použitých, levných léčebných postupů pro covid, které se ukázaly jako bezpečné a účinné, jak jasně nastínila recenzovaná literatura: Zde jsou dva z mých oblíbených, o obou jsem rozsáhle psal:
- Viry covidu mutují příliš rychle na to, aby je mohla zastavit jakákoli masově vyráběná „vakcína“. Výrobci od začátku věděli, že vzhledem k vysoké míře mutací covidu bude nutné vyrábět a podávat injekce mRNA alespoň jednou měsíčně, aby se kvůli mutacím nestaly irelevantní. Výzkumníci z Univerzity v Bath a Edinburghu V roce 2021 se zjistilo, že Covid mutuje s rychlostí až každé dva týdny. To znamená, že Trumpova monovalentní injekce, kterou mu aplikovali v roce 2025 a která byla vyvinuta na konci roku 2024 a začátkem roku 2025, je pravděpodobně zastaralá.
- I kdyby byly podávány jako měsíční posilovací dávka, tyto injekce nedělají to, co by měla dělat „vakcína“; mají nebylo prokázáno, že by bránilo šíření nebo přenosu Covid-19.
- Na rozdíl od vakcín, které jsou navrženy tak, aby poskytly úplnou imunitu, se ukázalo, že injekce proti covidu produkují protilátky, ale neposkytují úplnou imunitu vůči covidu. Jinými slovy, člověk se stále může nakazit covidem, jen ne tím konkrétním kmenem covidu, který je mu injekčně aplikován.
- Neexistují žádné důvěryhodné důkazy o tom, že očkování mRNA proti Covidu minimalizuje závažnost onemocnění a mohlo způsobit škody; do konce roku 2022 Většina úmrtí na Covid-19 byla u očkovaných/posílených jedinců.
Rizika očkování proti covidu s mRNA
Tolik k výhodám. A co rizika?
- V databázi FDA VAERS se nacházejí přes jeden milion hlášení o nežádoucích účincích očkování mRNA proti Covidu jen ve Spojených státech, která zahrnují desítky tisíc hlášení o: úmrtích, trvalé invaliditě, návštěvách pohotovosti a závažných alergických reakcích. Ještě horší je, že databáze sledování VAERS byla kritizována řadou vládních úředníků a úředníků FDA za to, že reprezentuje pouze nízká, jednociferná procenta skutečného počtu nežádoucích účinků, které se skutečně vyskytnou.
Za Webové stránky Liz Willnerové (slavné?) Open VAERS:
Obrázek 2: Zprávy VAERS ze srpna 2025 ukazující počet nežádoucích účinků spojených s vakcínami proti covidu s mRNA jen v USA. Různé zdroje uvádějí, že tyto dobrovolné zprávy představují pouze nízké jednociferné procento nežádoucích účinků, které se ve skutečnosti vyskytují.
- Farmaceutické společnosti nás v letech 2020-21 uvedly v omyl, když tvrdily, že spike proteiny produkované injekcemi mRNA zůstávají v místě vpichu a působí jen několik dní. Americká společnost pro infekční choroby uvádí, že spike proteiny generované vakcínami proti Covid-19 přetrvávají v těle „až několik týdnů“. Jiné publikace ukazují důkaz že vysoce složité produkty mRNA a složky zůstávají v těle po dobu let, což způsobuje dlouhodobé poškození zdraví.
- Ačkoli jsou všudypřítomně označovány jako „vakcíny“, definice „vakcíny“ musela být změnit, aby se zohlednilo zahrnutí injekcí mRNA. Před změnou definice vakcín byly injekce mRNA proti Covid-19 by spadalo pod definici genové terapie.
- Plně syntetické lipidové nanočástice, které doprovázejí injekce mRNA nebyly zveřejněny jejich struktury ani přesné dávkyAčkoli víme kolik injekčně aplikovat (3 ml), Američané stále nevědí, kolik nukleotidových řetězců nebo lipidových nanočástic je v tomto objemu kapaliny.
- Kromě počtu nukleotidových řetězců v injekcích mRNA výrobci nikdy nesdělili přesné sekvence mRNA ani struktury lipidových nanočástic, které musí mRNA doprovázet.
- Američané stále nemají plnou transparentnost ohledně složení mRNA vakcín proti Covidu. FDA výrazně redigovala pokyny výrobce, jak analyzovat mRNA vakcíny za účelem kontroly/zajištění kvality. Vezměte si například jednu redigovanou stránku v delším shrnutí předpisů FDA (viz níže). Toto je JEDNA STRÁNKA z… 127stránkový dokument o protokolu, jak vyhodnotit čistotu, koncentraci a další analytické parametry injekcí mRNA. Sdíleno bylo pouze 63 ze 127 stránek a ze zbývajících 63 stránek bylo přibližně 50 % redigováno:
Obrázek 3: Chcete analyzovat množství a složky ve vaší mRNA Covid vakcíně? Zde je jedna ze 63 ze 127 stránek, které nebyly zcela redigovány a které FDA vybrala ke sdílení s informacemi o tom, jak to provést.
- FDA navíc nezveřejňuje výsledky svých kontrolních testů kvality, které by ověřily složení injekcí mRNA. A jak jsem se postupně naučil, ani tyto výsledky „testů uvolňování“ nemohou být podle zákona FOIA ověřeny lidmi zvenčí. V překladu: nevíme, jak se to vyrábí ani jaké jsou složky, přestože daňoví poplatníci platí miliardy za vývoj a výrobu.
- Kontaminace DNA byla hlášena kontaminace v souvislosti s očkováním proti Covidu – která by mohla narušit schopnost zdravého člověka bojovat s rakovinou.
- Populační kohortová studie ze srpna 2025, která uvádí zvýšené riziko rakoviny po očkování proti Covid-19. V Itálii bylo po dobu 30 měsíců sledováno téměř 300 000 obyvatel, což ukazuje, že Injekce mRNA zvýšily riziko celkové rakoviny, rakoviny prsu, rakoviny močového měchýře a kolorektálního karcinomu..
- Potvrzující, druhá, rozsáhlejší studie byla publikována koncem září 2025. z Jižní Koreje zkoumala data z let 2021–2023. Zjistila, že po korekci věku, pohlaví, komorbidit, úrovně příjmu a předchozí infekce Covid-19 bylo očkování proti Covid-19 spojeno se závažným nárůstem výskytu mnoha závažných druhů rakoviny (v souladu se zprávami o kontaminaci DNA). Tento signál byl konzistentní napříč všemi vakcinačními platformami, věkovými skupinami a u obou pohlaví. Zahrnula kohortu 8.4 milionu dospělých a zjistila zvýšené riziko šesti závažných druhů rakoviny: rakoviny plic, prostaty, štítné žlázy, žaludku, tlustého střeva a konečníku a rakoviny prsu.
- Další článek z 5. října 2025 ukazuje pacienta s rakovinou močového měchýře ve čtvrtém stádiu, který podstoupil Injekce mRNA Covid-19 měla sekvenci genu spike odvozenou z vakcíny fúzovanou s chromozomem pacienta.Pacient byl dříve zdravá 31letá žena u kterých se do 12 měsíců po dokončení třídávkové injekční série mRNA vakcíny Moderna vyvinula rychle progresivní rakovina močového měchýře ve čtvrtém stádiu. To naznačuje, že injekce mRNA se mohou integrovat do DNA pacienta a způsobit ničivé poškození.
- A nová analýza dat CDC ukazuje děti narozené v letech po hromadném očkování matek mRNA (včetně těhotných matek) umírají o 77 % relativně častěji. To opět znamená, že injekce (na rozdíl od reklamy) mohou integrovat a poškodit DNA příjemce. Jinými slovy, navzdory propagandě Kalifornské univerzity v San Franciscu a „slavný„Lékaři na Twitteru“ tyto injekce ne“zůstat v tvé náruči"jsou nebezpečné pro vyvíjející se plod, a může poškodit vaši DNA.
Stručně řečeno: Injekce mRNA jsou mnohem rizikovější a mají mnohem méně čistých výhod, než se veřejnosti vnucovalo. Navíc jak FDA, tak farmaceutické společnosti nadále volí politiku neprůhlednosti před transparentností.
I když je pro lékárníka nebo lékaře nepraktické vyprávět o všech jednotlivých vedlejším účincích před podáním každého jednotlivého léku, injekce mRNA Covidu jsou zvláštním případem kvůli svému celkovému designu, nejasnému dávkování a lipidovým nanočásticím a genetickým složkám vyžadujícím zvláštní zveřejnění, nemluvě o jeho významném bezpečnostním profilu, dlouhém poločasu rozpadu a nařízeních.
Navíc, na rozdíl od všech ostatních produktů na trhu, nemohou očkovaní žalovat výrobce vakcín v případě zranění nebo úmrtí. K tomu připočtěte naprostý nedostatek transparentnosti ohledně některých nejzákladnějších složek těchto stále nových produktů.
Vzhledem k těmto skutečnostem mají poskytovatelé povinnost plně informovat pacientů s ohledem na rizika a přínosy. (Ve skutečnosti Zákon o souhrnném rozpočtovém odsouhlasení z roku 1990 a rok 1993 to zřejmě vyžaduje.)
1. září 2025 Trump litoval nedostatečné transparentnosti mRNA v souvislosti s Truth Social Media a také prohlásil, že farmaceutické společnosti by měly zveřejňovat data, která prokazují, že jejich vakcíny proti Covidu jsou bezpečné a účinné, a dále uvedl: „…Chci odpověď a chci ji TEĎ.“ [zvýraznění, prezidentské].
Doufáme, že to někdo z prezidentova okruhu řekne jemu… a jeho FDA.
-
Dr. David Gortler je farmakolog, lékárník, vědecký pracovník a bývalý člen týmu vedoucích pracovníků FDA, který sloužil jako hlavní poradce komisaře FDA v záležitostech: regulačních záležitostí FDA, bezpečnosti léčiv a vědecké politiky FDA. Je bývalým didaktickým profesorem farmakologie a biotechnologie na Yale University a Georgetown University, s více než deseti lety akademické pedagogiky a laboratorního výzkumu v rámci svých téměř dvou desetiletí zkušeností s vývojem léků. Je vedoucím pracovníkem v oblasti zdravotnictví a politiky FDA v Heritage Foundation ve Washingtonu DC a 2023 Brownstone Fellow.
Zobrazit všechny příspěvky
