Prohlášení: Pokud by byl Covid-19 spojen s výzkumem vakcín na zvířatech, byl by to nezamýšlený důsledek, ačkoli institucionální reakce byla vším, jen ne náhodná.
Nové odhalení, že přední americký vědec zabývající se koronaviry, Dr. Ralph Baric z Univerzity Severní Karolíny (UNC), spolupracoval se zpravodajskými službami v období před pandemií Covid-19, výrazně zvyšuje pravděpodobnost, že Baric je tvůrcem SARS-CoV-2, viru, který způsobil pandemii Covid-19.
Důkazy pro a proti této hypotéze však zůstávají neúplné, protože americká vláda neustále zatajuje klíčové informace. Bez ohledu na ochotu vlády být otevřená by sám Barić mohl vrhnout dostatek světla na záležitost zásadního veřejného a vědeckého významu tím, že by zpřístupnil své laboratorní materiály z období předcházejícího pandemii.
Existují silné důkazy podporující následující klíčové body:
- Baricova laboratoř měla technické schopnosti (reverzní genetika systémy, chimérický hrot protein, infekční klon výroba) k vytvoření virů podobných viru SARS-CoV-2.
- Jedno 2018 Návrh DEFUSE pro Agenturu pro pokročilé výzkumné projekty v oblasti obrany (DARPA), vedl Barić výslovně popsal laboratorní manipulace schopné produkovat virus podobný SARS-CoV-2.
- Ačkoli DARPA odmítl k financování projektu DEFUSE většina členů týmu později obdržela podobné finanční prostředky prostřednictvím ostatní granty z Národních ústavů zdraví (NIH).
- Americké zpravodajské agentury (včetně CIA a ODNI) konzultovali Barić a další experti od roku 2015 a dokonce pořádali pandemické válečné hry (např. 201 událost, Karmínová nákaza) těsně před pandemií. CIA nyní odhaduje, byť s nízkou jistotou, že došlo k incidentu souvisejícímu s laboratoří v Číně spíše než čistě přírodního původu.
- Toto nové hodnocení je v souladu s hypotézou o „úniku z laboratoře“, že virus vytvořil Barić a „pokud„do Virologického institutu ve Wu-chanu (WIV) pro experimenty na“odchycený ve volné přírodě„Čínští netopýři.“
- Na začátku pandemie Barić vynechat místo štěpení furinu ve svém zpravodajském briefingu. Později svědčil že to viděl a myšlenka vložení takové stránky „bylo jednoznačně moje“.
- SARS-CoV-2 zůstává jediným známým virem podobným SARS (sarbekovirus) s takovým místem štěpení furinu (FCS), které významně zvyšuje infekčnost a přenosnost.
Wu-chan-Hu-1 = SARS-CoV-2
Jeden z nás (Haslam) předložil nejpodrobnější a nejpravděpodobnější hypotézu týkající se původu pandemie. book COVID-19: Záhada vyřešena: Uniklo to z laboratoře ve Wu-chanu, ale není to čínský odpad (2024). Neobjevily se žádné informace, které by zpochybňovaly nebo vyvracely následující sled událostí, jak je předpokládáno v knize:
- Baricova laboratoř v Severní Karolíně vytvořila chimérický virus podobný SARS (SARS-CoV-2 nebo jeho bezprostřední předchůdce nazývaný HKU3-Smix) pomocí metod ve stylu DEFUSE.
- Navrhovaný nový virus (HKU3-Smix) se od SARS-CoV-1 lišil… 25%Prudký nárůst SARS-CoV-2 se lišil o 24.7 %. Později Baric svědčil„Byli jsme v dosahu.“
- Barić použil egyptské kaloně jako náhrada v Rocky Mountain Laboratories v Montaně (zařízení NIH s vysokou izolací, které provádí DARPA výzkum). Jeho biotechnologie byla navržena tak, aby přenosná v malém trubka a použitelné za podmínek BSL-2.
- Vytvořený virus byl poté poslal do WIV pro další experimenty, pravděpodobně u čínské pálky kolonie (Rhinolophus sinicus) poblíž zařízení BSL-4.
- Virus nakazil laboratoř pracovník, pravděpodobně asymptomaticky a rozšířit (zpočátku nezjištěný) ve Wu-chanu z WIV, což spustilo pandemii.
- Egyptští kaloni (Rousettus aegyptiacus) mít vynořil jako nepřirozený hostitel rezervoáru pro SARS-CoV-2 a byly odkazováno v programu DARPA DEFUSE.
Během uplynulého roku jsme diskutovali o tomto úniku informací z laboratoře hypotéza s vědeckou poradní skupinou WHO pro původ nových patogenů (SAGO). Tato debata se stala veřejnou s jejich nedávnou Příroda papír. My připomněl SAGO uvádí, že neidentifikovali progenitorový virus s 99% genomovou podobností, ani neurčili zvířecí rezervoár nebo mezihostitele. Navrhli jsme jak Baricův HKU3-Smix, tak i egyptské kaloně.
Můžeme také poukázat na informátor obvinění o vnitřním chování CIA, která podporují myšlenku, že CIA věděla mnohem víc, než celou dobu prozrazovala. 2023 článek v Věda oznámil tvrzení anonymního informátora, že manažeři CIA nabízeli analytikům finanční pobídky za zlehčování hypotézy o úniku informací z laboratoře. CIA to popřela a záležitost je pod drobnohledem Kongresu.
Role Ralpha Barice je v této hypotéze klíčová. Je všeobecně považován za předního světového výzkumníka betakoronaviru. Dlouho před Covidem-19:
- Vyvinuly systémy reverzní genetiky pro koronaviry podobné SARS.
- Spolupracoval s týmem Shi Zhengliho na WIV a zároveň svědčil o tom, že Shi nemohl a ne replikovat jeho inženýrské metody.
- Pracoval/a jsem na experimentech typu zisk z funkce, abych pochopil/a riziko přelévání.
Nová zveřejnění ukazují, že v 2015Barić se zúčastnil schůze Výkonné skupiny pro biologickou bezpečnost (BSEG) svolané Úřadem ředitele Národní zpravodajské služby (ODNI), které se zúčastnila i CIA, aby informovala o biologických hrozbách. E-maily zveřejněné v reakci na dotazy Kongresu také naznačují, že ODNI a CIA později kontaktovaly Bariče s žádostí o odbornou radu ohledně koronavirové problematiky; v lednu 2020, informoval „B skupinu“ ODNI o možných scénářích úniku informací z laboratoře. Barić opět ne zmínka ο neobvyklý místo štěpení furinu, které on připustil vidět jen o tři týdny dříve.
Organizace EcoHealth Alliance (EHA), v jejímž čele v té době stál Peter Daszak, je pro tuto hypotézu také ústředním bodem, protože EHA:
- Získal významné granty NIH, včetně grantu od Baric, na studium netopýřích koronavirů, včetně aktivní spolupráce s WIV.
- Předložil návrh DEFUSE s Baricem a WIV, v jehož rámci Daszak outsourcováno trezor humanizované myši fungují a PCR testování.
- Také obdržel finanční prostředky od agentur Ministerstva obrany (DTRA) a USAID pro globální dohled nad nově vznikajícími patogeny.
DEFUSE byl předložen v 2018 pro DARPA od EcoHealth Alliance s partnery z WIV a UNC (Baric). V roce 2021 byl návrh DEFUSE unikly informátorem majorem Josephem Murphym, který zveřejnil utajované informace americké vlády s významnými důsledky pro veřejné zdraví. Mezi klíčové prvky operace DEFUSE patřilo:
- Odběr vzorků netopýřích koronavirů podobných SARS,
- Využití Baricova systému reverzní genetiky k vložení nových prvků do spike proteinů, včetně štěpných míst furinů,
- Testování těchto modifikovaných virů v humanizovaných myších a koloniích netopýrů za účelem posouzení rizika přenosu.
DEFUSE ukazuje, že vědci financovaní USA v čele s Baricem promyšlené a detailní přesně ten druh manipulací (vložení štěpného místa furinu do koronaviru podobného SARS), které mohly vést k vytvoření SARS-CoV-2. Navíc, jak Haslam pečlivě ukázal, většina vědeckého týmu zapojeného do návrhu DEFUSE byla později financována NIH poté, co DARPA návrh zamítla.
Nedávno zveřejněné e-maily, objevené uživatelem DRASTICKÝ, odhalují nové podrobnosti o financování programu DARPA DEFUSE. V letech 2018-19 Daszak a Baric recyklovali text ze své zamítnuté žádosti ve dvou grantech NIH.
Tato překrývání jsou uvedena v tabulce níže.
Tabulka předloženo výboru SAGO WHO
5. března 2020 se úředníci americké vlády pro bioobranu v pořadu Rudý úsvit zeptali Barice e-maily zda SARS-CoV-2 obsahoval „nějaká restrikční místa“. Barić odpověděl: „Ne, neexistuje absolutně žádný důkaz o genetickém inženýrství.“ SARS-CoV-2 obsahuje pět restrikční místa, poddajný šest kusy. Barić později svědčil„Myslíme si, že náš přístup [UNC] je bezpečnější [než WIV], protože jsme genom rozdělili na šest částí.“
Probíhající vládní utajování
Americká vláda ví o původu SARS-CoV-2 mnohem více, než odhalila. I když toto utajování nedokazuje Haslamovu hypotézu – předloženou stovky vědců a těch Světová zdravotnická organizace– díky tomu je hypotéza mnohem pravděpodobnější, než naznačují oficiální verze. Stručně řečeno, americká vláda před veřejností důsledně skrývá povahu výzkumu podporovaného USA a Barićovu roli v něm.
Rozhodující je, že americká vláda nezveřejnila návrh DEFUSE na začátku pandemie. Existence a obsah návrhu se staly veřejností až poté, co jej major Murphy našel v Přísně tajné Složka Ministerstva obrany (DoD). Baric veřejně promluvil k médiím před únikem informací o akci DEFUSE, ale... ne tak učinil od doby, kdy se to stalo veřejnosti. Ani NIH, ani DoD, ani žádná zpravodajská služba se předem nevyjádřily s prohlášením: „Mimochodem, klíčový tým EcoHealth/WIV/UNC sepsal v roce 2018 podrobný návrh na modifikaci koronavirů podobných SARS tak, aby se vztahovaly k současnému viru.“ Toto mlčení záměrně připravilo vědeckou komunitu a veřejnost o důležitý kontext a zesílilo dojem, že čistě přírodní původ byl jediným seriózním vysvětlením, které bylo na stole.
Druhým klíčovým prvkem utajování se týká toho, jak NIH a Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID) zvládly včasné zjištění, že SARS-CoV-2 by mohl být geneticky modifikován. 31. ledna 2020 profesor Kristian Andersen ze Scripps… e-mailem Anthony Fauci uvedl, že on i jeho kolegové „všichni shledávají genom v rozporu s očekáváními evoluční teorie“.
Jinými slovy, počáteční hodnocení některých z nejvlivnějších virologů, s nimiž Fauci konzultoval, bylo, že je třeba vážně zvážit umělý původ. Andersen po srovnání se vzorkem netopýra RaTG13, který Shi Zhengli z WIV měl, dospěl k závěru, že nový genom SARS-CoV-2 „vypadá jako geneticky modifikovaný“. zveřejněn jen o několik dní dříve. Srovnání RaTG13 a SARS-CoV-2 (s PRRAR) je následující:
YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)
YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)
V rámci návrhu DEFUSE z roku 2018 a souvisejících grantů NIAID z roku 2019 společnost Baric svědčil že Shi se měl podělit o vzorky jako RaTG13 s ním před publikací. Ačkoli Shi nemohl izolovat živý virus RaTG13, který měl Baric písemný že vložení místa štěpení furinem by mohlo pomoci „získat nekultivovatelné viry“. Důležité je, že Baricovy buněčné kultury zachovávají místo štěpení furinem, zatímco Shihovy Vero buňky jej smažou. V tomto rámci by Baric „zavádí„místo štěpení furinu (např. PRRAR) a poté „poskytnout„Shi s výslednou chimérou pro testování na čínských netopýrech v WIV.“
Následující den, 1. února 2020, se Fauci a Francis Collins zúčastnili narychlo svolané telekonference, kterou zorganizoval Jeremy Farrar z Wellcome Trust a které se zúčastnili Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry a další významní virologové. Následná slyšení v Kongresu a zveřejněné e-maily a zprávy ukazují, že během této hovoru a v následujících dnech několik účastníků považovalo laboratorní původ – včetně genetické manipulace – za věrohodný nebo dokonce pravděpodobný (s odhady například 60–70 % laboratorního původu, 30–40 % přírodního), než se rychle posunuly k závěru, že mnohem pravděpodobnější je přírodní původ.
Samotná výzva ani její úplný seznam účastníků nebyly v té době veřejně zveřejněny. Do povědomí se dostaly až postupně, prostřednictvím žádostí dle zákona o svobodném přístupu k informacím a vyšetřování Kongresu. Jasné je, že: (i) NIH a NIAID neinformovaly veřejnost o tom, že jimi vybraní experti zpočátku viděli známky odpovídající inženýrskému postupu, a (ii) dokumenty související s touto výzvou – e-maily, poznámky a audiozáznamy, pokud existují – byly zveřejněny spíše po částech a s vysokou mírou redigování než proaktivně. Andersen svědčil že Bariče vyloučili z výzvy konané 1. února 2020 kvůli jeho střetu zájmů s WIV.
O dva dny později byli Andersen i Baric vyzváni, aby předložili důkazy o inženýrství. NASEM úředníci (např. FBI, CIA, Bílý dům). V redigované zprávě ze Slacku z 3. února 2020 odhalené v Baricově svědectvíAndersen napsal: „Měl bych zmínit, že Ralph Baric mě během hovoru s NASEMem prakticky napadl a v podstatě cokoli souvisejícího s možným útěkem z laboratoře označil za absurdní a bláznivé teorie. Zajímalo by mě, jestli si z toho dělá starosti i on sám.“ Andersen později přiznal, že „…žádný nápad„že Barić byl na hovoru 1. února, protože ho Farrar nepozval, ale zjevně“ Maw dělal.
Kancelář senátora Randa Paula (republikán za Kentucky) také dokumentovány že jen několik dní před Farrarovým telefonátem Baric informoval tajnou Výkonnou skupinu pro biologickou bezpečnost („BSEG“) svolanou pod záštitou ODNI o „aktuální situaci s koronavirem“ a možných scénářích souvisejících s laboratoří. Existence tohoto briefingu z ledna 2020 a následných kontaktů mezi Baricem, Daszakem, FBIa CIA, se objevila teprve nedávno díky zákonu FOIA a nezávislému výzkumu (ResearchGATE). Podkladové slajdy, zápisy a analytické využití Barićových vstupů zůstávají utajené.
Dnes již slavný článek z března 2020 s názvem „Blízký původ SARS-CoV-2“ (Andersen a kol.) se stal ústředním vědeckým textem používaným k ujištění světa, že laboratorní původ „není věrohodný“. Fauci jej citoval z Bílého domu stupínek jako dispozitivní důkaz proti laboratornímu původu. Bývalý ředitel CDC Robert Redfield později svědčil že věřil, že autoři knihy Proximal Origin a související vědci „se chovali spíše jako politici než jako vědci“. Barice popsal jako „vědecký geniální génius„a požádal UNC doprava příjmy.
Jedno návrh Článek o proximálním původu vznikl jen pár dní po Barićově slovním „útok„na Andersena a zvrátil upřímná hodnocení, která zazněla během hovoru. Bezprostředně po hovoru z 1. února ukazuje e-mailová komunikace neustálou výměnu informací mezi Andersenem, Garrym, Holmesem a vysokými představiteli NIH, včetně Fauciho a Collinse, za koordinace Farrara. Bylo rozesláno několik návrhů, přičemž Fauci „výzva„publikace“ a Collins doufal, že to „vyvrátí“ hypotézu o úniku z laboratoře.
Z tohoto hlediska je článek téměř jistě případem masivního vědeckého podvodu. Z pohledu zatajování jsou důležité dva aspekty:
- Vynechání DEFUSE a souvisejících prací. Proximální původ nezmínil DEFUSE ani jiné návrhy spojené s USA, které by předpokládaly manipulaci s koronaviry podobnými SARS, přestože Fauci a další si byli v té době vědomi předchozí práce Barice a Shiho o chimérických virech a zvláštní přítomnosti štěpného místa furinu v SARS-CoV-2. Čtenáři se tak nikdy nedozvěděli, že v nedávné vědecké literatuře a v konkrétním návrhu grantu existuje plán pro generování virů s obecně podobnými vlastnostmi.
- Skrytá role NIH/NIAID. Role NIH/NIAID v ovlivňování směřování článku a jeho následné propagaci jako nezávislého, čistě vědeckého hodnocení nebyla v té době nikdy zveřejněna. Teprve pozdější e-mailové zprávy a slyšení odhalily, jak úzce byli do toho zapojeni vysocí úředníci a do jaké míry vnímali článek jako nástroj sloužící politické a reputační funkci – konkrétně jako odvádění pozornosti od možnosti incidentu souvisejícího s laboratoří, do kterého by byli zapojeni výzkumní partneři financovaní z USA.
Stejně neprůhledné bylo i to, jak zpravodajská komunita nakládá s původem Covid-19. Neutajované shrnutí ODNI zveřejněné v roce 2021 uvádělo, že různé agentury byly rozděleny mezi přirozeným přeléváním a incidentem souvisejícím s laboratoří, přičemž všechny agentury uznaly, že oba scénáře byly pravděpodobné (DNY). Tento dokument však podrobně nevysvětloval, jaká data každá agentura má k dispozici, jakou roli v jejich analýze hrál výzkum podporovaný USA ve Wu-chanu ani které americké programy a personál byly zkoumány.
V roce 2023 se ozval informátor s tvrzením, že vedení CIA nabízelo analytikům finanční pobídky za změnu jejich hodnocení a zlehčení pravděpodobnosti laboratorního původu, aby zachovalo nejednoznačnost. Podvýbor Sněmovny reprezentantů pro pandemii koronaviru a Výbor Sněmovny reprezentantů pro zpravodajské služby toto obvinění zveřejnily a ODNI potvrdilo, že CIA se tím „zabývá“; CIA popřela jakékoli nevhodné chování (Výbor pro dohled nad domem). Bez ohledu na konečná zjištění skutečnost, že takové tvrzení mohlo být věrohodně vzneseno interním oznamovatelem, podtrhuje hluboké obavy z politizace analytické práce CIA o původu zločinů. Existuje také dostatek důkazů o tom, že ODNI lhal, mařil a zamlčoval informace.
Začátkem roku 2025 CIA aktualizovala své interní hodnocení a s nízkou mírou jistoty dospěla k závěru, že incident související s laboratoří v Číně je „pravděpodobnější“ než čistě přírodního původu.Reuters). Změna názoru CIA nebyla doprovázena žádným veřejným vysvětlením, jaké nové důkazy nebo přehodnocené faktory vedly k této změně. Agentura nezveřejnila podkladové analytické produkty, interní jednání ani žádné podrobné posouzení práce financované USA v oblasti koronaviru a její potenciální souvislosti se scénáři laboratorního původu.
Tato vlákna dohromady vykreslují zpravodajský aparát, který (i) si je již dlouho vědom důvěryhodných možností laboratorního původu, (ii) opakovaně a přímo komunikoval s Baricem a dalšími klíčovými vědci a (iii) opakovaně upravoval svůj veřejný postoj, aniž by zajistil transparentnost.
Dalším do očí bijícím aspektem utajování je pokračující zadržování primárních laboratorních záznamů a dat z amerických programů, které by byly nezbytné pro jakékoli seriózní forenzní vyšetřování původu viru SARS-CoV-2. Jak argumentovali Harrison a Sachs ve svých... 2022 PNAS vyzývá k nezávislému vyšetřování. Důvěryhodné vyšetřování vyžaduje přístup k virovým sekvencím shromážděným v rámci programů sledování financovaných USA a Evropou, interním databázím virových konstruktů a laboratorním deníkům a elektronickým záznamům z laboratoří, které prováděly příslušnou práci. Tento důkaz je obzvláště důležitý s ohledem na jasnou homologii mezi aminokyselinovými sekvencemi SARS-CoV-2 a místem štěpení furinem v ENaC (protein plicního a ledvinového epitelu studovaný na UNC), jak je ukázáno níže.
- QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab, WIV)
- QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC výzkum)
- QTQTNSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
- QTQTNS_____RSVASQ (Banál-52; Eloitova laboratoř, Pasteurův institut)
Baric svědčil že prolin („P“ v PRRAR) nebyl nutný. Přesto, jak poznamenal Lisewski a prezentovány Podle Světové zdravotnické organizace je podobné místo štěpení furinu se zbytkem prolinu přítomno na spojení S1/S2 u varianty MERS-MA30 adaptované na myši, na kterou Baric odkazoval v 2019Protože viry podobné SARS (sarbecoviry) postrádají štěpná místa furinu, Baric místo toho zkoumal štěpná místa furinu podobná virům MERS. svědčil že „zásadně nás zajímalo, proč sarbekoviry nemají štěpné místo furinu“ a že přidání takové místo bylo „jednoduchým řešením problému“ pěstování syntetický viry v jeho laboratoři.
7. ledna 2026, USA, Právo vědět ztracený jeho odvolání hledání přístupu k 50,000 stránky dokumentů souvisejících s Baricem. Doposud k žádnému takovému komplexnímu zveřejnění nedošlo. Ani NIH, ani UNC zveřejnila kompletní, neredigovanou sadu Baricových laboratorních zápisníků, virových knihoven, plazmidových map, elektronických záznamů nebo interní korespondence související s koronavirem za roky bezprostředně předcházející pandemii. Podobně kompletní sada sekvencí, nezpracovaných dat a interní komunikace financovaných EcoHealth – ať už uchovávaných v EcoHealth, WIV, Rocky Mountain Laboratories nebo jinde – nebyla veřejně dostupná. Velká část toho, co je známo, se objevila na povrch prostřednictvím úniků informací, částečných prezentací podle zákona o svobodném přístupu k informacím nebo cílených předvolání Kongresu.
I když probíhající zatajování logicky nedokazuje, že Haslamova hypotéza je správná, silně podporuje základní tvrzení, že americká vláda zatajuje rozhodující informace o laboratorním původu SARS-CoV-2. Jediný způsob, jak tuto záležitost věrohodně vyřešit, je prostřednictvím skutečně nezávislého mezinárodního vyšetřování s plným přístupem k americkým záznamům – včetně grantů DEFUSE a souvisejících grantů, laboratorních materiálů Baric, dat EcoHealth Alliance, souborů NIH a ODNI a všech relevantních zpravodajských hodnocení. Dokud takové vyšetřování nebude provedeno, pokračující neschopnost americké vlády odhalit pravdu zůstane sama o sobě jedním z nejzávažnějších faktů v celém příběhu.
Profesor Ralph Baric dostal před zveřejněním možnost se k tomuto návrhu vyjádřit. Matthew Chamberlin, proděkan pro komunikaci UNC, odpověděl: „Děkujeme, že jste se na nás obrátili. Jak pravděpodobně již víte, Dr. Baric odpověděl na mnoho otázek, které jsou zaznamenány v jednáních před podvýborem Sněmovny reprezentantů USA pro pandemii koronaviru. Tento odkaz je…“ zde na „...pomůžu vám s vaším výzkumem.“ Toto spojení vedlo k šesti hodinám Barićovy výpovědi, během níž nikdy neposkytl alibi.
-
Jim Haslam je strojní inženýr specializující se na dynamiku tekutin a aerosoly. Stejné principy, které pomohly vysvětlit šíření COVID-19 vzduchem, mohou také pomoci identifikovat laboratorní zvířecí modely odpovídající jeho výskytu před rokem 2020.
Zobrazit všechny příspěvky
-
