Discovery je největším strachem režimu Covid

Nejnovější várka „souborů na Twitteru“ nabízí krátký pohled na strach režimu Covid, že podrobnosti za jejich cenzurou a tajnými dohodami budou zveřejněny. 

Ve čtvrtek Alex Berenson posted sérii e-mailových korespondencí mezi právníky Twitteru týkající se jeho soudního sporu proti společnosti v roce 2022. 

Loni Berenson zažaloval Twitter poté, co mu společnost vydala „trvalý zákaz“ za jeho tweet ze srpna 2021 proti mandátům na očkování:

"Infekci to nezastaví." Nebo přenos. Neberte to jako vakcínu. Přemýšlejte o tom – v nejlepším případě – jako o terapeutiku s omezeným oknem účinnosti a hrozným profilem vedlejších účinků, které je nutné dávkovat PŘED NEMOCÍ. A my to chceme nařídit? Šílenství."

Poté, co soudce zamítl návrh Twitteru na zamítnutí, obě strany dosáhly dohody o urovnání, která obnovila Berensonův účet a poskytla konkrétní důkazy že vládní aktéři – včetně poradce Bílého domu Covid Andy Slavitt – pracovali na cenzuře kritiky Bidenových politik Covid. 

V e-mailech se soudní tým Twitteru zabývá pravděpodobností, že případ prohrají. 

„Věříme, že naše šance na úspěch na zkušební úrovni jsou menší než 50 %,“ píše Micah Rubbo, zástupce ředitele pro soudní spory na Twitteru. Pak se zeptá: „Jsme ochotni vést soudní spory a riskovat potenciální zveřejnění *mnoha* dokumentů, abychom nyní zabránili odhalení některých z nich?“

Rubbovy komentáře odhalují primární motivaci Twitteru k urovnání případu. Společnost se neobávala peněžních škod nebo regulačních pokut; jeho obavy byly zcela reputační. Soustředila se na riziko potenciálního zveřejnění, nikoli riziko ztráty soudu. Neschopnost dosáhnout urovnání ohrozila odhalování komunikace společnosti s vládními úředníky, donucovacími orgány, farmaceutickými společnostmi a dalšími procenzurními aktéry v režimu Covid.

Twitter se s Berensonem nevyrovnal z lítosti nad jeho činy nebo péče o novinářské svobody. Bylo to promyšlené rozhodnutí, jehož cílem bylo zmírnit odpor v oblasti public relations.

Berensonovo zpravodajství neodhalilo dokumenty, o jejichž zveřejnění se právníci obávali, ale reakce naznačuje, že jakékoli ústupky by byly lepší než objev. 

Teď, Berensone podal žalobu proti prezidentu Bidenovi, poradcům Bílého domu, generálnímu řediteli společnosti Pfizer Albertu Bourlovi a členovi představenstva společnosti Pfizer Scott Gottlieb za to, že proti němu zorganizoval veřejno-soukromou cenzurní kampaň.

In Berenson v. Biden: Potenciál a význam, psali jsme:

Spiklenci cenzurovali Berensona, protože byl nepohodlný, ne nesprávný. Jejich trik se však může vymstít. Berenson v. Biden mohl odhalit více informací o éře Covid, než by kdy jeho zpravodajství odhalilo. 

Objev a výpovědi od společnosti Pfizer a Bílého domu by byly nejcennějším vhledem za poslední tři roky – pohled do mocenských struktur, které řídily zamykání, cenzuru, nucené očkování, zavírání škol, ekonomické otřesy, přetěžování vlády a slučování korporací s stát. 

Berensonova nejnovější zpráva posiluje potenciální zpětný účinek proti cenzorům. Tím ohrozili svůj režim zákaz tweetu to by bylo relativně bezvýznamné. Nyní Berensonův oblek hrozí, že odhalí vnitřní fungování cenzurně-průmyslového komplexu.

Odhalení z Missouri vs Biden (zahrnuto v sérii zde) jsou dostatečně překvapivé. Dokazují existenci rozsáhlého, neúnavného, ​​záměrného, ​​komunikativního a efektivního hegemona kontroly, který ovlivňuje zpravodajství a informační zkušenost každého člověka připojeného k internetu. Je stále v plném provozu. Jediný skutečný rozdíl je v tom, že o tom víme. 

Vše nasvědčuje tomu, že soudní systém bude upřednostňovat konečné a čisté rozhodnutí o svobodě projevu, i když to Nejvyšší soud dostane až k mnohem pozdějšímu datu. To nevyřeší přetrvávající problém nyní a nezaručuje, že vláda a podniky v tom nebudou pokračovat v budoucnu. Ale alespoň prozatím existuje nějaký důvod k naději, že Listina práv není úplně mrtvá.