Djokovič a US Open: Nechte ho hrát

Novak Djokovič tedy vyhrál Wimbledon, druhý letošní tenisový major, který byl po Australian Open sužován zraněními, které si sám způsobil po Australian Open, jehož korunu Djokovič bez okolků nemohl obhajovat. 

Tehdy jsem usoudil, že Bůh musí být Djoker. Jak jinak si vysvětlit, že banky, které se kdysi bály maskovaných lupičů, trvaly v letech 2020–21 na maskovaných zákaznících, Big Pharma obviňovala selhání produktu na ty, kteří jej odmítli užívat, a sportovní organizace, které zakázaly konkurentům injekčně aplikované drogy, nařídily drogu bez údaje o dlouhodobé bezpečnosti? 

Podle jednoho webu, který sleduje nežádoucí účinky spojené se sportovci, do poloviny července 2022 utrpělo 1,174 sportovců – ze své podstaty jedna z nejzdatnějších kohort ve společnosti – zástavu srdce a další závažné vedlejší účinky, z nichž 779 zemřelo.

Tvrzení, že 'No-vax' Djokovič představuje hrozbu pro zdraví ostatních, je hrozivé. Mezi nejlepšími tenisty všech dob, jedním z největších současných sportovců napříč všemi sportovními pravidly a také možná nejzdravější lidskou bytostí na planetě, která je posedlá svou kondičkou, Djokovič nemohl hrát na Australian Open, protože odmítl vzít vakcínu Covid. 

Nyní čelí opakované vyhlídce, že mu Bidenova administrativa zakáže účast na US Open, i když mohou soutěžit neočkovaní Američané.

To by byla smůla. Očkovací mandát pro mezinárodní příjezdy nedával v lednu smysl a nyní prokazatelně závisí na voodoo vědě. Až do jižního jara 2021 se zdálo, že víra v účinnost vakcín jako únikové rampy z Covidu byla potvrzena údaji. Odtud pochází fráze „pandemie neočkovaných“, která se nevyhnutelně dostala do Austrálie. 

Nejlidnatějším státem Austrálie je Nový Jižní Wales (NSW, kde žiji). V období od 16. června do 7. října 2021 , kdy dominovala varianta Delta, bylo 63.1 procenta infekcí u neočkovaných a pouze 6.1 procenta u dvakrát očkovaných. Naopak pouze 5.7, 3 a 11.4 procenta pacientů s Covidem v nemocnicích, na JIP a zemřelých bylo dvakrát očkováno.

Na konci roku však bylo zcela jasné, že průlomové infekce vysoce nakažlivé nové varianty Omicron řádily po celém světě a významně prolomily ochrannou bariéru očkování. Omicron byl poprvé identifikován v listopadu 2021 v Jižní Africe. 

Je bizarní, když se Jižní Afrika projevila jako vzorní mezinárodní občané, kteří o tom okamžitě informovali svět, na rozdíl například od Číny na začátku epidemie Covid v roce 2020, byla Jižní Afrika stigmatizována spojením první detekce s místem původu varianty Omicron.

Když to pomineme, klíčovým faktem je, že v té době bylo mezinárodní cestování omezeno na dvakrát očkované a všichni museli mít během letu roušku. Přesto se Omikron během dvou měsíců rychle rozšířil po celém světě , rychle se rozšířil na všechny kontinenty, dokonce i do Antarktidy , a stal se dominantní variantou, čímž vyvrátil narativ, že očkování zastavilo přenos viru hned v jeho stopách.

Jak dospěla k závěru studie podporované CDC v listopadu 2021: „lékaři a odborníci na veřejné zdraví by měli považovat očkované osoby, které se nakazí virem SARS-CoV-2, za neméně infekční než neočkované osoby.“

Nyní se podívejme na málo známý, ale přesvědčivý případ ostrovní země Kiribati v jižním Pacifiku. K 18. lednu letošního roku byl celkový počet případů covidu od začátku pandemie pouhé dva. Do 7. února se počet případů prudce zvýšil na 1 744. Virus se dostal do země 15. ledna během letu z Fidži.

Všichni cestující byli plně očkováni, měli opakovaně negativní testy před odletem, byli v karanténě před a po cestě a byli za letu maskováni. Navzdory přísným preventivním opatřením byla většina testována pozitivně při příjezdu a virus se poté rychle rozšířil přes malý ostrov navzdory uzamčení. 

Denní počet nových případů dosáhl vrcholu 9. února na 201 (7denní klouzavý průměr) a do konce března opět klesl na nulu. Celkový počet úmrtí na Covid dosáhl 8. března 13 a od té doby k žádným dalším úmrtím nedošlo.

Mezitím, přes všechna svá vychloubačná tvrzení o tom, že zkrotil Covid, aby se podrobil, Austrálie letos zažila explozi v počtu případů, hospitalizací, přijetí na JIP a úmrtí, přestože na začátku roku dosáhla 91% pokrytí dvojitým očkováním lidí starších 16 let. roku a 95 procent v polovině roku. 

V prvních šesti měsících roku 2022 bylo téměř čtyřikrát více úmrtí na covid než v předchozích 24 měsících (obrázek 1). 

Pokles Nového Zélandu z milosti Covid je ještě dramatičtější. 

Oba dokazují pravdivost časného naléhání skeptiků na to, že „virus bude virus“, vlády by mohly odložit jeho smrtící daň, ale nevyhnuly se mu, a dlouhé společenské odstávky by vytvořily dluh na imunitu z nedostatku expozice běžně cirkulujícím patogenům.

Nový Jižní Wales i nadále poskytuje podrobné týdenní zprávy o stavu Covidu s užitečným rozdělením podle věkových skupin a stavu očkování. Shromáždil jsem zprávy za týdny končící 2. dubnem až 9. červencem 2022. Chtěl jsem pokrýt 15 týdnů, od týdne končícího 2. dubnem do 9. července. Bohužel až do týdne končícího 21. květnem data shlukovala všechny neočkované a osoby s neznámým stavem očkování do jedné kategorie.

To vážně zkreslilo srovnání. Například v týdnu končícím 9. červencem byly 2 „bez dávky“ a 200 „neznámých“ mezi 769 celkovými hospitalizacemi s Covid-19. Přesto byla pouze 2 z 1,325 19 úmrtí na Covid-15 ve státě během těchto 20 týdnů ve věku do 1,268 let, zatímco 96 60 – XNUMX procent – ​​bylo ve věku XNUMX a více let. 

Což vrhá hluboké pochybnosti na „vědu“ stojící za snahou o očkování mladých lidí, což je argument, který Dr. Marty Makary a Dr. Tracy Beth Høegová tak přesvědčivě zdůrazňují ve svém nedávném článku pro web Bari Weiss Common Sense Substack.

Tvrzení, že očkování pomáhá snižovat zátěž nemocnic a výrazně snižuje úmrtnost, se také zdá být v rozporu s údaji. Během sedmi týdnů z 2,885 8 rezidentů NSW přijatých do nemocnice, jejichž stav očkování byl znám, bylo celkem XNUMX – správně, osm – neočkovaných. 

Naproti tomu celkem 2,820 97.7 – neuvěřitelných 4 procenta! – byli dvakrát, třikrát nebo čtyřnásobně očkovaní (obrázek 95). Pamatujte, že je to v době, kdy kolem 16 procent lidí starších XNUMX let je minimálně dvojnásobně očkovaných. 

Počet úmrtí na Covid není tak nevychýlený, ale i tam poskytuje očkování omezenou ochranu. Vyloučení osob s neznámým statusem samozřejmě také zkresluje celkový obrázek a předpoklad, že většina z nich je neočkovaná, se zdá být rozumný. Předpoklad ale nejsou tvrdá data.

Je zřejmé, že pokud bohužel, skutečný výkon vakcín Covid nebyl tak skvělý, jak nás nadšenci, včetně výrobců, vedli k přesvědčení. 
Martin Kulldorff, raný zastánce vakcín Covid, nedávno na tomto webu tvrdil, že nové studie vyvolávají vážné otázky o vakcínách mRNA. Výrobci a FDA selhali ve své odpovědnosti řešit oprávněné obavy o bezpečnost.

Jak se může jakýkoli zdravotnický úředník nebo ministr podívat na tyto čtyři grafy a radit lidem s upřímnou tváří, aby se nechali očkovat a posílit, je mimo mé chápání. Nebo, jinak řečeno, pokud je to důkaz úspěchu vakcíny, jaký by byl důkaz selhání vakcíny?

Je nesporné, že očkování neposkytuje ochranu proti nakažení nebo nakažení ostatních. Pokud by zdravotnické úřady byly čestné, pak by v souladu se svými zprávami z roku 2021 nyní používaly jazyk pandemie očkovaných. 

Rozsah problému je takový, že vzniká podezření, že rychle slábnoucí účinnost, zejména po opakovaných posilovačích, nemusí být jediným problémem. Mohly by kromě svědomitě ignorovaného problému nepříznivých událostí, z nichž mnohé byly vážné a některé fatální, pandemii udržovat a řídit ji samotné vakcíny?

Na základě těchto nyní dostupných tvrdých dat se lednové rozhodnutí zabránit Djokovićovi ve vstupu do Austrálie jeví ještě perverznější. Jak jasně ukázala analýza BBC , toto rozhodnutí nebylo ani lékařské, ani právní, ale politické. Soud zákaz vstupu zrušil z procesních a hmotněprávních důvodů.

Vláda se poté pokusila obejít právní systém tím, že se spoléhala na ministerské uvážení, které bylo záměrně učiněno nepodstatným pro soudní spor. Ministr sice připustil, že Djoković představuje „zanedbatelné individuální riziko přenosu Covid-19“ na ostatní, ale nicméně dospěl k závěru, že vzhledem k tomu, že Djoković má „ známý postoj k očkování “, může jeho samotná přítomnost v Austrálii podnítit protiočkovací nálady. Jeho účast proto nebyla ve veřejném zájmu.

Djoković tedy musel být držen mimo Austrálii ne proto, že by mohl nakazit ostatní, ale proto, že je viditelnou připomínkou selhání očkování. Vláda se děsila, že dvakrát nakažený, ale neočkovaný Djoković, který předvedl své sportovní umění na kurtu a dosáhl rekordního 21. ^triumfu na turnajích Grand Slam, by mohl s otřesem zastavit neustále stupňující se teror z Covidu.

Mezinárodní ponížení, které se tak veřejně dopustilo Djokoviče ve snaze o očkovací apartheid, bylo morálně zkorumpované. Postrádalo vědecké zdůvodnění i tvrdá data na podporu. Oddával se každému neliberálnímu instinktu vlády kontrolovat informace a šikanovat lidi, aby se podřídili. 

Již v březnu 2020 novozélandská premiérka Jacinda Ardernová nechvalně prohlásila: „Budeme i nadále vaším jediným zdrojem pravdy .“ Tato věta se jí natolik líbila, že ji v červenci 2021 doslovně zopakovala a Austrálie ji napodobila.

Djokovićova deportace byla malicherná, mstivá a příklad lékařské tyranie. Podkopala sebeidentitu Australanů jakožto svobodomyslných bláznů a místo toho potvrdila vtip zesnulého Clivea Jamese : „Problém s Australany není v tom, že tolik z nich je potomkem trestanců, ale v tom, že tolik z nich je potomkem vězeňských dozorců.“

Více než autoritářský byl totalitní v tom, že vstřikoval stát do těla jednotlivce v naprostém popření principů informovaného souhlasu a „Moje tělo, moje volba“. Do té míry, do jaké byla tato politika prosazována mým jménem jako občana, zůstávám litovat, stydět se a stydět se.

Proto bych si přál, aby Američané odmítli opakování fiaska s US Open, ale nedržím si dech. Schopnost úřadů a vlád tvrdohlavě – dokonce i sprostě – ignorovat fakta, data a důkazy po celou dobu pandemie byla ohromující. Je to příklad Orwellova bonmotu z článku v The Tribune z 22. března 1946: „Vidět, co je člověk přímo před nosem, vyžaduje neustálý boj.“