Vědí demokraté, co je to člověk?

Demokraté nemohou odpovědět na otázku „Co je žena?“, takže není divu, že se jim těžko daří odpovědět na otázku „Co je muž?“. Odpovědět však musí, protože „hlas mladých mužů“ by mohl znamenat vítězství nebo prohru v polovině voleb. A pokud budou demokraté i nadále s muži zacházet urážlivě, prohrají a měli by prohrát.

Otázka, jak navázat kontakt s muži, vyvstala v prezidentských volbách v roce 2024, protože demokraté zoufale toužili získat hlasy „mladých mužů“, kteří se silně přikláněli k Trumpovi. Navíc v roce 2024... pouze 58.3 % osob ve věku 18 až 24 let bylo registrováno k volbám ve srovnání s 80.5 % osob ve věku 65 až 74 let; neregistrovaní mladí muži byli nevyužitou demografickou skupinou, ale pouze pokud bylo možné se k nim dostat. 

Asi 9 týdnů před volbami v roce 2024 varovala kulturní publicistka Claire Cain Millerová demokraty v… New York Times článek s názvem „Mnoho mužů generace Z se cítí pozadu.“„Miller vysvětlila: „Někteří vidí Trumpa jako odpověď“ na démonizaci mužů identitní politikou. „Muži mladší 30 let mnohem častěji podporují Donalda Trumpa než ženy v jejich věku. Je to mnohem větší genderová propast než u starších generací.“ Demokraté se pokusili tuto propast překlenout, ale zoufale selhali. 

A po volbách? Následná analýza potvrdila posun mladých voličů doprava, zejména mladých černochů a latinskoamerických mužů. Harvard Kennedy Ashovo centrum pro demokratickou správu věcí veřejných a inovace vysvětluje proč. „Myslím, že vizí Demokratické strany pro muže bylo být více jako ženy. To bylo skutečně kulturní poselství: od vás se neočekává, že byste mužnost měli přijímat.“ Postanalýza místo toho navrhuje vyslat mužům politický signál, „že mají kontrolu nad svými vlastními okolnostmi a s dostatkem práce se mohou povznést nad ně a vést svou rodinu.“

Demokraté se ale rozhodli zdvojnásobit svůj důraz na svá určující témata, jako je politika identity, práva transgender osob, potraty, nenávist k Trumpovi a nařizování „probuzenosti“ – témata, která pravděpodobně odcizila mnoho, ne-li většinu mladých mužů.

Teď je rok 2026 a je volební sezóna. znovu; Demokraté zoufale touží po mužských hlasech znovuTo platí zejména po 192stránkovém Pitva Demokratického národního výboru Zpráva o zpackané prezidentské kampani v roce 2024 byla konečně zveřejněna v květnu 2026. Zpráva uvádí, že „Harris zaznamenal dramatický pokles podpory mezi mladými latinskoamerickými muži a mladými černochy ve srovnání s Bidenovým výkonem v roce 2020.“ ZnovuDoporučuje se přejít od identitní politiky k přímému zapojení mužských voličů na základě jejich obav.

Ale pitva DNC má v doporučení komunikovat s mužskými voliči kuriózní opomenutí: neříká nic o nejlepších tématech k diskusi. Vůbec nic. Možná se měli poradit s Mezinárodní rada pro muže a chlapce (ICMB), který uvádí 12 problémů, jež jsou pro mnoho mužů zásadní. Vezměte si reprezentativní vzorek 4 problémů ze seznamu ICMB; porovnejte zjištění ICMB z roku 2024 s mým vlastním výzkumem stejných problémů z roku 2026.

• Zdraví. 2024: Podle Podle (2021) World Data se průměrný americký muž dožívá 74.8 let a průměrná žena 80.2 let. 2026: Podle SvětlometMuži se dožívají 77.39 let; ženy 82.23. Poměr je stejný a přesto je zdraví žen konzistentně lépe financováno.
• Zneužívání partnerem. Zdá se, že se toho moc nezměnilo. Z let 2024 a 2026 vyplývá, že každý čtvrtý muž je obětí domácího násilí. Přesto ve srovnání se ženami pro muže neexistují téměř žádné azylové domy ani služby.
• Bezdomovectví. 2024Z národů, které uchovávají údaje o bezdomovectví podle pohlaví, ICMB Research najde 76 % bezdomovců jsou muži. 2026Statistiky se liší, ale nedávné odhady v USA tvoří bezdomovci 60 % této populace. Nicméně je méně pravděpodobné, že muži budou mít přístup k azylovým domům a službám.
• Reprodukce. Rok 2024 a 2026 je totožný. Muži musí ze zákona podporovat biologické dítě bez práva tuto odpovědnost odmítnout. Ženy mohou často ukončit těhotenství dle libosti, ale muži v této záležitosti také nemají žádné právní slovo.

Seznam s dvanácti položkami je pro demokraty příležitostí k získání mužských hlasů, protože – s výjimkou jedné položky – Trumpova administrativa nezajistila spravedlnost vůči mužům od roku 2024. Demokraté se však nikdy nebudou zabývat seznamem skutečných mužských obav, který vypracoval ICMB, protože za tento seznam problémů z velké části nesou odpovědnost desetiletí jejich vlastní protimužské politiky. Kromě toho by prosazování spravedlnosti vůči mužům v otázkách, jako je DN nebo reprodukce, znamenalo ztrátu podpory mezi liberálními ženami, které jsou stále jejich základnou.

Demokraté místo toho prosazují čtyřdílnou strategii. 

Zaprvé je tu standardní očerňování Trumpa. Nedávné titulky v New York Times a Denní bestie číst po řadě „Trumpova akce UFC se blíží jako opora mladých mužů, kdysi síla, ubývá“ a „Datový guru CNN se směje Trumpovu masivnímu propadu v průzkumech veřejného mínění. “ Doba článek naznačuje, že mužské hlasy lze koupit za cenu zápasu, což je urážlivé; Daily Beast člověk odhaluje malichernou lakotu, nikoli principy nebo zájem o problémy mužů. 

Za druhé, do diskusních pořadů a kampaní se vrátila mučivá debata o tom, „Co je to muž?“, v roce 2024. Otázka je stejně absurdní jako „Co je to žena?“ a tazatel v ní vypadá jako hlupák, ne jako vůdce, kterého by kdokoli následoval.

Za třetí, aby strana přímo zapojila muže, sleduje Rada Hillary Clintonové o potřebě strany lépe konkurovat v podcastovém prostoru a na sociálních sítích. Objevuje se stále více liberálních podcastů zaměřených na mužské voliče, přičemž populární je Smerconish Podcast jako příklad. Vysílání z 9. června 2025 je popsáno takto: „Michael [Smerconish] vítá Ilyse Hogueovou, spoluzakladatelku projektu Speaking with American Men (SAM), jehož cílem je pomoci Demokratické straně získat zpět mladé mužské voliče, kteří se již nehlásí ke straně, mnozí z nich se dokonce stávají konzervativnějšími. Jsou to mladší muži, kteří se cítí ignorováni, zesměšňováni, pozadu ve vzdělávání, na trhu práce, v oblasti seznamování a dalších oblastech.“ Demokraté se působivě prosadili v podcastech a na sociálních sítích.

Za čtvrté, jako další způsob, jak se spojit s mladými muži, nominují demokraté do voleb v polovině volebního období kandidáty, o kterých se říká, že ztělesňují mužnost. Los Angeles Times titulek prohlašuje „Demokraté navrhli dva styly americké maskulinity„bojovat s čím“ Atlantik volá „moderní politika maskulinity.“ 

Prvním mužným kandidátem, kterého oba články popisují, je Graham Platner, kontroverzní demokratický kandidát na senátora za Maine. Kontroverzní je kvůli nacistickému tetování Totenkopf, které musel odstranit, a také kvůli svým vulgarním výrazům, komunismu, cizoložství, urážkám, fyzickému a emocionálnímu zneužívání žen. Je demokratickou verzí „toxické maskulinity“, kterou liberálové u Trumpa odsuzují. Navzdory tomu, nebo právě proto, údajně oslovuje mužské voliče prostřednictvím své ultramaskulinní persony „člověka z ulice“. Wall Street JournalPlatner představuje „Vzestup kandidáta typu ‚kámoš-kámo‘.“

Druhým údajně mužným kandidátem je James Talarico, kontroverzní demokratický kandidát na senátora v Texasu. Je kontroverzní, protože mísí zvláštní křesťanství („Bůh je nebinární“) s otevřeným progresivismem („naše trans komunita potřebuje péči o potratové pacienty“). Je demokratickou odpovědí na Charlieho Kirka, který svou směsicí náboženství a konzervatismu přitahoval stadiony plné mladých lidí. Talarico má mít podobnou přitažlivost pro progresivní mládež, zejména pro mladé muže. 

Zpět k realitě. Platner a Talarico nevyjadřují maskulinitu. Pokud si demokraté myslí, že ano, pak se musí vrátit k základům a znovu se zeptat: „Co je žena? Co je muž?“, protože jejich odpovědi hraničí s šílenstvím. Pokud chtějí demokraté oslovit mladé mužské voliče, měli by napodobit nejúčinnější strategii, kterou dosud používali: podcasty a sociální média. 

Smerconish oslovuje odcizené mladé muže s respektem a pochopením. Diskutuje o jejich problémech – těch skutečných, jako je „zaostávání ve vzdělávání, na trhu práce, v oblasti randění a dalších oblastech“. Funguje to.

To jsou obtížné otázky k diskusi, pokud nejste ochotni připustit biologickou realitu dvou pohlaví nebo věříte, že farmaceutické firmy vynaleznou kouzelný lektvar, který v nějaké transhumanistické fantazii přemění jedno na druhé. 

Pochybuji však, že demokraté mají dostatek sebevědomí na to, aby si uvědomili, že mladí muži, o které projevují obavy, byli odcizeni politikou identity, kterou je liberálové po celá desetiletí mlátí k smrti. Demokraté musí s tímto obuškem skoncovat. Nic menšího nebude účinné.