Doc Tracy a případ zákona o kalifornském lékařském dezinformačním návrhu

V prvním a jediném díl z webové série, Doc Tracy, vyšetřující lékař, titulní postava, vysoký, světem unavený PI, oblečený v pečlivě značkové bílé fedoře a splývavém lékařském plášti, se vydává prozkoumat Kristina Lawsonová, právník v oblasti využití půdy a místní politik z Walnut Creek, který se stal prezidentem lékařské rady Kalifornie. Její zločin: lov lékařů, které považovala za vinné ze špatného myšlení.

I když byla jedna epizoda poněkud chytrá v pojetí, byla také poněkud nesourodým nepořádkem v tónu, stylu a zápletce. Zhruba prvních 13 minut z 21minutové epizody vypadá jako něco jako dětský vědecký pořad PBS z 1990. let, ve kterém mají detektivové ze 1940. let přístup k high-tech gadgetům vyvinutým scénáristy z 1980. let. 

Po těchto prvních 13 minutách, které jsou zahájeny třemi nebo čtyřmi stylisticky nekonzistentními úvody a následovanými několika lekcemi o bezpečnosti a účinnosti vakcín, které přednesl Doc Tracy, vyšetřující lékař nakonec opustí svou ordinaci a čeká sérii mírně zábavných, černobílých, rozhovory typu man-on-the-street, ve kterých klade kolemjdoucím otázky ve smyslu: „Kdybyste měli problém s umyvadlem, komu byste zavolali? Elektrikář nebo instalatér?" a „Koho byste očekávali jako ředitele státní lékařské rady? Lékař? Právník? Inženýr?" Jak všichni odpovídají na jeho otázky těmi nejkřiklavějšími možnostmi, absurdita toho, že Lawsonová zastává svou pozici, je vnucena.

Po několika kolech této rutiny se však show náhle změní, když Doc Tracy s mikrofonem v ruce dramaticky vyrazí, aby se postavil Lawsonovi v dobře osvětlené garáži pro klimatickou scénu epizody. Během konfrontace se neohrožený lékař vyšetřovatel ptá Lawson na její kvalifikaci pro její pozici a na její myšlenky volá od Federace státních lékařských rad k trestání lékařů, kteří šíří údajné dezinformace. Lawson reaguje zavoláním policie.

Na druhé straně čtvrté zdi se 6. prosince 2021 odehrála konfrontace mezi Lawsonem a Doc Tracym, kterou hrál bývalý anesteziolog UCLA, Dr. Christopher Rake. O dva dny později, 8. prosince, se Lawson zúčastnil X odsoudit Rakea a organizaci lékařské svobody, která show produkovala, Američtí lékaři v první linii, pak se následující týden vydal na mediální útok a vystupoval CNN a MSNBC charakterizovat konfrontaci jako snahu zastrašit a terorizovat. 

Přesto, bez ohledu na to, co si člověk může myslet o kvalitě produkce pořadu nebo o partyzánském gonzo stylu přijatém Rakem a AFLD, je těžké tvrdit, že to, co udělali, představuje zastrašování nebo pokus o teror. Rake se na zdánlivě veřejném místě pro dokumentární webový seriál zeptal veřejného činitele na její kvalifikaci pro její práci a její postoj k relevantní politické záležitosti. 

Navíc podle a Newsweek článek od 9. prosince mluvčí místní policie Walnut Creek tvrdil, že nemá žádný důkaz, že by cokoliv, co Rake nebo jeho společníci udělali, bylo nezákonné. Nedávné e-mailové výměny se zástupci policejního oddělení Walnut Creek a úřady místního šerifa a okresního státního zastupitelství pro účely tohoto článku také naznačovaly, že incident neprobíhá aktivním vyšetřováním a že nebylo nikdy předloženo trestní stíhání. 

V telefonickém rozhovoru z října 2022 Rake popsal své činy 6. prosince jako „projev chráněný prvním dodatkem“, jehož cílem bylo upozornit na hrozbu, kterou pro pacienty a lékaře představují byrokratické a vládní pokusy zabránit lékařům ve sdílení odborných názorů v rozporu se stranou. čára.

Před říjnem 2021 byl Dr. Christopher Rake mírným anesteziologem, který strávil 15 ze svých 17 let jako lékař na UCLA. Když Covid zasáhl, pracoval přes pandemii více než rok, někdy s pacienty Covid. Věděl, že nemoc může být pro některé vážná. Přesto si nikdy nebyl jistý vakcínami, které byly vyvíjeny warpovou rychlostí.

V říjnu 2021 Rozhovor s College Fix, výslovně uvedl, že si myslí, že jsou to hrozné vakcíny. Koronaviry rychle mutují. Tento, stejně jako SARS a MERS, se může skrývat ve zvířecích nádržích. Navíc, řekl, předchozí pokusy o vývoj vakcín proti koronaviru někdy vyvolaly vážné vedlejší účinky. 

Když stát Kalifornie pověření Očkování proti covidu pro zdravotnické pracovníky koncem léta 2021 se Rake rozhodl, že zaujme stanovisko. Odmítl dostat vakcínu, o které se domníval, že nebude pravděpodobně fungovat a že by mu možná uškodila. Za to byl 4. října Rake eskortován z zdravotnického zařízení UCLA, ve kterém pracoval.

Od té doby se život pro Rakea začal zajímavě měnit. Byl aktivní v organizacích pro svobodu lékařství, včetně amerických Frontline Doctors a Občané United for Freedom, z nichž poslední Rake založil. Odcestoval do Washingtonu, DC, aby se setkal se senátorem Billem Cassidym z Louisiany a Ronem Johnsonem z Wisconsinu, aby projednali zdravotní politiku. A stal se hlasitým obhájcem proti vládním pokusům cenzurovat lékaře ve státě Kalifornie.

V telefonickém rozhovoru z října 2022 Rake tuto bitvu obšírně probral a vysvětlil, jak se domnívá, že zásahy proti lékařům za sdílení odborných názorů v rozporu s vládní politikou jsou hrozným porušením prvního dodatku, které neobstojí při kontrole ústavy, a jak se pokoušel bránit. proti Newspeaku – složenému z vágních a špatně definovaných pojmů jako „dezinformace“, „dezinformace“, „vědecký konsenzus“ a „standardy péče“ – používané k vyhrožování a potrestání každého lékaře, který překročí hranice.

Přesně vzato, vysvětlil Rake, dezinformace je v podstatě jakákoliv informace poskytnutá lékařem pacientovi, která „je v rozporu s vědeckým konsensem a standardem péče“, zatímco dezinformace je „dezinformace [šířené] se zlým úmyslem nebo úmyslem způsobit škodu. “ Domnívá se však, že s těmito definicemi jsou četné problémy, počínaje otázkami „Kdo určuje [co jsou] dezinformace? a "Co je vědecký konsensus?"

"Existuje nějaký arbitr, který je aktuální se všemi vědeckými důkazy...[který] může s jistotou říci, že toto je ustálená věda a že se to nezmění?" zeptal se Rake. „A je ten člověk MD? Publikováno? Jaký mají výcvik, aby určili, co jsou dezinformace a co dezinformace?

V průběhu pandemie, poznamenal Rake, se předpokládaný vědecký konsenzus v řadě otázek změnil. Až do jistého nejistého data v roce 2020 panoval vědecký konsenzus o většině masek, že byly neúčinné při prevenci přenosu respiračních virů. Na začátku pandemie byl Anthony Fauci odmítavý rozšířeného maskování. Ještě v květnu 2020 WHO podporovaná, CDC publikovaná metaanalýza 14 studií masek nepodařilo najít důkazy o užitečnosti obličejových masek chirurgického typu při snižování přenosu chřipky. Ale pak, zanedlouho, bez jakékoli změny v dostupných důkazech, vědecký konsenzus byl, že masky fungují.

Podobně, řekl Rake, WHO byla všechno přes místo o tom, zda by mohl být Covid přenášen prostřednictvím povrchů nebo prostřednictvím přenosu vzduchem. 

A co se týče vakcín proti Covidu, poznamenal. „[Vládní úředníci] řekli, že vakcíny jsou jedinou léčbou, jediným východiskem z toho. Chystali se zastavit přenos. Chystali se ti zabránit, aby ses nakazil. A všichni to řekli: Fauci, Bidene. Trump, Wolensky, CDC, FDA. Všichni řekli tyto věci a všechny se ukázaly jako lživé."

Nyní, vysvětlil Rake, „každý přiznává, že vám to nezabrání v tom, abyste nemoc dostali nebo ji přenesli“, protože nyní existují „důkazy, že věci ne práce". 

„Dokonce i ti, kteří jsou pro Covid injekce, přiznávají, že vám nezabrání v tom, abyste nemoc dostali nebo ji přenesli,“ dodal Rake.

Rake řekl, že v nejlepším případě jsou injekce Covidem „terapeutické prostředky, které [musí] být podány předem“. 

Aby poskytl analogický scénář, řekl: „Je to jako říct někomu: ‚Hele, pokud dostanete cukrovku, musíte si vzít tento lék…[ale] musíte ho vzít, než dostanete cukrovku. V případě, že dostanete cukrovku, pak to pomůže. [Ale] pak zjistíte, že to ve skutečnosti s cukrovkou tolik nepomáhá – a způsobuje srdeční onemocnění.“

Rake se navíc řečnicky zeptal: „Jak určují záměr? Jak víte, zda lékař se zlým úmyslem šíří dezinformace nebo jen říká pacientovi, že nevěří, že tento [lékařský zákrok] je pro pacienta správný?

Netřeba dodávat, že Rake byl znepokojen, když správní rada Federace státních lékařských rad vydala a prohlášení v červenci 2021 s prohlášením: „Lékaři, kteří vytvářejí a šíří dezinformace nebo dezinformace o vakcínách COVID-19, riskují disciplinární opatření ze strany státních lékařských komisí, včetně pozastavení nebo odebrání lékařské licence…“ 

Ačkoli prohlášení FSMB nebylo právně závazné a FSMB neměla žádnou pravomoc přímo trestat lékaře, Rake se obával, že by Medical Board of California nebo jeho státní vláda mohly v podstatě následovat výzvu FSMB, aby zabránily lékařům sdílet názory korporátní, byrokratické. , nebo se to vládním úředníkům nelíbí.

"Bude to eliminovat druhé názory," řekl Rake. „Neexistuje nic takového jako druhý názor, protože [vědecký konsenzus] bude tím, co řeknou farmaceutické agentury. FDA schvaluje farmaceutický zásah, podle definice to bude vědecký konsenzus."  

Rake, znepokojený těmito možnostmi, tak převzal postavu doktora Tracyho, vyšetřovatele lékaře, pro toto jediné neštěstí v naději, že na problém upozorní. O měsíc později v lednu 2022, tři měsíce předtím, než to někdo skutečně viděl Doktor Tracy video, Lawson a MBC zaslaly a dopis Toni Atkinsové, dočasné předsedkyni senátu státu Kalifornie, požadující legislativu, která by ÚPKM usnadnila trestání lékařů obviněných z profesního pochybení. 

Měsíc poté v únoru AB2098 bylo zavedeno, „označující [označující] šíření dezinformací nebo dezinformací souvisejících s koronavirem SARS-CoV-2 neboli ‚COVID-19‘ za neprofesionální jednání. Později legislativní rozbory po vydání Doktor Tracy epizoda konkrétně citovala Rakeovy činy a video jako příklady toho, proč byl návrh zákona nezbytný.

Jak zákon promýšlel státní zákonodárný sbor, Rake řekl, že proti němu nadále bojuje. On a členové CUFF „opravdu tvrdě tlačili na to, aby na [státní úředníky] vyvíjeli politický tlak“.

„[Telefonovali jsme] guvernérovi a psali e-maily,“ uvedl Rake. "Volali jsme a psali zákonodárcům, než to schválili... Měli jsme několik našich sesterských a bratrských skupin venku v Sacramentu, které hovořily se zákonodárci."

Jejich úsilí však bylo marné. V září 2022 byl návrh zákona schválen. 

Vzhledem k časové ose událostí a diskusím o jeho krocích v legislativní analýze návrhu zákona Rake uznal: „V jistém smyslu byl návrh zákona schválen kvůli tomu, co jsem udělal,“ a mírně ustoupil a dodal: „Používají to jako záminka. [Ale] Myslím, že by to stejně prošli."

V důsledku schválení zákona se Rake domnívá, že to může být konec jakéhokoli smysluplného vztahu mezi lékařem a pacientem založeného na důvěře nebo respektu ve státě Kalifornie.

"Co se stane," řekl, "to, že navštívíte tolik lékařů, kteří se bojí jít proti stranické linii." 

Když vláda řekne, že nová dávka Covida je bezpečná poté, co ji otestovala na pouhých osmi myších, „Co se stane,“ řekl Rake, „půjdete ke svému lékaři a řeknete: ‚Doktore? hej, jsou tyhle nové posilovače bezpečné?“ A rozhlédne se kolem sebe, ujistí se, že nikdo neposlouchá, a pak si v hlavě pomyslí: 'Nemáme žádné zatracené vodítko!' Ale nemůže to říct, protože si [také] myslí: 'Musím zaplatit své studentské půjčky. Mám hypotéku. Mám svou rodinu. Celý život jsem se snažil stát se lékařem. Můžu to ztratit, když tady řeknu špatnou věc.“ Takže řekne pacientovi: ‚Je mi líto, ale opravdu to nedokážu říct. A dokonce i takové množství pochybování a, víte, čekání a zajišťování by mohlo být stíháno Kalifornskou lékařskou radou.

Rake spekuloval: „Mohli by říct: ‚Podívejte, neřekl jste to pacientovi, neřekl jste jim, že je to zjevně bezpečné, když se vás zeptali. A oni řekli, že jsi lemoval a kýval a že jsi jim nedal jasnou odpověď. Že jo? Myslíme si, že šíříte dezinformace.“

"Povede to k nedůvěře." Že jo?" řekl Rake. „Který pacient bude věřit svému lékaři? Půjdete ke svému lékaři a on vám nebude moci říct pravdu, protože je v podstatě nařízen roubíkem. Nemůže s vámi sdílet žádná data nebo důkazy, které jsou v rozporu nebo v rozporu s vládní pozicí.“

„Je to jako nacistické Německo. To je jako Stalinovo Rusko,“ dodal rozrušený lékař. "Myslím, je to opravdu trochu strašidelné." A budou posílat falešné pacienty. Pošlou tam krtky.“

A s Covidem to neskončí, předpověděl. "Pacient přijde, zeptá se lékaře a zeptá se: 'Co si myslíte o tomto farmaceutickém léku, který byl právě schválen?" nebo 'Co si myslíte o této nové vakcíně?' A pokud lékař zaváhá nebo řekne cokoliv, co je potenciálně negativní, může být přibit.“

"Takže teď budete mít také nedůvěru od lékařů k pacientům," prohlásil Rake.

"Ničíte...všechny zbytky, které zbyly ze vztahu [lékař-pacient..." řekl. „Lékaři nebudou pacientům věřit. Pacienti nebudou lékařům věřit."