Během krize fungovala svoboda slova skvěle

Existuje pouze jedna hlavní platforma sociálních médií, která je relativně bez cenzury. To je X, kdysi známý jako Twitter a vlastněný Elonem Muskem, který léta hlásal svobodu slova a obětoval miliardy dolarů na reklamu, aby ji ochránil. Pokud to nemáme, podle něj ztrácíme svobodu samotnou. Také tvrdí, že je to nejlepší cesta k nalezení pravdy. 

Krize, která vypukla po pokusu o život Donalda Trumpa, uvedla princip do pohybu. Zveřejňoval jsem pravidelné aktualizace a nikdy jsem necenzuroval. Nejsem si vědom nikoho, kdo by byl. Dostávali jsme aktualizace sekundu po sekundě v reálném čase. Videa letěla spolu se všemi myslitelnými fámami, mnoho falešných a poté opravených, spolu s „prostory“ pro svobodu slova, ve kterých každý sdílel své názory. 

Během této doby se Facebook a jeho sada služeb odmlčely v souladu s novým étosem všech těchto platforem. Smyslem je cenzurovat veškerou řeč, dokud ji zcela nepotvrdí úředníci, a poté povolit pouze to, co je v souladu s tiskovými zprávami. 

Toto je zvyk zrozený z let Covidu a udržel se. Nyní se všechny platformy vyhýbají všem rychlým zprávám, kromě toho, že vysílají přesně to, co mají vysílat. Možná to funguje ve většině případů, kdy lidé nedávají pozor. Čtenáři nevědí, o co přicházejí. Problém byl v tom, že během těchto hodin po natáčení, kdy téměř každý na planetě chtěl aktualizace, nebyly k dispozici žádné tiskové zprávy. 

Ze zvyku jsem sáhl po tom, čemu se kdysi říkalo televize. Sítě měly spoustu mluvících hlav a hlasatelů s jejich obvyklou výmluvností. Co chybělo ve všech vysíláních, která jsem v těchto hodinách viděl, byly nějaké faktické aktualizace. I oni čekali na potvrzení toho či onoho, než zveřejnili vůbec nějaké informace nad rámec základů. Nechávají své „experty“ mluvit tak dlouho, jak je to možné, jen aby ztráceli čas před uvedením nových reklam. 

Postupem času jsem si něco uvědomil. X řídil celé zprávy, zatímco hlasatelé zpráv museli čekat na povolení, než si přečetli skriptované řádky. 

Mezitím na X byla situace naprosto divoká. Příspěvky létaly rychle a zběsile. Kolovaly by nové zvěsti (jméno a příslušnost střelce, historky o druhé střelbě, tvrzení, že Trump byl zasažen do hrudi a tak dále). Ale krátce poté, co se tato fáma rozšířila, došlo také k odhalení. Funkce nazvaná „Community Notes“ udržovala chybné zprávy na uzdě, zatímco pravda postupně kolovala na vrchol. Stalo se to téma za tématem. 

Bylo dovoleno objevit se nejdivočejším teoriím, zatímco jiné je vyvrátily rozumnými argumenty. Čtenáři se mohli rozhodnout sami. Mohli jste vidět, jak se zdánlivý chaos postupně organizoval do komunit hledajících ověření. Plakáty byly stále opatrnější ohledně zveřejňování tvrzení, která nebylo možné ověřit, nebo alespoň vysvětlovat, o co se jedná. 

X sám vedl k odpovědnosti celá korporátní média a reportéři a redaktoři se zcela zjevně spoléhali na své X kanály, aby zjistili, co říci dál. S novinami to bylo stejné. Když NYT, CNN, WaPo, a tak dále by udělaly velké chyby, plakáty na X by je vyvolaly, slovo by se dostalo do redakce a změnil by se titulek nebo příběh. 

Nakonec se X stalo jediným místem, kde můžete najít plnost pravdy. Celou dobu starosvětská média vydávala ty nejsměšnější titulky, jaké si člověk dokáže představit. Po mnoho hodin, New York Times, CNN, Washington Posta další podobná místa odmítla říci, že šlo o pokus o atentát na Trumpa. Titulek vedl lidi k domněnce, že se jednalo o shromáždění MAGA s několika náhodnými střelci, kteří se nechali unést, a tak musel být Trump vykázán. To se skutečně stalo a čtenáři byli pobouřeni. 

CNN byla pravděpodobně nejhorším pachatelem s následujícím titulek: "Tajná služba spěchá Trumpa mimo jeviště, když padá na shromáždění."

Trvalo to mnoho hodin a opakovaly se pokusy, ale nakonec mainstreamová média nakonec prohlásila, že incident byl „vyšetřován“ jako pokus o atentát, i když bylo zcela zřejmé, že šlo o pokus o jeho život, který s nepatrným obratem sotva přežil. jeho hlava. 

Byl to ten druh návalu nesmyslů, který ještě více zdiskreditoval stará korporátní média přímo před celou planetou, která už nevěřila ničemu, co říkali. 

Je těžké vědět, proč to podnikový tisk udělal. Byli jen opatrní a obávali se dezinformací? Pokud ano, jak to, že tolik jejich titulků bylo stejného druhu, které odmítly říci, že se někdo právě pokusil zabít Trumpa? Měli jen ve zvyku čekat, až jim úředníci řeknou, co mají říkat? Bylo to surové TDS, které to řídilo? Je těžké to vědět, ale selhání bylo nápadné a zřejmé všem. 

Co vyniklo nad vším ostatním, byl způsob, jakým svoboda projevu na X fungovala, aby odhalila skutečný příběh, a přitom ve skutečnosti poháněla mainstreamový tisk, aby opravoval své chyby a uvedl příběh správně. Člověk se chvěje při pomyšlení, jak by se to všechno odehrálo, kdyby neexistovala tato jediná platforma, která se stala místem, kam se všichni chodí. Nejdůležitější lekce: svoboda slova fungovala. A krásně. 

Všechny západní společnosti se v současnosti potýkají s otázkou, kolik řeči povolit na internetu. Trajektorie již léta není dobrá. Kdysi svobodné platformy se staly zamrzlejšími, více propagandistickými, usedlejšími a nudnějšími, i když tato jediná platforma vytvořila kulturu svobody kombinovanou s odpovědností řízenou komunitou. 

Tato svoboda dosáhla přesně toho, čeho dosáhnout měla, zatímco cenzurované platformy držely dezinformace mnohem déle, než by měly. 

Což dává pointu. Boj o svobodu slova je až příliš často rámován jako dezinformace/svoboda vs. fakta/pravda/omezení. Ukázal se pravý opak. Bezplatná platforma se ukázala jako schopná rychlé korekce kurzu spolu s maximální agilitou při zpracování záplav neustále nových informací. Mezitím se místa, ve kterých byla „deformace“ anathematizována, stala hlavním zdrojem přesně toho. 

Svoboda funguje. Jakkoli je to chaotické, funguje to lépe než jakýkoli jiný systém. Mezitím se vlády celého světa zaměřily na X ke zničení. Inzerenti nadále bojkotují a regulační orgány nadále vyhrožují. 

Zatím to nevyšlo a díky bohu. Ale pro X by posledních 24 hodin vypadalo úplně jinak: nic než propaganda, kromě pár okrajových míst tu a tam. V tom spočívá další ironie: způsob, jakým je X řízen, zvyšuje důvěru spíše než ji snižuje. 

Poučení by mělo být zřejmé. Odpovědí na problémy svobody slova je více.