Pozastavení financování EcoHealth je čisté divadlo

Peter Daszak je prezidentem EcoHealth Alliance, organizace, která je nejvíce spojena s potenciálním únikem z laboratoří ve Wuhanském virologickém institutu (WIV), který mohl odstartovat krizi Covid.

Americký sněmovní výbor pro dohled a odpovědnost nedávno provedl mnoho „výzkumu“ o Daszaku a EcoHealth, jehož výsledkem byla zveřejněná nahlásit 1. května 2024 s ohromujícím zjištěním, že existují „vážné a systémové nedostatky v procesech vydávání grantů federální vlády – zejména NIH“. Navíc tyto velmi špatné slabiny „nejen vystavují dolary daňových poplatníků Spojených států riziku plýtvání, podvodů a zneužití, ale také ohrožují národní bezpečnost Spojených států“.

To zní docela vážně: dolary našich daňových poplatníků a naše národní bezpečnost jsou ohroženy. Zjevně se dějí velmi špatné věci. Co jsou ty špatné věci? "Slabé stránky v procesu udělování grantů NIH." Je to opravdu vše, s čím mohl výbor přijít? Pokud jsou tyto slabiny při poskytování grantů tak hrozné, co nám doporučuje, abychom s nimi udělali?

Na základě svých zjištění doporučil výbor některá velmi široká, ale nepříliš konkrétní opatření:

1. Kongresu: „Vládnout v [používali „vládnout“ místo „rein“ – pozoruhodný freudovský úlet] nevolená byrokracie, zejména v rámci vládou financovaného veřejného zdraví. 
2. Administrativě: Uznejte EcoHealth a jeho prezidenta Dr. Daszaka jako špatné aktéry...a zajistěte, aby ani EcoHealth ani Dr. Daszak nezískali další cent, zejména za nebezpečný a špatně monitorovaný výzkum. 

Administrativa si musela dát pozor, protože o pouhé dva týdny později, 15. května 2024, podvýbor triumfoval oznámení:

HHS zahájilo úsilí odříznout veškeré americké financování této zkorumpované organizace. EcoHealth umožnil bez řádného dohledu výzkum zisku z funkce v čínském Wu-chanu, ochotně porušil četné požadavky svého mnohamilionového grantu National Institutes of Health a zjevně učinil nepravdivá prohlášení pro NIH. Tyto akce jsou zcela ohavné, neobhajitelné a je třeba je řešit rychle.

Všimněte si bizarního nesouladu mezi popisem „této zkorumpované organizace“ a jejími „ohavnými, neobhajitelnými“ činy a obviněními vedoucími k takovým extrémním tvrzením, která zahrnují provádění výzkumu bez řádného dohledu (to nikdo nikdy nedělá!), porušující požadavky její Grant NIH (byrokratický přestupek) a „zjevně“ nepravdivá prohlášení pro NIH (ani to není jisté).

V každém případě musí být přijata „rychlá opatření“. Co to vlastně je?

„HHS zahájilo úsilí o odříznutí veškerého financování z USA“ pro EcoHealth. „Zahájené úsilí“ – zní to, že konkrétní výsledky se blíží. Nejen bezprostřední, ale i následné. Jako „budoucí debarment“ a „pozastavení financování“. (myšleno sarkasmus)

Ale počkej. Už to neudělali? Ano udělali to.

Pozastavení financování 2020

Rychlé připomenutí: Dne 24. dubna 2020 NIH zrušilo financování výzkumu přínosu funkce Wuhanského virologického institutu (WIV) vedeného EcoHealth Alliance, protože Trumpova administrativa měla podezření (nebo věděla), že takový výzkum může mít něco společného s pandemií Covid.

Vědecký svět byl pobouřen. Sedmdesát sedm amerických laureátů Nobelovy ceny a 31 vědeckých společností napsalo vedení NIH s žádostí o přezkoumání rozhodnutí. Výzkum přínosu funkce musí pokračovat! V srpnu 2020 NIH zrušila zrušení a začala znovu financovat EcoHealth a WIV. [ref]

Laureáti Nobelovy ceny a vědecké společnosti zvítězili: Lidstvo zachraňující výzkum zaměřený na vývoj smrtících patogenů, které se v přírodě nenacházejí, by mohl pokračovat bez překážek radikálními škrty ve financování NIH.

A přesto: granty NIH jsou pouhým zlomkem celkového vládního financování EcoHealth Alliance.

Které fondy jsou tedy tentokrát „pozastaveny“?

Vlastně žádný.

Velmi hrozivé"oznámení o pozastavení a navrhovaném vyloučení“, které HHS zaslalo EcoHealth Alliance 15. května 2024, ujišťuje organizaci (jejíž chování bylo ohavné a neobhajitelné), že „suspenzace a debarmentace nejsou represivní“.

Nesnažíme se vás potrestat za vaše špatné chování, píše se v dopise. Chceme se jen ujistit, že toto chování má nerepresivní „důsledky“. Například:

Nebudeme vyžadovat nabídky, nebudou udělovány smlouvy, stávající smlouvy nebudou obnoveny ani jinak prodlouženy a subdodávky vyžadující schválení federální vládou Spojených států nebudou schváleny pro EHA [EcoHealth Alliance] žádnou agenturou v exekutivě. federální vlády Spojených států, ledaže vedoucí agentury provádějící uzavírání smluv neurčí, že pro takové jednání existuje závažný důvod. 

[Přidána BOLDFACE]

Jinými slovy, pokud vedoucí „agentury provádějící kontrahování“ rozhodne, že existuje „přesvědčivý důvod“ pro uzavření smlouvy s Ecohealth, pak je celá tato věc pozastavení a vyloučení diskutabilní. Tedy ne represivní. A v podstatě bez následků. A také žádné finanční prostředky „nepozastaveny“.

Nicméně vzhledem k hroznému chování EcoHealth, jak je podrobně popsáno v oznámení o nerepresivních důsledcích – jak by mohly mít nějaké vládní agentury přesvědčivé důvody k tomu, aby se zapojily do „smluvní akce“ s „touto zkorumpovanou organizací?“

EcoHealth je většinou financován ministerstvem zahraničí a Pentagonem

V rozsáhlém výkladu o Peteru Daszakovi a EcoHealth Alliance, ο Intercept hlášeno v prosinci 2021:

Financování EcoHealth Alliance od americké vlády, které podle Daszaka tvoří asi 80 procent jejího rozpočtu, v posledních letech také vzrostlo. Od roku 2002 podle an Intercept Analýza veřejných záznamů, organizace obdržela více než 118 milionů dolarů v grantech a smlouvách od federálních agentur, z nichž 42 milionů pochází od ministerstva obrany. Velká část těchto peněz byla udělena prostřednictvím programů zaměřených nikoli na zdraví nebo ekologii, ale na prevenci biologické války, bioterorismu a dalšího zneužívání patogenů..

[Přidána BOLDFACE]

Takto vypadá téměř dvě desetiletí vládního financování EcoHealth Alliance (graf z Intercept článek): 

Jak napsal RFK Jr., na základě těchto informací v Wuhanské zakrytí:

Zdaleka největším fondem financování Daszaka byla zástupkyně CIA, Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID). Prostřednictvím USAID nasměrovala CIA v letech 65 až 2009 téměř 2020 milionů dolarů ve financování PREDICT do EcoHealth.

(str. 228, edice Kindle)

Objevil se další článek zkoumající Daszakovy vojenské/biologické vazby Zprávy nezávislého vědce v prosinci 2020 uvedl, že většina finančních prostředků z Pentagonu od EcoHealth Alliance „pocházela od Agentury pro snížení obranných hrozeb (DTRA), což je pobočka DOD, která uvádí, že má za úkol "čelte zbraním hromadného ničení a sítím improvizovaných hrozeb a odrazujte je."

Kromě toho,

Vojenské vazby EcoHealth Alliance nejsou omezeny na peníze a myšlení. Jedním z pozoruhodných „politických poradců“ EcoHealth Alliance je David Franz. Franz je bývalý velitel Fort Detrick, což je hlavní americké vládní zařízení pro bioválku/bioobranu.

Článek ISN také poskytuje užitečné informace tabulka podrobně popisující financování EcoHealth.

Na co tedy dozorčí výbor dohlíží – a proč?

V oznámení Výboru ani v naprosto performativním, 100% bezzubém oznámení o pozastavení a vyloučení, které zaslali Peteru Daszakovi, není žádná zmínka o financování DoD, DTRA nebo USAID. Neví Výbor Sněmovny reprezentantů USA pro dohled a odpovědnost, kdo jsou hlavní vládní sponzori EcoHealth Alliance? 

Pokud nějaká agentura může obejít pozastavení a debarment tím, že „rozhodne, že existuje přesvědčivý důvod“ pro financování EcoHealth, jaký je smysl těchto nerepresivních důsledků?

Proč tato šaráda odpovědnosti, když ve skutečnosti domnělí dozorci záměrně ignorují co se vlastně děje?

Výbor zjevně nemá zájem zkoumat roli Daszaka v průmyslu biologické obrany, který byl odpovědný nejen za výzkum přínosu z funkce, který mohl vytvořit SARS-CoV-2, ale za celou reakci pandemie Covid – což bylo zcela jistě ne o veřejném zdraví a byl ve skutečnosti vše o vytváření a správě lékařských protiopatření které byly monomanickým ohniskem odpůrců biologické obrany.

Co se zeptat Petera Daszaka, jestli jsme měli skutečný dohled

Pokud by to Výbor myslel vážně s vyšetřováním Petera Daszaka a EcoHealth Alliance, položili by několik otázek:

Zdroje a projekty financování neveřejného zdraví

• Většina vládních finančních prostředků pro EcoHealth Alliance nepochází od agentur veřejného zdraví, ale od USAID (státní ministerstvo/CIA) a Pentagonu. Jaké projekty tyto neveřejné zdravotnické agentury financují? Týkají se tyto projekty výzkumu biologické obrany/bioválky?
• Je výzkum virů financovaný USAID a Pentagonem prováděný společností EcoHealth a/nebo jejími partnery primárně určen k přípravě na přirozeně se vyskytující pandemie nebo na potenciální biologické útoky/bioterorismus?
• Zahrnují projekty financované USAID a Pentagonem prováděné společností EcoHealth a/nebo jejími partnery vytváření potenciálních pandemických patogenů jako součást výzkumu biologické obrany/bioválky?
• Víte nebo máte podezření, že SARS-CoV-2 byl uměle vytvořený virus vytvořený jako součást projektu biologické války/biologické obrany financovaného USAID a Pentagonem?
• Zahrnují projekty financované USAID a Pentagonem prováděné společností EcoHealth a/nebo jejími partnery práci na lékařských protiopatřeních proti potenciálním biologickým/bioteroristickým agentům?

Nemoc X Op-Ed

• 27. února 2020, než byla vyhlášena pandemie Covid a než kdokoli v USA zemřel na Covid-19, jste napsal op-ed pro New York Times uvádějící, že nový koronavirus byl „nemoc X“. Vysvětlil jste, že termín „nemoc X“ jste vymysleli vy a skupina odborníků ze Světové zdravotnické organizace v roce 2018. Ve vaší zprávě z roku 2018 se píše:

Nemoc X představuje vědomí, že vážná mezinárodní epidemie by mohla být způsobena patogenem, o kterém se v současnosti neuznává, že způsobuje lidské onemocnění. Onemocnění X může být také známým patogenem, který změnil své epidemiologické charakteristiky, například zvýšením své přenositelnosti nebo závažnosti.

Proč jste si byli tak brzy, tak brzy, ještě předtím, než jsme věděli, že je pandemie, tak jisti, že jde o "nemoc X?" V čem vám SARS-CoV-2 (který byl ostatně pojmenován jako přímý nástupce původního SARS, kterému byl prý velmi podobný), připadal tak jedinečně nebezpečný? Proč jste měli pocit, že před tím musíte varovat celý svět na stránkách NYT? 

• Mysleli jste si, že SARS-CoV-2 je známý patogen, který „změnil své epidemiologické charakteristiky“ tím, že „zvýšil svou přenositelnost nebo závažnost“? Pokud ano, podle čeho jste si to mysleli?
• Mysleli jste si, že SARS-CoV-2 je potenciální biologická zbraň, která byla vyvinuta s využitím prostředků z USAID a DOD organizací EcoHealth Alliance a/nebo jejích výzkumných partnerů v Číně nebo jinde?
• Jedno New York Times následně vymazal váš „Nemoc X“ ze svého online vydání 2. Najdete ho pouze přes přímý odkaz. Proč si myslíte, že znemožnili, aby ho kdokoli, kdo o článku ještě nezná, našel? Lituješ, že jsi to napsal?

Propojení nemoci X s platformami genetické vakcíny

• v NYT op-ed, poskytli jste odkaz z výrazu „Nemoc X“ na a Článek CNN z roku 2018 ve kterém Dr. Anthony Fauci říká, že pro boj s takovými nebezpečnými, dosud neexistujícími patogeny, „WHO uznává, že se musí „hbitě pohybovat“ a že to zahrnuje vytváření „platformových technologií“. 

Fauci dále říká, že „vědci vyvíjejí přizpůsobitelné receptury pro vytváření vakcín. Poté, když dojde k propuknutí, mohou sekvenovat jedinečnou genetiku viru způsobujícího onemocnění a zapojit správnou sekvenci do již vyvinuté platformy a vytvořit novou vakcínu.

To zní strašně jako platforma mRNA používaná pro protiopatření Covid, která se stala známou jako „mRNA vakcíny“. 

Proč jste odkazoval na tento konkrétní článek z vašeho článku o nemoci X? Naznačoval jste, že řešením pandemie, které jste zřejmě předpovídali, by byla genetická platforma, do které by bylo možné zapojit „správnou sekvenci“ a vytvořit vakcíny? 

• Věděli jste již o vakcínách Covid mRNA vyvíjených v době vašeho op-ed (27. února 2020) společností Moderna a BioNTech/Pfizer, dlouho před oficiálním zahájením operace Warp Speed ​​(květen 2020)?
• Je pravda, že Pentagon považoval platformy mRNA za preferovaná protiopatření proti Covid-19 a že tyto byly vždy určeny k dosažení plného financování a rozvoje, počínaje lednem 2020?
• Souvisel výzkum financovaný USAID a Pentagonem EcoHealth a/nebo jeho partneři s vývojem takových mRNA vakcín? Pokud ano, jak?

Potřeba krize ospravedlnit financování a vývoj platforem genetických vakcín

• V roce 2016 jste se účastnili pracovní skupiny Ústavu medicíny na Rychlá lékařská protiopatření na infekční onemocnění. Zpráva vás cituje:

Dokud není krize infekční choroby velmi reálná, přítomná a na prahu nouze, je často z velké části ignorována. Abychom udrželi finanční základnu i po krizi, musíme zvýšit povědomí veřejnosti o potřebě MCM, jako je vakcína proti panchřipce nebo pankoronaviru. Klíčovým hnacím motorem jsou média a ekonomika sleduje humbuk. Musíme ten humbuk využít ve svůj prospěch, abychom se dostali ke skutečným problémům. Investoři zareagují, pokud na konci procesu uvidí zisk.

Zní to, jako byste říkali, že potřebujeme média, aby vyvolala krizi, aby investoři chtěli financovat typ vakcíny proti pankoronaviru, což je přesně ta genetická platforma, na kterou jste poukázali ve svém op-ed, a také přesně platforma, která se objevily ve veřejném povědomí krátce po vašem op-ed a staly se známými jako vakcíny Covid mRNA.

Můžete vysvětlit toto neobvyklé překrývání mezi vaším popisem toho, co bylo potřeba k tomu, aby byly takové platformy vyvinuty v roce 2016, a tím, co se skutečně stalo v roce 2020?

• Podporoval výzkum koronavirů financovaný USAID a Pentagonem, který provedla EcoHealth Alliance a/nebo její partneři, vývoj takových platforem? Pokud ano, jak?
• Věděli jste o plánu využít výskyt SARS-CoV-2 jako spouštěče mediálního humbuku, financování z veřejného a soukromého sektoru a masivního vývoje a nasazení vakcíny mRNA na začátku roku 2020 – přesně tak, jak jste je popsali v roce 2016?
• Pokud jste o takovém plánu věděli, kdo se na něm podílel a jaká byla vaše role?

Závěr

Výbor Sněmovny reprezentantů USA pro dohled a odpovědnost předvedl velkou parádu, když veřejně káral Petera Daszaka a EcoHealth Alliance za hrozné chování ve způsobu, jakým spravovaly své financování od NIH. Výbor také upozornil na velmi špatné nedostatky v procesu udělování grantů NIH, které je třeba napravit.

V důsledku doporučení výboru vydala HHS (mateřská agentura NIH) nerepresivní oznámení Peteru Daszakovi, v němž uvádí, že společnost EcoHealth nemůže získat další penny vládního financování…pokud vládní agentura nerozhodne, že existuje přesvědčivý důvod poskytnout takové financování.

Je zřejmé, že všechna vyšetřování, zprávy, doporučení a oznámení výboru v této záležitosti jsou čistě performativní, vzhledem k tomu, že 1) ve skutečnosti nevyvolávají žádné důsledky a 2) ignorují skutečnost, že většina finančních prostředků Daszak a EcoHealth pochází z armády a ministerstva zahraničí. zdroje pro práci na projektech souvisejících s bioobranou/bioválkou.

Je práce Výboru jen dalším příkladem byrokratické neschopnosti a „plýtvání, podvodů a zneužívání“ našich drahocenných dolarů daňových poplatníků?

Nebo je to záměrné odklonění, aby nás odvedlo od práce, kterou vláda USA financuje/financuje v laboratořích biologických zbraní, jako je ta ve Wu-chanu, inženýrství potenciálních patogenů pandemie a následné nasazení globálních partnerství veřejného a soukromého sektoru za účelem vývoje lékařských protiopatření proti těmto patogenům – které se všechny spojily, aby vytvořily katastrofu známou jako pandemie Covid?

Znovu publikováno od autora Náhradník