Endokrinní disruptory: nekontrolovaný experiment?

Tento týden se Robert F. Kennedy, Jr. posadil ke svému prvnímu Rozhovor s Tuckerem Carlsonem od chvíle, kdy oznámil, že přerušuje svou prezidentskou kampaň a hází svou podporu za bývalého prezidenta Donalda Trumpa.

V tomto rozhovoru Kennedy zopakoval myšlenky Calleyho a Casey Meansových, bratrského a sesterského týmu, kteří vychovávali se týká o vystavení dětí toxickému potravinovému prostředí.

Konkrétně zmínil Kennedy endokrinní disruptory, což jsou chemické látky v naší potravě a vodě, které mohou zasahovat do biosyntézy hormonů a metabolismu v těle.

Kennedy hovořil o tom, jak špatně regulované používání těchto syntetických chemikálií v životním prostředí může ovlivnit plodnost, počet spermií a reprodukční vývoj.

Hovořil o tom, že nástup puberty u dětí nastává mnohem dříve, než tomu bylo před desítkami let, a že tyto změny mohou mít trvalé následky na duševní a fyzický vývoj dítěte.

Je to pravda. 

V 2020, An analýza globálních dat zjistili, že průměrný věk nástupu puberty u dívek ve věku 8 až 13 let v USA během 40 let klesá přibližně o tři měsíce každých deset let.

Znamená to, že u rostoucího počtu dětí se před dosažením věku dospívání objevují prsa, akné, ochlupení nebo prohlubování hlasu.

Vystavení těmto chemikáliím začíná v děloze a může mít významný dopad na vyvíjející se plod. 

Před několika lety, když jsem pracoval jako filmař pro ABC TV v Austrálii, jsem vytvořil dokument o „chemické polévce“ moderního života a jejích potenciálních zdravotních důsledcích.

Zkoumal jsem regulaci a testování průmyslových chemikálií v životním prostředí a mluvil s odborníky z celého světa, kteří sdíleli stejné obavy jako Kennedy.

Linda Birnbaumová, toxikoložka a bývalá ředitelka amerického Národního toxikologického programu, byla velmi kritická k regulaci průmyslových chemikálií v Americe.

"V USA v zásadě považujeme chemikálie za bezpečné, dokud se neprokáže opak," řekla.

Birnbaum byl obzvláště znepokojen vystavením plodu chemikáliím. Endokrinní disruptory, jako je bisfenol A (nebo BPA), mohou procházet placentou a dostat se k vyvíjejícímu se plodu.

Řekla, že je to jako „hodit do systému klíč na opici a ten se už nikdy nemůže vzpamatovat… takže budete mít trvalou změnu.“

Vědci byli poprvé upozorněni na dopad endokrinních disruptorů na divokou zvěř poté, co pozorovali rozšířené feminizace samců ryb v anglických řekách, které byly znečištěny odpadními vodami obsahujícími biologicky aktivní estrogen.

Podobně únik chemikálií ve floridském jezeře Apopka vedl k aligátorům vystavovat významně menší penisy (pokles o 24 %) a nižší hladiny testosteronu (o 70 % nižší) ve srovnání s aligátory podobné velikosti v Lake Woodruff.

U lidí je vytvoření ‚kauzální‘ souvislosti s reprodukčními změnami obtížnější, ale australští experti tvrdí, že například 50% nárůst rakoviny varlat je „příliš rychlý na to, aby byl zcela genetický, a proto je pravděpodobně environmentální.

John Aitken je světovým lídrem v reprodukční biologii se zaměřením na mužské reprodukční zdraví a biologii savčích reprodukčních buněk. Říká, že vývoj varlat v děloze je velmi „citlivým barometrem“ environmentálních toxických látek.

"Když environmentální chemikálie zasáhnou varlata, ve varlatech sedí některé buňky, které jsou velmi primitivního druhu a reagují na tento signál velmi abnormálně a dají vám rakovinu varlat (později v životě)," řekl Aitken.

Andrea Gore, toxikolog z University of Texas, stál v čele a zprávy Endokrinní společností poté, co si lékaři začali všímat nárůstu reprodukčních problémů a poruch puberty a přemýšleli, zda za to mohou endokrinní disruptory.

Dávka má zásadní význam pro jakékoli toxikologické posouzení. Průmyslové studie často zkoumají bezpečnost jedné chemikálie na krátkou dobu, ale v reálném světě jsme opakovaně vystaveni koktejlu chemikálií, kvůli kterému jsou mnohé studie irelevantní.

Ian Shaw, profesor toxikologie na univerzitě v Canterbury, řekl, že hormony fungují v „nekonečně malých dávkách“ a dávky estrogenních chemikálií v potravinách a vodě, kterým jsou děti vystaveny, jsou „dobře v rozmezí dávek, které mají biologický účinek. .“

Bruce Lanphear, profesor zdravotnických věd na univerzitě Simona Frasera, řekl, že i nízké hladiny chemikálií, jako je olovo a retardéry hoření, mohou mít dopad na vývoj mozku.

Tyto chemikálie působí jako „dopaminergní toxické látky“, které narušují prefrontální kůru – část mozku, která z nás dělá lidi. NÁS datum ukazují, že vystavení endokrinním disruptorům, jako je olovo, je spojeno s 5bodovým poklesem IQ.

"Když to vidíme na úrovni populace, dopad je fenomenální," řekl Lanphear.

Pokud například v USA posunete střední IQ o 5 bodů, povede to ke zvýšení počtu dětí, které jsou považovány za „napadené“ (z 6 na 9.4 milionů). A odpovídající pokles počtu „nadaných“ dětí (ze 6 na 2.4 milionu).

"Vzor je docela jasný," řekl Lanphear, který obhajoval přísnější regulaci průmyslových chemikálií. "Měli bychom očekávat, že některé z těchto chemikálií [se ukážou] jako toxické, a neměli bychom nadále používat naše děti jako pokusné králíky, abychom zjistili, kdy jsou toxické."

Donedávna byl Lanphear spolupředsedou vědeckého poradního výboru Health Canada pro nakládání s pesticidy, ale v červnu 2023 rezignoval kvůli nedostatku transparentnosti a vědeckého dohledu agentury.

Ve svém třístránkovém rezignačním dopise Lanphear řekl cítil, že výbor a jeho role spolupředsedy „poskytují falešný pocit bezpečí“, že organizace Health Canada chrání Kanaďany před toxickými pesticidy.

Některé chemikálie jsou v našem těle uloženy roky, zatímco jiné mohou být rychle metabolizovány a vylučovány.

BPA je například chemická látka s krátkou životností, která se používá k výrobě plastových lahví na vodu. Nevyžaduje stejné testování bezpečnosti, jako kdyby byl přidán do jídla, ale přesto se vyluhuje z plastu a do vody, která bude spotřebována.

Průmysl reagoval na tyto obavy vývojem plastů, které jsou „bez BPA“, ale BPA často nahrazuje Bisfenol S (nebo BPS), další neregulovanou chemikálii, která se může také vyluhovat z plastu do potravin a nápojů.

Ve skutečnosti, nedávný přehled literatury navrhl, že BPS by mohl být toxičtější pro reprodukční systém než BPA a bylo prokázáno, že hormonálně podporuje určité druhy rakoviny prsu stejnou rychlostí jako BPA.

Mezi vědci v oboru panuje všeobecná shoda, že regulační orgány nedělají svou práci tak, že by jednoduše čekaly na „další důkazy“ o škodlivosti, než začnou jednat.

Říkají, že je nepřijatelné, že jsme všichni vystaveni tomuto nekontrolovanému lidskému experimentu.

Budou političtí vůdci jako RFK, Jr. katalyzátorem změn?

Znovu publikováno od autora Náhradník