Navrženo, ano, ale ve Wuhanské laboratoři?

Případ, že SARS-CoV-2, virus způsobující COVID-19, unikl z čínské laboratoře, se na první pohled zdá být robustní.

Ostatně poprvé se objevil v těsné blízkosti Wuhanského virologického institutu (WIV), velké laboratoře, která prováděla výzkum právě takových virů. 

Navíc je zřejmé, že virus není přirozeného původu. 

Čínské úřady potvrdily, že nebyly nalezeny žádné živočišné rezervoáry, které by vyžadovala přírodní událost přelévání, a to ani v Huanan mokrý trh ve Wu-chanu nebo jinde, navzdory široké a rozsáhlé testování. 

Virus už také byl dobře přizpůsobený lidem v prvních zaznamenaných případech, bez známek raného genetická rozmanitost že by taková adaptace přinesla. 

Kromě toho je virus neobvykle nakažlivý tím, že má mezi jiné věci, je místo štěpení furinu. Tato funkce nebyla u virů podobných SARS dosud pozorována, ale je často přidáváno vědci v laboratoři ke zvýšení nakažlivosti.

Jde tedy jednoznačně o virus vytvořený v laboratoři a poprvé se objevil ve městě s velkou laboratoří pracující na takových virech. Závěr se zdá být nevyhnutelný: virus unikl z laboratoře, jak to čas od času viry dělají.

Tato teorie má jen jeden problém: neexistují žádné skutečné důkazy, které by ji podporovaly. Po více než třech letech se neobjevil žádný pádný důkaz, že virus unikl z WIV.

Neexistuje například žádný důkaz, že by WIV držela vzorky SARS-CoV-2 nebo prováděla experimenty, které by vedly k jeho vytvoření.

Virus, o kterém je známo, že je mu nejvíce podobný, je (nebo byl v té době) RaTG13. To však víme, protože samotný tým WIV nám o tom řekl ve svém úvodní papír of Ledna 23, 2020, kde uvedli, že mají jeho vzorek a porovnali oba genomy viru.

Důležité je, že neexistuje žádný publikovaný dokument, ve kterém by bylo hlášeno, že RaTG13 byl manipulován ve WIV. Kromě toho nikdo, včetně zpravodajské komunity USA, netvrdil, že má důkazy, že tam výzkumníci takovou práci provádějí.

V roce 2015 byla a papír zahrnující výzkumníky WIV, kteří podrobně popsali přidání furinového štěpného místa k viru podobnému SARS. Práce však byla provedena v USA a virus (SL-SHC014-MA15) byl velmi odlišný od SARS-CoV-2 o 5,000 15 nukleotidů, což je asi XNUMX procent.

Neexistuje tedy žádný přímý důkaz, že by WIV pracovala na SARS-CoV-2 nebo na prekurzorovém viru. Jak tedy zastánci úniků z laboratoří staví svůj případ? Především poukazováním na údajné chování předního výzkumníka WIV Dr. Shi Zhengliho.

Například Matt Ridley a Alina Chan argumentovat že Shiovo selhání na začátku roku 2020 neodhalit souvislost mezi RaTG13 a těžkým zápalem plic u šesti horníků v Mojiangu v roce 2013 je vysoce podezřelé. Je však velmi pravděpodobné, že byl jen přehlédnut. Shi a její tým koneckonců neváhali publikovat genom RaTG13 vedle genomu SARS-CoV-2 a upozornili na jejich podobnost. Ledna 23, 2020. Vzhledem k omezením obvyklého autoritářského tajemství čínského státu ano žádný podpis snažili se skrýt něco konkrétně o RaTG13 a SARS-CoV-2.

To také bylo Celek že první věc, kterou Shi udělala 30. prosince 2019, když se dozvěděla o viru, bylo „upravit počítačové databáze WIV nových koronavirů používaných světovými virology pro výzkum, aby bylo obtížnější hledat, které koronaviry měla ve své budově. .“ Zdá se, že jde o odkaz na změna „klíčových slov“ v databázi WIV 30. prosince nebo dříve. Důvod, proč k tomu došlo, není jasný, ale je třeba poznamenat, že databáze již byla v té době pro veřejnost několik měsíců nepřístupná. Ať už je vysvětlení jakékoli, faktem je, že krátce poté Shi zveřejnila svůj dokument, v němž uvádí, jak úzce souvisí SARS-CoV-2 s jedním ze vzorků držených v její laboratoři, takže se opět nezdá, že by něco skrývala.

WIV 12. září 2019 přepnula svou virovou databázi do režimu offline. Číňané později uvedli, že to bylo způsobeno hackerské pokusy – což, pokud je to pravda, vyvolává otázku, kdo to hacknul a proč. V roce 2022 Zpráva o původu Covid z amerického Senátu, USA uvedly, že odstranění databáze bylo spojeno s politickou inspekcí nějakého druhu – která by mohla být spojena s pokusem o hackerský útok. Ať tak či onak, k tomu došlo měsíce před pandemií a neexistuje žádný důkaz, že by Číňané podnikli akci, protože věděli o úniku viru nebo něčem podobném. 

Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz, že by si Číňané byli vědomi epidemie před prosincem. Americká rozvědka má uvedený nemá důkazy, že by si toho byli Číňané vědomi dříve, a to je v souladu s tím, jak se Číňané sami chovali. 

Koneckonců, pokud čínské úřady věděly, že vysoce infekční uměle vytvořený virus z jejich laboratoře je na útěku, proč trávily týdny v lednu tím, že nepodnikly žádná protiopatření, zatímco zkoumaly, zda se šíří mezi lidmi?

A proč Shi Zhengli publikoval genom viru spolu s genomem RaTG13 a poukázal na to, že neexistují žádné důkazy o rekombinaci v SARS-CoV-2 (tj. nic nenasvědčuje tomu, že by byl produkován přirozeně z RaTG13 v kombinaci s jiným hostitelem? virus), kdyby věděla, že ve skutečnosti vytvořili virus z RaTG13 ve své laboratoři?

Tvrdilo se, že WIV se v říjnu na dva týdny vypnul, z čehož vyplývá, že by to mohla být událost úniku. Tvrzení je však založeno pouze na an nepublikovaná soukromá analýza používání mobilních telefonů, které nebylo nikdy dále potvrzeno. Ve zprávě Senátu o původu Covid to nebylo zmíněno.

Projekt Senátu udělal seznam toho, co tvrdil, že je důkazem bezpečnostních problémů na WIV. Podrobnosti jsou však vágní a zpráva také jasně ukazuje, že všechny obsažené informace již byly veřejně dostupné.

Je příznačné, že západní badatelka, Dr. Danielle Anderson, ano řekl v uvedeném období až do listopadu 2019 pracovala ve WIV a nezaznamenala ani neslyšela o žádných zásadních obavách nebo zásazích týkajících se bezpečnosti nebo možného úniku.

Takže problém s teorií úniku z laboratoře lze shrnout následovně: neexistuje žádný důkaz, že by WIV pracoval na SARS-CoV-2 nebo jeho předchůdci, a je jasné, že Číňané se v prosinci a lednu nechovali tak, jak byste se chovali vy. očekávat, že pokud už věděli, že je na útěku vysoce infekční umělý virus z jejich laboratoře. Ukazování prstem na chování Dr. Shi Zhengli v prvních týdnech jako údajně podezřelé selhalo, protože je jasné, že rychle zveřejněno genom viru vedle genomu RaTG13 a upozornil na podobnosti a skutečnost, že je nepravděpodobné, že by se nový virus přirozeně objevil z viru ve vzorku.

Neříkám, že teorie je rozhodně mylná. Možná, že výzkumníci WIV skutečně prováděli tyto experimenty, ale z nějakého důvodu je nedokázali nikde zaznamenat. A možná existují pochopitelné důvody, proč by nechali virus pár týdnů trhat, zatímco předstírali, že nevěděli, že se šíří, stejně jako důvody, proč by se rozhodli být transparentní ohledně blízkého vztahu viru se vzorkem, který drželi, a důkazů, které měl. nevynoří se z toho přirozeně.

Ale žádný mě nenapadá.

Odkud se tedy tento umělý virus vzal a proč se poprvé objevil ve Wu-chanu?

Jako mám já napsané dříve, hlavním vodítkem může být skutečnost, že má několik amerických zpravodajských zdrojů uvedený sledovali vypuknutí v Číně od listopadu 2019. A to i přesto, že Čína v té době o propuknutí nevěděla (americké zpravodajské služby dokonce řekl tolik), a existuje žádný detekovatelný signál takového ohniska.

Tento důkaz proti úniku z laboratoře WIV dále přispívá k případu, že Číňané možná neměli s tímto umělým virem nic společného. Je stále těžší uniknout závěru, že za virus mohou být zodpovědní lidé ti samí, kteří už věděli, že tam jsou.

Republished from DailySceptic