Navrženo, ano, ale ve Wuhanské laboratoři?

Případ, že SARS-CoV-2, virus způsobující COVID-19, unikl z čínské laboratoře, se na první pohled zdá být robustní.

Ostatně poprvé se objevil v těsné blízkosti Wuhanského virologického institutu (WIV), velké laboratoře, která prováděla výzkum právě takových virů. 

Navíc je zřejmé, že virus není přirozeného původu. 

Čínské úřady potvrdily, že navzdory rozsáhlému a extenzivnímu testování nebyly nalezeny žádné živočišné rezervoáry, které by vyžadovala přirozená událost přelití, a to ani na mokrém trhu Huanan ve Wu-chanu, ani jinde.

Virus byl také již v prvních zaznamenaných případech dobře adaptován na člověka , bez známek rané genetické rozmanitosti , kterou by taková adaptace vyvolala.

Kromě toho je virus neobvykle nakažlivý, protože má mimo jiné štěpné místo furinu . Tato vlastnost nebyla u virů podobných SARS dosud pozorována, ale vědci v laboratoři ji často přidávají pro zvýšení nakažlivosti.

Jde tedy jednoznačně o virus vytvořený v laboratoři a poprvé se objevil ve městě s velkou laboratoří pracující na takových virech. Závěr se zdá být nevyhnutelný: virus unikl z laboratoře, jak to čas od času viry dělají.

Tato teorie má jen jeden problém: neexistují žádné skutečné důkazy, které by ji podporovaly. Po více než třech letech se neobjevil žádný pádný důkaz, že virus unikl z WIV.

Neexistuje například žádný důkaz, že by WIV držela vzorky SARS-CoV-2 nebo prováděla experimenty, které by vedly k jeho vytvoření.

Virus, o kterém je známo, že se mu nejvíce podobá, je (nebo se v té době podobal) RaTG13. To však víme, protože nám o něm informoval samotný tým WIV ve svém prvním článku z 23. ledna 2020 , kde uvedl, že má jeho vzorek a porovnal genomy obou virů.

Důležité je, že neexistuje žádný publikovaný dokument, ve kterém by bylo hlášeno, že RaTG13 byl manipulován ve WIV. Kromě toho nikdo, včetně zpravodajské komunity USA, netvrdil, že má důkazy, že tam výzkumníci takovou práci provádějí.

V roce 2015 publikovali vědci z WIV článek , který podrobně popisoval přidání štěpného místa furinu k viru podobnému SARS. Práce však byla provedena v USA a virus ( SL-SHC014-MA15 ) se od SARS-CoV-2 velmi lišil o 5 000 nukleotidů, což je asi 15 procent.

Neexistuje tedy žádný přímý důkaz, že by WIV pracovala na SARS-CoV-2 nebo na prekurzorovém viru. Jak tedy zastánci úniků z laboratoří staví svůj případ? Především poukazováním na údajné chování předního výzkumníka WIV Dr. Shi Zhengliho.

Například Matt Ridley a Alina Chan tvrdí , že skutečnost, že Shi na začátku roku 2020 nezveřejnila souvislost mezi RaTG13 a těžkým zápalem plic u šesti horníků v Mojiangu v roce 2013, je velmi podezřelá. Je však velmi možné, že na ni nikdo nepomyslel. Koneckonců, Shi a její tým neváhali zveřejnit genom RaTG13 vedle genomu SARS-CoV-2 a upozornit na jejich podobnost, a to 23. ledna 2020. Vzhledem k omezením obvyklého autoritářského utajování čínského státu neexistuje žádný náznak , že by se snažili skrýt cokoli konkrétně o RaTG13 a SARS-CoV-2.

Také se tvrdí , že první věc, kterou Shi udělala 30. prosince 2019 poté, co se o viru dozvěděla, byla „upravení počítačových databází WIV nových koronavirů používaných světovými virology pro výzkum, aby bylo obtížnější najít koronaviry, které měla ve své budově“. Zdá se, že se jedná o odkaz na úpravu „klíčových slov“ v databázi WIV do 30. prosince. Důvod, proč k tomu došlo, není jasný, ale je třeba poznamenat, že databáze byla v té době již měsíce veřejnosti nepřístupná. Ať už je vysvětlení jakékoli, faktem je, že krátce poté Shi publikovala svůj článek, v němž uvedla, jak úzce souvisí SARS-CoV-2 s jedním ze vzorků uchovávaných v její laboratoři, takže se opět nezdá, že by něco skrývala.

WIV skutečně odpojil svou virovou databázi 12. září 2019. Číňané později uvedli, že to bylo způsobeno pokusy o hackerský útok – což, pokud je to pravda, vyvolává otázku, kdo ji hackersky napadl a proč. Ve zprávě amerického Senátu o původu Covidu z roku 2022 USA uvedly, že odstranění databáze bylo spojeno s nějakou politickou inspekcí – která by mohla souviset s pokusem o hackerský útok. Ať tak či onak, k tomu došlo měsíce před pandemií a neexistují žádné důkazy o tom, že by Číňané podnikli tento krok, protože si byli vědomi úniku viru nebo něčeho podobného.

Ve skutečnosti neexistují žádné důkazy o tom, že by Číňané o ohnisku nákazy věděli před prosincem. Americké tajné služby uvedly, že nemají důkazy o tom, že by o něm Číňané věděli předtím, a to je v souladu s chováním samotných Číňanů.

Koneckonců, pokud čínské úřady věděly, že vysoce infekční uměle vytvořený virus z jejich laboratoře je na útěku, proč trávily týdny v lednu tím, že nepodnikly žádná protiopatření, zatímco zkoumaly, zda se šíří mezi lidmi?

A proč Shi Zhengli publikoval genom viru spolu s genomem RaTG13 a poukázal na to, že neexistují žádné důkazy o rekombinaci v SARS-CoV-2 (tj. nic nenasvědčuje tomu, že by byl produkován přirozeně z RaTG13 v kombinaci s jiným hostitelem? virus), kdyby věděla, že ve skutečnosti vytvořili virus z RaTG13 ve své laboratoři?

Tvrdí se, že WIV byl v říjnu na dva týdny uzavřen, což naznačuje, že by to mohla být právě tato událost úniku informací. Toto tvrzení je však založeno pouze na nepublikované soukromé analýze používání mobilních telefonů, která nebyla nikdy dále potvrzena. Ve zprávě Senátu o původu covidu nebyla zmíněna.

Zpráva Senátu sice uváděla údajné důkazy o bezpečnostních problémech na WIV. Podrobnosti jsou však vágní a zpráva také jasně uvádí, že všechny uvedené informace již byly veřejně dostupné.

Je důležité poznamenat, že západní výzkumnice Dr. Danielle Andersonová uvedla, že v daném období, tedy do listopadu 2019, pracovala v WIV a nebyla svědkem ani neslyšela o žádných závažných obavách ani zásazích týkajících se bezpečnosti nebo možného úniku.

Problém s teorií úniku informací z laboratoře lze tedy shrnout následovně: neexistují žádné důkazy o tom, že by WIV pracoval na viru SARS-CoV-2 nebo jeho prekurzoru, a je jasné, že se Číňané v prosinci a lednu nechovali tak, jak byste očekávali, kdyby již věděli, že se na útěku šíří vysoce infekční geneticky modifikovaný virus z jejich laboratoře. Ukazování prstem na chování Dr. Shi Zhengli v prvních týdnech jako na údajně podezřelé se vymstí, protože je zřejmé, že rychle zveřejnila virový genom spolu s genomem RaTG13 a upozornila na podobnosti a na skutečnost, že je nepravděpodobné, že by se nový virus přirozeně objevil z odebraného viru.

Neříkám, že teorie je rozhodně mylná. Možná, že výzkumníci WIV skutečně prováděli tyto experimenty, ale z nějakého důvodu je nedokázali nikde zaznamenat. A možná existují pochopitelné důvody, proč by nechali virus pár týdnů trhat, zatímco předstírali, že nevěděli, že se šíří, stejně jako důvody, proč by se rozhodli být transparentní ohledně blízkého vztahu viru se vzorkem, který drželi, a důkazů, které měl. nevynoří se z toho přirozeně.

Ale žádný mě nenapadá.

Odkud se tedy tento umělý virus vzal a proč se poprvé objevil ve Wu-chanu?

Jak jsem již dříve psal , hlavním vodítkem může být fakt, že několik zdrojů z amerických zpravodajských služeb uvedlo, že sledovaly vypuknutí nákazy v Číně od listopadu 2019. A to i přesto, že Čína v té době o vypuknutí nákazy nevěděla (americké zpravodajské služby to dokonce uvedly ) a neexistoval žádný detekovatelný signál o takovém vypuknutí.

Tento důkaz proti úniku informací z laboratoře WIV dále podporuje teorii, že Číňané s tímto uměle vytvořeným virem možná neměli nic společného. Je stále těžší uniknout závěru, že za virus mohou být zodpovědní ti samí lidé, kteří o jeho existenci věděli.

Znovu publikováno z DailySceptic