Výkonné příkazy nejsou všelékem pro Ameriku

Mnoho konzervativců je bujných, že Donald Trump vyhrál další funkční období v Bílém domě. A z konzervativního hlediska nepochybně existují důvody k oslavě Trumpova návratu k moci, zvláště ve srovnání s alternativou Kamala Harris: náhlé ukončení hluboce diskriminačních programů americké vlády „Rozmanitost, rovnost a začlenění“; závazek ukončit vládou podporovanou cenzuru projevu Američanů; slib snížit vládní výdaje; tolik potřebné otřesy amerického farmaceutického, zdravotnického a potravinářského regulačního zařízení; a vystoupení z WHO kompromitované do očí bijícími střety zájmů, jako je podpora od farmaceutických investorů, jako je Bill Gates.

Nemusíte být fanouškem MAGA v první řadě, abyste měli z těchto změn radost nebo viděli, že jsou mnohem rozumnější než to, co Kamala Harris nabízela americkému lidu. Mám však pocit, že někteří lidé jsou tak pohlceni vzrušením z okamžiku, že ztrácejí ze zřetele širší obraz. 

Větší obrázek je tento: Spojené státy jsou stále více polarizovanou společností, rozdělenou mezi lidi, kteří se identifikují jako „progresivisté“ a/nebo demokraté, a lidi, kteří se identifikují jako „konzervativci“ nebo libertariáni a/nebo republikáni. Tato polarizace se promítla do rozdělující a prudké soutěže o federální moc, která dosahuje svého vrcholu, když obě strany každé čtyři roky soupeří o prezidentský úřad. 

Federální moc, ať už nad veřejnými financemi a výdaji, měnovým systémem, zdravotnickým systémem, vzděláváním, bankovnictvím, obchodem nebo veřejným zdravím a hygienou, narostla do takové míry, že každodenní životy lidí jsou vydány na milost a nemilost tomu, kdo skončí v Bílém domě, nebo složení Nejvyššího soudu USA. To staví svobodu a prosperitu lidí na velmi nejistý základ.

Přesto se to stalo široce přijímáno jako norma. A implicitně to začalo být přijato těmi, kteří s prezidentem zacházejí jako s jakousi mesiášskou postavou, která buď ochrání „malého Američana“ před velkými penězi, nebo „učiní Ameriku znovu skvělou“ a povede epickou bitvu podobnou netopýřímu muži proti spojencům Velké farmacie, Velké byrokracie a Velkých daní.

Nechápejte mě špatně. Pokud žijete v centralizovaném politickém systému, je racionální chtít, aby se do Bílého domu dostal ten nejlepší kandidát nebo ten nejméně škodlivý. A možná máte pravdu v tom, že chcete velké otřesy zkorumpovaného oligarchického systému, i když to vyžaduje trochu „Batman“ figury, aby se to podařilo. Kdybych byl například Argentinec, byl bych šťastný, že zemí zmrzačenou dluhy a klientelstvím otřásá mocná postava, jako je Milei.

Člověk by mohl toužebně doufat, že vzestup Trumpa nebo Milei k moci nějakým způsobem podnítí dalekosáhlé reformy, které nakonec vrátí moc lidem. To se ale nezdá vůbec pravděpodobné, vzhledem k tomu, že cestou k politické reformě v obou případech nejsou změny na místní úrovni, ale rozsáhlé využití výkonné moci. 

Pokud něco, existuje velká možnost, že jak Milei, tak Trump dále posílí výkonný úřad a učiní národní vládu ještě mocnější než dříve tím, že ukáže světu, jak ji může efektivně využít mocný prezident.

Pro argumentaci předpokládejme, že muž, který v současnosti okupuje Bílý dům, je rozumný a moudrý muž, který dokáže obnovit „zdravý rozum“ v národní vládě a zavést politiku, která upřednostňuje svobodu a ekonomický růst, aniž by dovolil národní vládě, aby se stala příliš rušivou nebo panovačnou. I za předpokladu, že tomu tak je, tento jedinec nebude okupovat Bílý dům navždy. 

Šance je, zvláště v politicky a kulturně polarizované zemi, jako jsou Spojené státy, že za čtyři, osm nebo dvanáct let přijde úplně jiný kandidát a získá dostatek hlasů, aby se dostal do úřadu a zvrátil reformy svého předchůdce. 

Pokud například výkonný příkaz může zrušit politiku DEI, zastavit tajnou dohodu vlády s cenzurou Big Tech nebo oslabit kontrolu nad zdravotnickým komplexem Big Pharma, pak budoucnost výkonný příkaz může obnovit Politiky DEI, obnovit vládou sponzorovanou cenzuru „dezinformací“ a dát kumpány Big Pharma a Big Food na starosti národní regulační aparát pro potraviny, léky a zdravotní péči. 

To znamená, že politická reforma, jakkoli dramatická a vzrušující na pohled, je ze své podstaty nestabilní v centralizovaném systému se silným výkonným úřadem, zejména ve společnosti, která je hluboce rozdělena na správné cíle národní vlády a na hodnoty, které reprezentují zemi co nejlépe. 

Takže ti, kterým záleží na dlouhodobém zdraví a stabilitě Spojených států, by měli upřednostňovat dalekosáhlejší strukturální reformy, které oslabí jak Kongres, tak prezidentský úřad, a vrátí moc státu a místní úrovni vlády. Tímto způsobem lze z národní scény odstranit mnoho vysoce rozdělujících politických sporů a vrátit je na státní a místní úroveň, kde lze vyvinout různá řešení, která jsou přizpůsobena místním potřebám a místnímu cítění. Pokud se lidem výsledky nelíbí, mohou „hlasovat nohama“ a hledat stát, který se jim bude více líbit. 

Znovu publikováno od autora Náhradník