Brownstone » Brownstone Institute Journal » Ověřovač faktů, zkontrolujte se
Ověřovač faktů, zkontrolujte se

Ověřovač faktů, zkontrolujte se

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Ve dvou článcích na tomto webu na listopad 13 a Březen 18Andrew Lowenthal vysvětlil intimní spojení v projektu Virality Project mezi vládou USA, Stanfordskou univerzitou a Big Tech s cílem prosadit ortodoxii Covid prostřednictvím Censorship Industrial Complex. Podobná tajná dohoda fungovala v Austrálii, ale ne, pokud víme, jako iniciativa bezpečnostního státu.

To je Jednotka pro kontrolu faktů ABC RMIT. Je pořádán společně Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), což je většinou veřejně financovaná instituce, a veřejnoprávní vysílací společnost Australian Broadcasting Corporation (ABC), která je zcela financována státem. Popisuje se poměrně velkolepě jako partnerství, které kombinuje „akademickou excelenci a to nejlepší z australské žurnalistiky k informování veřejnosti prostřednictvím nezávislého nestranického hlasu“. Toto vychloubání pomohlo poskytnout věrohodné krytí pro prosazování ortodoxie lékařského establishmentu, který trpí klamem, že je jediným zdrojem lékařské vědecké pravdy.

Tato sebedůležitá domýšlivost byla tento týden proražena. Během a rozhlasový rozhovor s 2GB hostitelem Benem Fordhamem 18. března, obchodník řekl Dick Smith"Žádná země nikdy nebyla schopna plně využívat obnovitelné zdroje – to je nemožné." Řekl to v souvislosti s prosazováním toho, aby jaderná energie byla přidána do australského energetického mixu.

Kontrola faktů

ABC RMIT Fact Check to okamžitě prošetřila a souzeno že „odborníci konzultovaní společností RMIT ABC Fact Check navrhli, že prohlášení pana Smitha neobstojí.“

V navazující rozhovor na 2GB 25. března se Smith zlobil. „Celý dokument je plný dezinformací a lží, je navržen tak, aby mě zdiskreditoval. Naprosto nechutné,“ řekl Fordhamovi. Požadoval okamžité nápravy od oddělení pro kontrolu faktů financovaného televizními poplatníky a jinak pohrozil žalobou za pomluvu, jak zněl verdikt. poškodit jeho důvěryhodnost

Americký fejetonista Michael Shellenberger, který sehrál ústřední roli při prolomení Soubory Twitter příběh, řekl:

Australská vláda požaduje, aby X, Facebook a další společnosti na sociálních sítích cenzurovaly obsah, který je podle kontrolorů faktů nepřesný. Nyní však byla jedna z hlavních vládních kontrolních skupin přistižena, jak šíří dezinformace o obnovitelných zdrojích a jaderné energii.

Majitel X miliardář Elon Musk se přidal a napsal, že „mít vládní ‚ověřovače faktů‘ je obrovský skok směrem k tyranii!“

Je bizarní, že na podporu svého negativního verdiktu nad Smithem, kontrola faktů citovala profesora Stanfordské univerzity Marka Jacobsona v tom smyslu, že Kalifornie „běžela na více než 100 procentech WWS [vítr-voda-solární] po dobu 10 z posledních 11 dnů. na 0.25 až 6 hodin denně." Podobně kontrola faktů citovala prognózu australského operátora trhu s energií, že obnovitelné zdroje budou schopny pokrýt celou poptávku národního trhu s elektřinou do roku 2025, „i když na krátkou dobu (například 30 minut).

To ukazuje na hrubé problémy s porozuměním čtení. Nebo je to elementární matematika? Jestliže Kalifornie spoléhá na obnovitelné zdroje energie mezi 0.25 a 6 hodinami denně, zcela jasně to potvrzuje Smithovo tvrzení, protože obnovitelné zdroje nedokázaly řídit spotřebu energie po dobu 18 až 23.75 hodin denně. Kromě toho Smith následně tvrdil, že Kalifornie může čerpat ze svých vlastních a dvou dalších států. jaderná energie jako záložní zdroj základního zatížení pro obnovitelné zdroje. Ani 30minutová kapacita nenaznačuje schopnost uspokojit australskou poptávku po elektřině 24 hodin denně 7 dní v týdnu po 365 dní v roce.

Šíření ověřovatelů faktů

Odvětví kontroly faktů se během let Covidu prosadilo, získalo na popularitě a rozšířilo se v počtu organizací a jednotlivců. Obvykle však pracovali s malou transparentností a jasností, pokud jde o pověření ověřovatelů faktů a jejich kvalifikaci rozhodovat mezi světově uznávanými odborníky, kteří si konkurují. Koneckonců, spory jsou ve vědeckém diskurzu normální. Cokoli, co nelze zpochybnit, ale spoléhá se pouze na autoritu, je dogma, nikoli věda.

Dobrý příklad tohoto syndromu poskytl této stránce 27. března Petr Gøtzsche, spoluzakladatel Cochrane Collaboration a profesor designu a analýzy klinického výzkumu na univerzitě v Kodani, který publikoval více než 97 prací v lékařských časopisech „velké pětky“ (JAMA [Journal of American Medical Association], Lanceta, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, a Annals of Internal Medicine).

Gøtzsche natočil video rozhovoru, který měl s profesorkou Christine Stabell Bennovou, „jedním z nejvýznamnějších výzkumníků vakcín na světě“. Na vlastní pěst Zlomená lékařská věda web, video (zveřejněno loni v říjnu) je popsán takto:

V této epizodě Peter C Gøtzsche diskutuje s profesorkou Christine Stabell Bennovou o výzkumu, který ukázal, že živé, oslabené vakcíny snižují celkovou úmrtnost mnohem více, než by jejich konkrétní účinky předpovídaly; že neživé vakcíny zvyšují celkovou úmrtnost; že pořadí, ve kterém jsou vakcíny podávány, je důležité pro úmrtnost; jaká jsou poškození vakcín proti Covid-19; a proč jsou nadměrně používány.

Po přečtení Příběh Martina Kulldorffa v Městský deník 11. března o tom, jak byl vyhozen Harvardskou univerzitou, se Gøtzsche rozhodl otestovat YouTube a zveřejnil video 24. března. Do hodiny bylo staženo za porušení její zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny. Odvolali se, ale poté, co „váš obsah pečlivě zkontrolovali“, YouTube „potvrdil, že porušuje naše zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny“. Gøtzsche byl velmi ohromen tím, že ověřovatelé faktů na YouTube dokázali za méně než hodinu provést pečlivou a důkladnou kontrolu 54minutové konverzace, do které byli zapojeni dva mezinárodně uznávaní odborníci z oblasti medicíny.

Není divu, že ověřovatelé faktů byli rychle zdiskreditováni z několika důvodů. Oficiální tvrzení vlád a WHO brali jako směrodatné a pravdivé. To vytvořilo několik veselých žabek, když se vyprávění o Covidu změnilo s ohledem například na pravděpodobný původ koronaviru na mokrém trhu ve Wuhanu nebo na výzkumnou laboratoř ve Wuhanském virologickém institutu, který se nachází jen pár kilometrů odtud. Také s ohledem na tvrzení, že vakcíny zastavují infekci, přenos a smrt.

Za druhé, ukázalo se, že ověřovatelé faktů mají výraznou levicovou liberální zaujatost. Zatřetí se ukázalo, že jejich modus operandi spočívá v tom, že se zeptali různých odborníků na jejich reakce na vyšetřovaná tvrzení a poté se postavili na stranu odborníků, kteří se přiklonili k jejich vlastní zaujatosti. Začtvrté a to nejdůležitější, když byla v prosinci 2021 napadena obhajoba Facebooku u soudu prohlášení o ověření faktů byla chráněnými „názory“ podle prvního dodatku.

Thorsteinn Siglaugsson byl zlomyslně přesný v načrtnutí typologie technik ověřování faktů. Vytvořte argument slaměného muže, který lze snadno porazit. Tvrďte, že tvrzení není podloženo důkazy, je zpochybňováno jinými odborníky, postrádá kontext, je zavádějící nebo je pravdivé pouze částečně atd. Zapojte se do útoků ad hominem proti dané osobě spíše než pomocí jejích důkazů a argumentů.

ABC RMIT Fact Check, Zkontrolujte si svá vlastní fakta

Smith poukazuje na to, že ověřovatel faktů ho nikdy nekontaktoval. Mohl jim říct, že mluví o celkových požadavcích na energii, nejen o požadavcích na elektřinu. Profesor Jacobson řekl Fact Check, že čtyři země čerpají 100 procent svých požadavků na elektrickou energii výhradně z obnovitelných zdrojů: Albánie, Bhútán, Paraguay a Nepál.

První věc, kterou je třeba poznamenat, je, že i spotřeba elektřiny na hlavu v těchto čtyřech zemích je podstatně nižší než v Austrálii jako vyspělé průmyslové ekonomice (obrázek 1).

Zadruhé, žádná ze čtyř zemí není ostrovním kontinentem bez možnosti připojení ke geograficky širší energetické síti, aby se vyrovnaly nedostatky v národních energetických potřebách. V roce 2021 bylo z dovozu pokryto 24.1 procenta Albánie, 27.6 procenta Nepálu a 10.1 procenta Paraguaye.

Za třetí, podle Náš svět v datech, podíl na výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů pro Paraguay byla v roce 99.88 2021 procenta a pro zbývající tři 100 procent. Ale energie pro elektrickou síť tvořila pouze 22, 41, 13 a 38 procent celkové spotřeby energie Albánie, Bhútánu, Nepálu a Paraguaye.

Obrázek 2 ukazuje energetický mix tří zemí s použitím údajů z Mezinárodní energetická agentura (Bhútán není z tohoto zdroje dostupný).

Nepál

Rád bych se na Nepál podíval podrobněji, a to z prostého důvodu. Narodil jsem se a vyrostl ve státě Bihár jen 20-30 km od hranice s Nepálem, která je otevřenou hranicí pro občany obou zemí. V důsledku toho důvěrně znám život a komunity na obou stranách hranice. Stejně jako lidé v severním Biháru nemá mnoho Nepálců přístup k elektřině a při každodenních potřebách na vaření a vytápění se hodně spoléhají na dřevo, zemědělský odpad a hnůj s vysokými emisemi CO2.

Podobně na obou stranách hranice pohání fosilní paliva většinu dopravy a dieselové generátory se běžně používají jako zdroj energie pro kompenzaci nespolehlivé dodávky elektřiny do sítě. Když už jsme u toho, běžnou stížností místních Indů je, že Nepál dováží velké množství elektřiny vyrobené v Indii, přestože vlastní energetické požadavky Indie nejsou plně splněny.

Jinými slovy, závěry ABC RMIT Fact Check byly zavádějící, postrádaly kontext a obsahovaly nepravdivá tvrzení o tom, co Dick Smith řekl ve svém rozhovoru. Je dobré vidět, že navzdory opakovanému naléhání, že si stojí za svou prací, pozdě 26. března jednotka Fact Check se Smithovi omluvil a upravil svou zprávu.

To ale spíše vyvolává otázku. ABC si za svým verdiktem stála déle než týden a poté, co obdržela dopis od Smithových právníků, ustoupila. Je to jak veřejná osoba s přístupem k médiím a politikům, tak velmi bohatý. Zakladatel úspěšného australsko-novozélandského maloobchodního řetězce Dick Smith Electronics, jeho státní vyznamenání zahrnuje nejvyšší civilní uznání, Companion of the Order of Australia (AC), udělený v roce 2015. Devadesát devět procent Australanů postrádá jeho dosah a schopnost vydávat důvěryhodné právní hrozby a riskovat nouzi. V důsledku toho je nepravděpodobné, že by jeho vítězství samo o sobě ukončilo problém postoje ABC zakořeněný v aroganci, aroganci a samolibosti.

An dřívější verze z toho bylo zveřejněno v  Epoch Times Austrálie v březnu 27.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute