Fašista je jako fašista

To je období pro oslovování. Je volební období. Analýza dat a historický analýza politických návrhů, které v minulosti nefungovaly, ale jsou navrženy znovu, protože „tentokrát to uděláme lépe“ zaujímá druhé místo za házením invektiv typu „nacistický“, „Hitler“ a „fašista“. Oslovování. To je vše. Oslovování.

Když jsem některé z těchto věcí sledoval, poslouchal a četl, začal jsem přemýšlet, zda někdo, kdo to nadává, skutečně ví, o čem mluví. Vzpomněl jsem si na film Princezna nevěsta ve kterém Vizzini opakovaně používá slovo „nepředstavitelné“ a Inigo Montoya odpovídá: „Používáš to slovo dál. Nemyslím si, že to znamená to, co si myslíte, že to znamená." 

Taky jsem si vzpomněl na film, Forrest Gump. Mladý Forrest odpovídá spolužákovi, který se ho zeptal, jestli byl hloupý:Máma říká, že hloupý je stejně hloupý.'“ Linka Forresta Gumpa odráží staré pořekadlo, že činy mluví hlasitěji než slova, ale „hloupý je stejně hloupý“ vás drží. 

Jednou z oblíbených pomluv při pokusu o získání hlasů je připisování protikandidáta k Adolfu Hitlerovi. "Ten chlap chce, aby armáda byla odpovědná pouze jemu, stejně jako Hitler." "Tato osoba je fašista, který čeká, až ovládne zemi a vezme vám svobody." Málokdy někdo skutečně definuje pojmy. 

Je mnohem snazší zakřičet emocionální urážku, kterou lze doufejme zopakovat jako emocionální slogan k diskreditaci kandidáta. Emoce označují paměť, takže pokud může být emoce dostatečně silná, zejména negativní, pak se tato vzpomínka rychle objeví ve vaší vědomé mysli. Paměť a negativní emoce se dostávají do vědomí společně, takže je to cenný nástroj v nedatovém, neanalytickém světě politiky.

Vzhledem k tomu, že název sezóny je „fašistický“, zdá se, že bychom možná mohli upravit komentář mladého Forresta na „fašista je stejně jako fašista“. To mě vedlo k tomu, že jsem se snažil sladit to osočování s tím, čím jsme za posledních pár let prošli: uzamčením. Myslel jsem, že bychom se měli podívat, jestli by někdo jiný než prezidentský kandidát mohl odpovídat názvu „fašista“; ale hodí se to do akcí versus mít někoho z protistrany.

Začátkem roku 2020 guvernér státu Washington zamkl stát. Na základě mandátu, bez přispění veřejnosti, ale rozhodně spousta přispění od „odborníků“ a relativně malého kádru poradců, včetně poradců v celostátním měřítku, jako je Dr. Fauci, guvernér Jay Inslee odsoudil mnoho malých podniků k záhubě, propustil dlouholeté první respondenti, ukradli dětem státu až dva roky školní docházky, možná negativně ovlivnili dětské neurologické vývoj, pravděpodobně způsobil nepohodlí pro trpící Alzheimerova choroba protože schopnost vidět detaily obličeje byla narušena požadovaným maskováním a mohla přispět k epidemii krátkozrakost. 

Jak jsem doložil zde, mezi NIAID a Washington State Department of Health asi 2,600 XNUMX údajných odborníků na veřejné zdraví nedokázalo přijít na to, že jsme mohli mít trvale zraněný dětský zrakový neurologický (stejně jako další neurologický, jako je řečový) vývoj. 

Páni. Mluvte o záznamu „úspěchu“. 

Guvernérovi v tom pomáhal stát ministerstvo zdravotnictví to generovalo data, která mu poradila a poskytla grafická znázornění pro veřejnou diskusi, která byla plná chyb, zkreslovala pravdu, a tím zaváděla osoby s rozhodovací pravomocí ve veřejné politice, což mělo na populaci „zničující účinky“. 

Tato rozhodnutí byla ze strany státu navržena jako pomocná, nikoli devastující. Zdokumentoval jsem své myšlenky na mou ekonomickou devastaci zde. Ti, kteří podporovali uzamčení, pravděpodobně neměli ztráty přímo z kapsy, které se zdály zničující. Jak jsem řekl zde, „jásat oběti toho druhého… vždy bylo pro neobětované naprosto pohodlné.“

Guvernér omezil velikost skupin, které se mohly otevřeně setkávat, v rozporu se zárukami prvního dodatku americké ústavy. Ústava státu Washington poté, co byla vděčná „Nejvyššímu vládci vesmíru za naše svobody“, uznává ústavu USA jako nejvyšší zákon země. 

Ústava státu dále zaručuje náboženské svobody a také zakazuje zvláštní „výsady nebo imunity“, které „nepatří stejně všem občanům nebo společnostem“. Vzhledem k tomu, že můj malý („nano“) podnik byl uzavřen, zatímco Costco a Amazon byly vládou vybrány, aby se staraly o masy, zdá se, že na záruku rovných výsad a imunit guvernér pozoruhodně snadno zapomněl – nebo je ignoroval. 

Guvernér zakázal skupinám více než 250 členů shromáždění. Pokud lze vyloučení schůzek skupin více než 250 lidí považovat za útok na náboženskou svobodu, tento útok se dobře hodí ke skutečnému globální útok na náboženství. Tuším, že dvě stě padesát lidí je v mé oblasti průměrná velikost sboru. Ale náročné církve odvracejí lidi počínaje číslem 251 je protináboženství. 

Smutnou zprávou je počet církví, které tomu propadly a často používají nabádání apoštola Pavla, aby se „…podřídily vedoucím autoritám, protože neexistuje žádná autorita než od Boha. Takže ten, kdo vzdoruje autoritě, odporuje Božímu příkazu, a ti, kdo se proti němu postaví, sami sebe vynesou soud.“ Římanům 13:1-2 a „nikdy neklaď svému bratru nebo sestře do cesty kámen úrazu ani úskalí“. Řím 14:13 (Křesťanská standardní Bible). Některé menší sbory se nikdy nevzpamatují, protože jejich sbory jsou často starší.

Mnoho z těchto zneužívání nebude nikdy zvráceno. V tuto chvíli pravděpodobně nemohou být. Určitě nebudou nikdy uznány jako chyby, ani pravděpodobně nedojde k omluvě, jak by mohlo být navrženo na straně 74 tohoto kritika. 

Alespoň pro stát Washington, někteří analýza bylo provedeno na základě toho, jaká rozhodnutí byla přijata a co k těmto rozhodnutím přispělo. Tato rozhodnutí a data použitá jako odůvodnění těchto rozhodnutí lze tedy přirovnat ke konečné definici fašismu, “Doktrína fašismu“ jak napsal Benito Mussolini v roce 1932. 

Možná, že porovnáním těchto dvou zjistíme, kdo může nebo nemusí být fašista. Důležité je, že mým záměrem není nutně nazývat guvernéra státu Washington fašistou. Nepřipojuji se k nadávkám. Navrhuji, že pokud dokážeme extrapolovat rčení Forresta Gumpa, že hloupý je stejně hloupý, celou cestu od hlouposti k fašismu, pak můžeme hodnotit fašismus jako fašista. Z tohoto předpokladu můžeme vidět akce, které byly podniknuty, které jsou paralelní s doktrínami fašismu.

Můžeme začít s jednodušším bodem k analýze: náboženstvím. Pokud kategorizujeme zákaz shromažďování lidí jako součást globálního útoku na náboženství, pak musí být akce guvernéra Washingtonu klasifikována jako více komunistická než fašistická. Karlu Marxovi se připisuje výrok, že náboženství je opiát mas, zatímco Mussolini říká, že fašismus „respektuje Boha...[primitivního] srdce lidí, Boha, ke kterému se vznášejí jejich modlitby“.

Při pohledu na vybraný rozptyl fašistických subdoktrín by bylo možné najít několik společných rysů mezi jednáním guvernéra státu Washington a fašismem. Například podle Mussoliniho „...Stát se stal výrazem svědomí a vůle lidu“. „…Je to nejčistší forma demokracie, pokud je národ posuzován z hlediska…svědomí a vůle několika, ne-li, dokonce jednoho…“

Guvernér při zavírání škol a „nepodstatných“ podniků nepochybně věnoval pozornost některým právníkům, včetně guvernéra nadporučíka, ministerstva zdravotnictví a národních osobností, jako je Dr. Fauci, ale rozhodně nehledal široké rady. (Popravdě řečeno, pokud široká rada znamená lid, mnozí byli vyděšeni – částečně – zneužití dat.) 

Guvernér považoval sebe a své poradce za kvalitní svědomí, které lidé potřebovali. Nesouhlasné hlasy byly aktivně potlačovány. Pořád jsou. Kromě toho [fašismus] „popírá právo počtu [lidí] vládnout prostřednictvím... všeobecného volebního práva“. Děláme si srandu, pokud jsme si mysleli, že máme co říct.

Když už mluvíme o „vůli mála“ – výše zmíněné vyhodnocení údajů ministerstva zdravotnictví státu Washington ukazuje možná pozoruhodnou úroveň neschopnosti. Ale když to uděláme ještě o krok dále, „svědomí a vůle mála“ (zde ministerstvo zdravotnictví nekompetentní k analýze dat), které se hlásí „jednomu“ (guvernérovi), vidíme fašistický výraz „ nejčistší forma demokracie." 

Pár lidí převzalo kontrolu nad vším za nás všechny a určilo, jak se bude stát (a země) vyvíjet.

Někdo může namítnout, že všichni dělali to nejlepší, co mohli; že ačkoli zneplatnili a poškodili téměř všechna data používaná k vyžadování chování lidí, ať už nesprávnou klasifikací dat, ignorováním doporučení testovacího cyklu, ignorováním základních sazeb a sezónnosti nemocí, nesprávnou klasifikací lidí jako neočkovaných nebo změnou metodiky za chodu, stále byli dělají to nejlepší, co mohou ve špatné situaci. 

Postpandemická analýza však uvádí, že „chyby klasifikace WA DOH přinášely...riziko zkreslení pravdy a zavádějící osoby s rozhodovací pravomocí ve veřejné politice, kteří používali data WA DOH a zkreslovali [data] vizualizace [používané] jako základ pro rozhodnutí, která ovlivnila občané státu Washington a v mnoha případech s ničivými účinky [výsledky].“

Potenciál zničujících účinků na obyvatelstvo státu Washington není ve fašistickém pohledu na demokracii problémem. Ale protože „fašismus není jen systém vlády, ale také a především systém myšlení“… týkající se „vyššího zákona… přesahujícího jednotlivce“, který „sebeobětováním [a] zřeknutím se zájem“...může dosáhnout „své hodnoty jako člověk [člověk]“, devastující účinky jsou v pořádku. 

Ve fašistickém kontextu nelze na ničivé účinky požadavků guvernéra Washingtonu podporovaných nekompetentními a zmanipulovanými údaji ministerstva zdravotnictví nahlížet negativně, ale jako nedílnou součást „nejčistší formy demokracie“.

"Stát [je] výrazem svědomí a vůle lidu." Fašismus „znovu prosazuje... stát“ spíše než jednotlivce. "Jediná svoboda, kterou stojí za to mít, je svoboda státu a jednotlivce ve státě." "Stát je všeobjímající, mimo něj nemohou existovat žádné lidské ani duchovní hodnoty."

Pandemické požadavky promítnuté do rámce fašismu jsou tedy ospravedlnitelné. Na starosti měl stát. "Fašistický stát...shrnuje všechny projevy mravního a intelektuálního života člověka." "Fašismus... prosazuje disciplínu a využívá autoritu s nespornou silou." 

Proto tři hrozby pro mou licenci provozovat praxi, bez možnosti čelit mým žalobcům nebo dokonce přesně vědět, jaké byly mé prohřešky v rámci pandemického uzamčení, pozoruhodně dobře zapadají do fašistického systému vládní praxe. "Fašismus věří...v činy, ve kterých nepůsobí žádný ekonomický motiv." Takže moje finanční ztráty ve fašistickém kontextu nic neznamenají. "Fašismus popírá materialistickou koncepci štěstí jako možnost." OK. Rozumím.

Fašismus „odhazuje pacifismus“. "Samotná válka nastartuje veškerou lidskou energii na jejich maximum...a vtiskne pečeť vznešenosti těm národům, které mají odvahu jí čelit." (zdůrazňuji můj). Nemusíme se dívat daleko, abychom viděli lionizaci těch lidí, kteří posunuli pandemii do válečného stavu (Dr. Fauci, prezident Biden a tak dále). Vtiskla jim pečeť vznešenosti, když šlapali jednotlivce pod nohy. "Život...znamená povinnost...žit...především pro ostatní." Povinnost žít pro druhé, ne svoboda pomáhat druhým. Přijímáme tedy pošlapávání jako povinnost jednotlivce v rámci struktury státu. 

Pokud se po tom všem chceme posunout na federální úroveň, nemusíme hledat nic jiného než slova Hermana Goeringa (z vězení po válce), který byl zodpovědný za plánování řízeného hospodářství taková byla ekonomika nacistického Německa:

Vaše Amerika dělá mnoho věcí v ekonomické oblasti, o kterých jsme zjistili, že nám způsobily tolik problémů. Snažíte se kontrolovat mzdy a ceny lidí – lidskou práci. Pokud to uděláte, musíte ovládat životy lidí. A to žádná země nedokáže částečně. Zkusil jsem to a neuspěl. Žádná země to také nemůže udělat úplně. Taky jsem to zkoušel a nepovedlo se. Nejste o nic lepší plánovači než my. Myslím, že vaši ekonomové by si přečetli, co se zde stalo... Bude to jako vždy, že se země nepoučí z chyb druhých a budou i nadále znovu a znovu dělat chyby druhých?

Nacista Herman Goering nám dává vědět, že ti, kdo by usilovali o kontrolu cen, ve skutečnosti sledují neúspěšné ekonomické akce nacistů.

Důležité je, že nenazývám guvernéra státu Washington fašistou. Ani národní politiky nenazývám nacisty. Nepřipojuji se k křičícím pomluvám. 

Znovu navrhuji, že pokud dokážeme extrapolovat pořekadlo Forresta Gumpa, že hloupý je stejně hloupý, celou cestu od hlouposti k fašismu je jako fašista, můžeme vidět určité paralely k fašismu v akcích, které podnikl guvernér stát Washington. Na národní úrovni jsou současné politické návrhy paralelní s ekonomikou nacistického Německa. 

Nikoho nenazývám fašistou nebo nacistou. Forrest Gump nebo jeho matka však možná ano.