Fauci chtěl univerzální lidskou separaci navždy

Zatímco miliony byly zavřeny, bylo jim zakázáno chodit na akce nebo dokonce do kostela a byly zavřeny školy a umění, lidé si neustále kladli zásadní otázku: proč se to děje, co dělá vláda a jaká je výstupní strategie? Možností byla celá řada. 

Možná to bylo kvůli zachování kapacity nemocnic, a přesto právě v té době nemocnice propouštěly sestry a parkoviště byla prázdná, protože zamykaly dveře před plánovanými operacemi a rutinními kontrolami. 

Možná to bylo získat čas, aby bylo možné nashromáždit osobní ochranné prostředky a ventilátory, a přesto jsme později zjistili, že ventilátory zabily mnoho zbytečně, zatímco zásoby se později prodávaly za haléře za dolar. 

Nebo to možná bylo čekat na vakcínu. To bylo slovo na ulici. Vakcíny se jistě vyvíjely od ledna 2020, ne-li dříve. Jedna přicházela. A samotné společnosti měly zjevně obrovský vliv na regulační agentury, které je později schválily a nařídily jejich produkty neobvyklými prostředky. 

Příběh ale není zcela jasný. 

Vezměte si e-mail Anthonyho Fauciho adresovaný Michaelu Gersonovi , reportérovi deníku Washington Post , z 2. března 2020. K této výměně názorů došlo dva týdny předtím, než Trumpova administrativa nařídila uzavření země, a čtyři dny poté, co New York Times vyzval ke středověké reakci. Bylo to jen týden poté, co Fauci změnil názor jak na závažnost, tak na samotné uzavření země.

Zlomovým bodem nastal 27. února , kdy Fauci, který dříve prohlásil, že virus není závažný a nezaslouží si žádné lockdowny, poslal herečce Morgan Fairchild e-mail, v němž ji požádal, aby varovala své sledující před nadcházejícími lockdowny. „Americká veřejnost by se neměla bát,“ napsal , „ale měla by být připravena zmírnit ohnisko nákazy v této zemi opatřeními, která zahrnují sociální distancování, práci na dálku, dočasné uzavření škol atd.“

2. března Gerson položil otázku, kterou si všichni položíme o několik týdnů později. „Je celková strategie sociálního distancování jen proto, aby procento Američanů, kteří onemocněli, zůstalo nízké, dokud nebude k dispozici vakcína? Zdá se, že ve svobodné společnosti je to mnohem těžší. Znamená to uzavření škol? Veřejná doprava? Dělají taková rozhodnutí státy a lokality?“

Fauciho reakce je poněkud zarážející. 

„Sociální distancování není ve skutečnosti zaměřeno na čekání na vakcínu,“ napsal Fauci. „Hlavním bodem je zabránit snadnému šíření infekcí ve školách (jejich uzavření), na přeplněných akcích, jako jsou divadla, stadiony (zrušit akce), na pracovištích (provádět práci na dálku, kde je to možné)…. Cílem sociálního distancování je zabránit tomu, aby se jedna infikovaná osoba snadno rozšířila na několik dalších, což je usnadněno úzkým kontaktem v davech. Těsná blízkost lidí udrží R0 vyšší než 1 a dokonce až 2 až 3. Pokud dokážeme dostat R0 na méně než 1, epidemie bude postupně klesat a sama se bez vakcíny zastaví.“

Michael Gerson pak to téměř slovo od slova zopakoval ve svém vlastním sloupku téhož dne, čímž poskytl nahlédnutí do skutečného způsobu, jakým tyto sloupky vznikají.

Gerson však dodává: "Vakcína by však byla nesmírně užitečná."

No. 

Ti, kteří nesnášejí vakcinační příkazy nebo trpí nepříznivými účinky, by se mohli utěšovat zdánlivým postojem Fauciho, že vakcína nebyla nutná a že epidemie skončí sama. Pozorné čtení však takový komfort neposkytuje. Ve skutečnosti si představuje něco ještě horšího než očkovací mandát. Mapoval plán na věčné uzamčení. 

Žádný běžný respirační virus nikdy nezmizel pouhým snížením rychlosti šíření infekce umělými prostředky univerzální lidské separace. Jakmile se lidé znovu začnou ovlivňovat, bude virus znovu v pohybu, dokud nedosáhne endemity prostřednictvím stádní imunity, což je přesně to, co se nakonec stalo v tomto případě, stejně jako se to stalo v celé historii. Pandemii jsme nezvládli kvůli blokádám nebo vakcínám, ale díky expozici. Vždy to tak bylo a vždy bude. To je důvod, proč se žádná civilizovaná společnost nikdy nepokusila o univerzální uzamčení, tím méně v globálním měřítku. 

Fauci zde ve skutečnosti prosazuje něco velmi dalekosáhlého, až hraničícího s šílenstvím. Volá po úplné rekonstrukci společenského řádu, aby se lidé navždy oddělili, abychom se navzájem ničím nenakazili. Zdá se, že je to jeho teorie, protože představa, že snížení míry nakaženosti by samo o sobě způsobilo vyhynutí viru, nedává vůbec žádný vědecký smysl. Je to jako říkat, že déšť lze ukončit spuštěním deštníku.

Podle jeho plánu bychom měli lockdowny navždy. V tomto smyslu vakcína alespoň představovala možné osvobození od permanentních vězeňských podmínek, které si Fauci v té době představoval. A takto se příběh skutečně vyvinul: lockdowny k ukončení pandemie, roušky k zastavení lockdownů a vakcíny k zastavení roušek. Samozřejmě nic nefungovalo, ale každá fáze poskytla test souladu s pravidly.

Ale jak vážně to Fauci myslel? Možná to byl jen e-mail, ne velká teorie života samotného. Možná. Uzavírky ale v dohledné době neskončily. Pokračovaly přes léto – s výjimkou protestů proti rasismu – a pokračovaly až do podzimu. 

V srpnu 2020 Fauci napsal pro časopis Cell rozsáhlý článek , který se mu dostalo jen velmi malé pozornosti. Článek nabízí obecnou teorii, že základní příčinou všech infekčních nemocí je lidský kontakt, což je jiný způsob, jak říct samotná společnost. „Ve světě ovládaném člověkem, kde naše lidské aktivity představují agresivní, škodlivé a nevyvážené interakce s přírodou, budeme stále častěji vyvolávat nové nouzové situace s nemocemi.“

Odpověď je tedy zřejmá: rozložit společnost samotnou. Nebo jak říká Fauci: 

Probíhající pandemie COVID-19 nám připomíná, že přeplněnost obydlí a míst shromažďování lidí (sportoviště, bary, restaurace, pláže, letiště), stejně jako geografický pohyb lidí, katalyzuje šíření nemocí… Život ve větší harmonii s přírodou bude vyžadovat změny v lidském chování a také další radikální změny, jejichž dosažení může trvat celá desetiletí: obnova infrastruktury lidské existence, od měst přes domy až po pracoviště, vodovodní a kanalizační systémy až po rekreační a shromažďovací místa.

Možná hovězí maso se stopami současné společnosti z poválečného využívání fosilních paliv v masovém měřítku? Možná je jeho námitka proti průmyslové revoluci? Ne, musíte myslet mnohem větší. Problém je následující:

Nově se objevující (a znovu se objevující) infekční nemoci ohrožují lidi od neolitické revoluce před 12,000 XNUMX lety, kdy se lidští lovci a sběrači usadili ve vesnicích, aby ochočili zvířata a pěstovali plodiny. Tyto počátky domestikace byly nejranějšími kroky lidské systematické, široce rozšířené manipulace s přírodou.

Dalo by se předpokládat, že by to byly hlavní titulky, že muž, který vytvořil reakci na Covid pro svět, to pouze použil jako páku ke zvrácení 12,000 XNUMX let lidské historie. V tomto smyslu je „přechod do středověku“ pouhým krokem na dlouhé cestě zpět. Zapomeňte na Ústavu. Zapomeňte na osvícení. Zapomeňte dokonce na zlatý věk římské říše. Fauci nás chce vzít zpět dávno předtím, než budou existovat nějaké skutečné historické záznamy: domnělý rousseauovský přírodní stav, kdy jsme žili tak, že jsme kolem sebe sháněli potravu a nic víc. 

A přesto nás autoři ujišťují, že pochybují o tom, že jít tak daleko zpět je skutečně možné, jakkoli by to mohlo být úžasné. "Vzhledem k tomu, že se nemůžeme vrátit do dávných časů," ptají se, "můžeme alespoň využít lekcí z těch dob k tomu, abychom modernitu ohnuli bezpečnějším směrem?" 

Jak blokování pokračovalo a pokračovalo, mnoho lidí začalo mít podezření, že Fauci a jeho kohorty se rozhodli, že základním problémem není konkrétní patogen, ale lidé obecně a jejich záliba v tom, že chtějí svobodu pohybovat se, sdružovat se a dělat věci společně. . Fauci ve svých vlastních spisech to vše nevidí jako nic jiného než šanci na vznik a šíření nemocí. Ve skutečnosti, během své výpovědi v případu svobody projevu, dal tento postoj na odiv, když práskl na soudního reportéra za kýchání. "Nechci Covida," protestoval. 

Kdo by věděl, že když nám bylo řečeno o 15 dnech do zploštění křivky, ve skutečnosti se přihlašujeme ke kompletní rekonstrukci života na Zemi, jak ho známe 12 000 let? Zdá se, že to je základní program. Pokud to zní hyperbolicky, podívejte se na výše uvedené spisy, všechny podepsané velkým Faucim. A mimochodem, během pandemického období se čisté jmění Fauciů zdvojnásobilo . Radikální rekonstrukce lidské společnosti, která je zde navržena, se ukazuje jako osobně lukrativní pro její zastánce.

Jak s tímto blábolem bojovat? Zastánci skutečné svobody a fungující společnosti potřebují robustní teorii a pochopení vztahu mezi civilizací a infekčními nemocemi. Podle mého názoru jsou Sunetra Gupta a Steve Templeton blíže než kdokoli jiný k poskytování právě toho. (Brownstone se připravuje na vydání Templetonova mocného pojednání na toto téma.) 

Pravděpodobně jsme před covidem úplně nechápali, že něco takového potřebujeme, ale protože tomu tak nebylo, Fauci zaplnil prázdnotu svými jokerovskými touhami narušit celou společnost, jak ji známe 12 000 let. To byl skrytý význam Fauciho e-mailu deníku Washington Post.

Aby toho nebylo málo, Fauci běžně popíral, že by podporoval uzamčení.