Dne 16. března federální soudce Brian Murphy zablokoval americkou vládu v provedení rozsáhlých změn v americkém očkovacím kalendáři dětí, což „zasadilo ránu agendě ministra zdravotnictví Roberta F. Kennedyho Jr.“. BBC vyjádřil to.
Americká akademie pediatrie a další velké lékařské skupiny podaly žalobu s tím, že Kennedyho změny porušují federální zákon.
BBC je nazývá respektovanými lékařskými skupinami, kterými však nejsou, jak dokazuje kontroverze kolem vakcíny proti hepatitidě B. Dne 5. prosince 2025 Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) při Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) zrušil doporučení, aby všichni novorozenci ve Spojených státech dostali při narození očkování proti hepatitidě B. Porodní dávka byla doporučena pouze v případě, že matka měla pozitivní test na virus nebo pokud nebyl znám její infekční stav.
Změna byla velmi racionálnía stejně jako v západní Evropě, kde pouze Portugalsko doporučuje univerzální dávku při narození, zdá se těžké proti tomu argumentovat. Ale média to udělala a zklamala nás. Dva dny po hlasování jsem si stáhl zprávy ze 14 hlavních médií a všechny byly velmi negativní.
Média přikládala organizacím nepřiměřenou důležitost, aniž by se kdy zabývala jejich nestranností. naléhali aby se lidé obraceli na „nezávislá doporučení“, např. od Americké lékařské asociace a Americké akademie pediatrie, s cílem získat „vědecky podložené rady“.
Hádal jsem se že to byla rada založená na penězích. Akademie by i nadále podporovala porodní dávku vakcíny, ale všichni novináři zapomněli říct, že dostává mnoho miliony dolarů od výrobců vakcín a dalších farmaceutických společností.
Soudce Murphy také pozastavil Kennedyho jmenování do ACIP. BBC argumentovala, že mnoho členů panelu byli skeptici ohledně očkování, a poznamenala, že „Kennedy byl dlouholetým odpůrcem očkování, než se připojil k administrativě prezidenta Donalda Trumpa.“
To je tak typické nezodpovědní novinářiNikdy nezkoumají, zda jsou Kennedyho reformy obezřetné a založené na důkazech, ale používají argumenty ad hominem, aby je zmařili. Je to tak nízké a nepřispívá to k racionálnímu zdravotnictví, naopak ho brzdí. Podrobně jsem popsal, jak se zpravodajství o Kennedyho reformách očkování v... BMJ, významný lékařský časopis, se rovná atentát na charakterJe prostě ohromující, že by lékařský časopis dokázal něco takového uvést v po sobě jdoucím vzorku 33 článků.
Také je nepravdivé, že Kennedyho nový panel pro vakcíny v CDC jsou skeptici ohledně vakcín. Několik z nich osobně znám a jsou... vysoce kvalifikovaní výzkumníci kteří nemají finanční střety zájmů, jaké měl starý panel, který jsem shledal zkorumpovaným. Oni pogumované jakýkoli návrh, který se objevil, bez ohledu na to, jak hloupý byl.
Mluvčí ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb uvedl, že úřad „se těší na zrušení rozhodnutí tohoto soudce, stejně jako jeho dalších pokusů zabránit Trumpově administrativě ve vládnutí“.
Lékařské skupiny, které žalobu podaly, rozhodnutí ocenily, včetně Americké lékařské asociace, největší americké profesní organizace lékařů, která jej označila za „důležitý krok k ochraně zdraví Američanů, zejména dětí“.
„Sledujte peníze“ je nejlepší rada, kterou mohu dát každému, kdo se zajímá o zdravotnictví, a v USA má prakticky všechno co do činění s penězi. Americká lékařská asociace je… silně zkorumpovaný z peněz z průmyslu.
Proč by proboha mohl být problém, že Kennedy v USA snížil obrovský počet doporučených vakcín, takže očkovací kalendář se stal podobným tomu, který máme v mé zemi, Dánsku, a v mnoha dalších evropských zemích? prokázána, omezený očkovací kalendář dětí v USA byl v médiích systematicky hanoben, ačkoli se jednalo o racionální a na důkazech podložené rozhodnutí.
Je možné, že je třeba se zabývat určitými technickými detaily, „procesními požadavky“. Soudce Murphy na ně ve svém rozhodnutí poukázal.
Ale tvrzení, jak to udělala BBC, že „rodiče a lékaři se od zavedení změn potýkají s chaosem a zmatkem a stále více se obávají toho, jak pojišťovny uhradí očkování, které je dlouho považováno za důležité pro veřejné zdraví,“ jen odráží to, co novináři BBC řekli lidé se zájmy. S těmito argumenty jsem se už setkal a pokaždé jsem je shledal neplatnými.
Americké zdravotnictví se musí povznést nad malicherné finanční a cechové zájmy; novináři se musí začít chovat jako opravdoví novináři a ne jen jako držitelé mikrofonů pro lidi s osobními zájmy; a všichni, včetně novinářů, si musí prostudovat důkazy, místo aby popadali megafon a plakali pokaždé, když jsou navrženy nebo zavedeny rozumné změny ve zdravotnictví: „Vlci si pro nás jdou.“
Vakcíny nejsou náboženství a pokud se ptáte na relevantní otázky ohledně vakcín, nejste rouhání. Ptejte se a zkoumejte a zjistíte, že mnoho věcí není takové, jaké se údajně mají být. Kniha níže je nejlepší knihou o vakcínách, jakou jsem kdy četl, a vysvětlil jsem, proč si myslím, že je… mistrovský kousek.
„Chcete-li znát skutečnou pravdu o drogách, neptejte se lékařů – zeptejte se právníků.“ K tomuto závěru dospěl, když výzkumník protidrogové politiky Alan Cassels z Britské Kolumbie zhodnotil… moje kniha z roku 2025, Jak společnost Merck a regulační orgány pro léčiva zatajily závažná poškození způsobená vakcínami proti HPVA ano, uhodli jste. Aaron Siri je právník. A já bych svou knihu nenapsal, kdybych nebyl znalcem v soudním sporu a neviděl 112 452 stran tajných dokumentů farmaceutické společnosti.
-
Dr. Peter Gøtzsche spoluzaložil Cochrane Collaboration, kdysi považovanou za přední světovou nezávislou organizaci pro lékařský výzkum. V roce 2010 byl Gøtzsche jmenován profesorem klinického výzkumného designu a analýzy na Kodaňské univerzitě. Gøtzsche publikoval více než 100 článků v „velké pětce“ lékařských časopisů (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal a Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je také autorem knih o lékařských otázkách, včetně Deadly Medicines a Organized Crime.
Zobrazit všechny příspěvky
