Federální soudce blokuje Kennedyho reformy očkování

Dne 16. března federální soudce Brian Murphy zablokoval americkou vládu v provedení rozsáhlých změn v americkém očkovacím kalendáři dětí, což, jak to vyjádřila BBC , „bylo ranou pro agendu ministra zdravotnictví Roberta F. Kennedyho Jr.“.

Americká akademie pediatrie a další velké lékařské skupiny podaly žalobu s tím, že Kennedyho změny porušují federální zákon. 

BBC je nazývá respektovanými lékařskými skupinami, kterými však nejsou, jak dokazuje kontroverze kolem vakcíny proti hepatitidě B. Dne 5. prosince 2025 Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) při Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) zrušil doporučení, aby všichni novorozenci ve Spojených státech dostali při narození očkování proti hepatitidě B. Porodní dávka byla doporučena pouze v případě, že matka měla pozitivní test na virus nebo pokud nebyl znám její infekční stav.

Změna byla velmi racionální a stejně jako v západní Evropě, kde pouze Portugalsko doporučuje univerzální dávku při narození, by se zdálo těžké proti ní argumentovat. Média to ale udělala a zklamala nás. Dva dny po hlasování jsem si stáhl zprávy ze 14 hlavních médií a všechny byly velmi negativní.

Média přikládala organizacím nepřiměřenou důležitost, aniž by se kdy zabývala jejich nestranností. Naléhala na lidi, aby se obrátili na „nezávislá doporučení“, např. od Americké lékařské asociace a Americké akademie pediatrie, kde by získali „vědecky podložené rady“.

Tvrdil jsem , že je to rada založená na penězích. Akademie bude i nadále podporovat porodní dávku vakcíny, ale všichni novináři zapomněli zmínit, že od výrobců vakcín a dalších farmaceutických společností dostává mnoho milionů dolarů .

Soudce Murphy také pozastavil Kennedyho jmenování do ACIP. BBC argumentovala, že mnoho členů panelu byli skeptici ohledně očkování, a poznamenala, že „Kennedy byl dlouholetým odpůrcem očkování, než se připojil k administrativě prezidenta Donalda Trumpa.“

To je pro nezodpovědné novináře tak typické . Nikdy nezkoumají, zda jsou Kennedyho reformy prozíravé a založené na důkazech, ale používají argumenty ad hominem, aby je zabili. Je to tak nízké a nepodporuje racionální zdravotní péči, ale brzdí ji. Podrobně jsem popsal, jak se zpravodajství o Kennedyho reformách očkování v BMJ , významném lékařském časopise, rovná útoku na charakter . Je prostě ohromující, že lékařský časopis by to udělal v po sobě jdoucím vzorku 33 článků.

Je také nepravdivé, že Kennedyho nový panel pro vakcíny v CDC jsou skeptici ohledně vakcín. Několik z nich osobně znám a jsou to vysoce kvalifikovaní výzkumníci , kteří nemají finanční střet zájmů, jaký měl starý panel, který jsem shledal zkorumpovaným. Schválili jakýkoli návrh, který se objevil, bez ohledu na to, jak idiotský byl.

Mluvčí ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb uvedl, že úřad „se těší na zrušení rozhodnutí tohoto soudce, stejně jako jeho dalších pokusů zabránit Trumpově administrativě ve vládnutí“.

Lékařské skupiny, které žalobu podaly, rozhodnutí ocenily, včetně Americké lékařské asociace, největší americké profesní organizace lékařů, která jej označila za „důležitý krok k ochraně zdraví Američanů, zejména dětí“. 

Sledujte peníze je nejlepší rada, kterou mohu dát komukoli, kdo se zajímá o zdravotnictví, a v USA se s penězi točí prakticky všechno. Americká lékařská asociace je silně zkorumpována penězi z průmyslu.

Proč by proboha mohl být problém, že Kennedy v USA snížil obrovský počet doporučených vakcín, takže očkovací kalendář se stal podobným tomu, který máme v mé zemi, Dánsku, a v mnoha dalších evropských zemích? Jak jsem ukázal , redukovaný očkovací kalendář dětí v USA byl v médiích systematicky hanoben, ačkoli se jednalo o racionální a na důkazech podložené rozhodnutí.

Je možné, že je třeba se zabývat určitými technickými detaily, „procesními požadavky“. Soudce Murphy na ně ve svém rozhodnutí poukázal. 

Ale tvrzení, jak to udělala BBC, že „rodiče a lékaři se od zavedení změn potýkají s chaosem a zmatkem a stále více se obávají toho, jak pojišťovny uhradí očkování, které je dlouho považováno za důležité pro veřejné zdraví,“ jen odráží to, co novináři BBC řekli lidé se zájmy. S těmito argumenty jsem se už setkal a pokaždé jsem je shledal neplatnými. 

Americké zdravotnictví se musí povznést nad malicherné finanční a cechové zájmy; novináři se musí začít chovat jako opravdoví novináři a ne jen jako držitelé mikrofonů pro lidi s osobními zájmy; a všichni, včetně novinářů, si musí prostudovat důkazy, místo aby popadali megafon a plakali pokaždé, když jsou navrženy nebo zavedeny rozumné změny ve zdravotnictví: „Vlci si pro nás jdou.“ 

Vakcíny nejsou náboženství a pokud se ptáte na relevantní otázky ohledně vakcín, nejste rouhání. Ptejte se a zkoumejte a zjistíte, že mnoho věcí není takové, jaké se údajně mají být. Níže uvedená kniha je nejlepší knihou o vakcínách, jakou jsem kdy četl, a vysvětlil jsem, proč si myslím, že je to mistrovské dílo.

„Chcete-li znát skutečnou pravdu o drogách, neptejte se lékařů – zeptejte se právníků.“ K tomuto závěru dospěl, když výzkumník drogové politiky Alan Cassels z Britské Kolumbie recenzoval mou knihu z roku 2025 s názvem Jak Merck a regulační orgány pro léčiva zatajily závažné škody způsobené vakcínami proti HPV . A ano, uhodli jste. Aaron Siri je právník. A já bych svou knihu nenapsal, kdybych nebyl znalcem v soudním sporu a neviděl 112 452 stran tajných dokumentů farmaceutických společností.