Feminismus a jeho zrada 

Jsem feministka. Nemám problém s tímto slovem „F“ a nikdy jsem neměl.

Vždy byly ženy, které toto označení odmítaly. Když jsem koncem 80. let a začátkem 90. let studovala na vysoké škole, některé ženy toto slovo a identifikaci odmítaly, protože si to spojovaly se stereotypními rysy, jako je tvrdohlavost, vztek, nedostatek smyslu pro humor a chlupaté nohy. Ty asociace se mě nikdy netýkaly.

Někteří si tuto nálepku nenárokují, protože mají pocit, že hnutí neudělalo mnoho pro řešení problémů všech žen. Rasa může například hrát roli v identifikaci jako feministky. Více bílých žen se prohlašuje za feministky než černošek. Chápu to.

Souhlasím ale s nigerijskou spisovatelkou Chimamandou Ngozi Adichie, která napsala esej (a přednesla přednášku TED) „ Všichni bychom měli být feministky“ . Ať už hnutí splnilo svůj slib (nesplnilo), cíl zrušení genderové hierarchie stojí za to o něj i nadále usilovat.

V jádru mého feministického přesvědčení souhlasím s tímto výrokem Adichie v její eseji: „Učíme ženy, že ve vztazích je kompromis pravděpodobně to, co žena udělá.“ Řekl bych, že neučíme jen ženy, že je to pravděpodobnější, ale také žádoucí.

Rád bych to viděl nedokončené. Ještě tam nejsme. V některých ohledech jdeme zpět.

Dnes feministické hnutí trvá na tom, že ženy, které hájí bezpečnost žen a rovné podmínky v ženských sportech, jsou anti-trans bigotní. To je šikana vůči ženám. A je to lež. A je to zbraň pro naši empatii proti nám a zároveň posiluje orientaci, kterou ženy musí dělat kompromisy, aby se ostatní cítili pohodlněji.

Věřím v rovná práva a rovné příležitosti pro ženy. Věřím, že ženy mají právo na bezpečná místa pro svobodné ženy v šatnách, na univerzitních kampusech, ve věznicích a v azylových domech pro týrané ženy. A ve sportu. Doba. To je pro mě feminismus.

Moje feministické probuzení přišlo během studia na vysoké škole, když jsem četla knihy Glorie Steinemové s názvem Outrageous Acts and Everyday Rebellions (Neobyčejné činy a každodenní vzpoury) , Simone de Beauvoirové s názvem The Second Sex (Druhé pohlaví) , Margaret Atwoodové s názvem The Handmaid's Tale (Příběh služebnice) a Mayi Angelouové s názvem I Know Why the Caged Bird Sings (Vím, proč pták v kleci zpívá ). Akademické analýzy „mužského pohledu“ mě uchvátily v hodinách feministických studií a literární teorie a kritiky. Byla jsem proti pornografii, pro sex a krátce bisexuální (jak se v té době na vysoké škole stávalo).

Pochopila jsem, že jsem v roce 1972 těžila z přijetí zákona Title IX, a poté jsem na svém vlastním kampusu Stanfordské univerzity bojovala za prosazování rovnosti žen ve vzdělávání. Pochodovala jsem, abych si vzala zpět noc , a tlačila jsem na své profesory, aby rozšířili „kánon“ a zahrnuli do něj černošské spisovatelky jako Toni Morrison a Zora Neale Hurston, kromě Willy Cather a Jane Austenové.

Pracovala jsem v Národní organizaci pro ženy ve Washingtonu, DC v létě před posledním rokem a shromáždila jsem se na obranu své volby. 

Trvalo mi ještě několik let, než jsem překonala poruchu příjmu potravy, ale toto uzdravení bylo poháněno mým nově probuzeným feminismem. Můj moment probuzení nastal, když jsem si uvědomila, že spojováním své hodnoty se svým vzhledem se omezuji způsobem, jakým by to mladý muž v mém věku nikdy neudělal.

Přijímala jsem podmínky patriarchátu a smířila se se svým nerovným postavením. Nebo něco takového. Možná to byl blábol, ale fungovalo to. Přestala jsem se postit, přejídat a zbavovat se jí a pustila se do života a úsilí. Čtení knihy Mýtus o kráse od Naomi Wolfové v tomto procesu neuškodilo.

Přestěhovala jsem se na pracoviště v polovině 90. let a zjistila jsem, že pro ženy stále existují kopce, kam mohou šplhat. Nebylo tam nula ženských vedoucích, možná s výjimkou podpůrných funkcí – oddělení jako lidské zdroje a korporátní komunikace mohly vést ženy, ale to bylo vše. Byli poradci „skutečných“ obchodních lídrů (muži). Tyto ženy mluvily tlumeným tónem a nakláněly se prezidentovi k uchu během schůzí výkonné rady, aby mu poradily, a často byly odmávnuty. Radili, nekontrolovali a nerozhodovali. Ovlivňovali (tak nějak), ale nevedli.

Moje čtení se vyvíjelo. Četla jsem Bell Hooks, pak Susan Faludi a pak Rebeccu Walker a přemýšlela o třetí vlně feminismu. Milovala jsem Thelmu a Louise a s vztekem jsem sledovala svědectví Anity Hillové, která obvinila Clarence Thomase ze sexuálního obtěžování.

Prohlášení feminismu třetí vlny o sexuálním osvobození – které se často zdálo jako bezdůvodná promiskuita, aby to dokázal – mě nikdy nelákalo. Nebyl jsem prudérní. Ale představa, že bych měl mít tuny bezvýznamného sexu, byla nejen neatraktivní, ale měla jsem pocit, jako bych se připravovala na zklamání. Vyzkoušet to vedlo k velké úzkosti. Nebyl jsem tak dobrý v odpoutanosti. Předpokládám, že jsem demisexuál, což by ze mě v dnešním slovníku udělalo podivína. Také známá jako docela typická žena, alespoň pro členy mé kohorty Gen X.

Později jsem se naklonil, než mi Sheryl Sandberg řekla, že to mám udělat. Bránila jsem postavení své pracující matky a jediného živitele rodiny na vrcholu válek o maminky. Zvedl jsem se na firemním žebříčku a zjistil jsem, že stejnou mzdu a příležitosti si nejlépe zajistím tím, že budu v aréně, než abych o to tlačil zvenčí. 

A když jsem se během lockdownů postavila proti dlouhodobému uzavírání veřejných škol (a přišla kvůli tomu o práci), nezastávala jsem se jen dětí a jejich práva na vzdělání. Byly to i ženy . Ženy, které jsou neúměrně často hlavními pečovatelkami o své děti, i když pracují na plný úvazek.

A byly to právě ženy, které během covidu houfně odcházely z trhu práce z naprosté nutnosti vzdělávat své děti, když se škola přes Zoom ukázala jako zbytečná. A jsou to právě ženy, které se i dnes, více než 3 roky poté, stále ztrácejí v návratu do pracovního procesu , protože vidíme prohlubující se rozdíl v zaměstnanosti žen a mužů.

Během svého působení v korporátní Americe v Levi's jsem bojovala za ženy v mém týmu. Jednou z prvních věcí, kterou jsem udělal, když jsem se v roce 2013 stal marketingovým ředitelem – řídil tým téměř 800 lidí – bylo mzdové ohodnocení napříč pohlavími a dalšími klíčovými skupinami. Není překvapením, že existovaly rozdíly v odměňování žen a mužů a my jsme to napravili. 

Snažil jsem se také inspirovat a zapojit zaměstnankyně, aby šly vpřed, navzdory neúspěchům, které mohou zažít. Mentoroval jsem ženy Millennials a Gen Z. Přizval jsem řečníky, jako jsou Gloria Steinem, Tarana Burke, Alicia Keys a bývalá trenérka amerického ženského fotbalu Jill Ellis (která dovedla tým ke 2 vítězstvím ve Světovém poháru), aby se podělily o své osobní příběhy o neštěstí a triumfu. 

Byla jsem žena v aréně. Již více než 30 let.

Moje feministické probuzení se čte jako klišé pro každou levicově orientovanou ženu Gen X s vysokoškolským vzděláním. Ale je to moje. Naučila jsem se zatlačit, ozvat se, říkat ne a nejen přijmout, že pohodlí mužů je důležitější než moje vlastní. (Chvíli trvalo, než se to zavedlo do praxe.)

Nakonec jsem měl menší vedlejší roli v hnutí #MeToo, protože jsem produkoval film s názvem Atlet A , který získal cenu Emmy a odhaloval brutalitu zneužívání – sexuálního, fyzického i emocionálního – v gymnastice. Cítil jsem se, jako bych prosil, abychom nezapomněli na mladé sportovce zneužívané trenéry , uprostřed zářivějších příběhů filmových hvězd, které se přihlásily a odhalily Harveyho Weinsteina. Film zdůraznil a podnítil sportovní hnutí proti zneužívání ve sportu – jako by říkal, že i my také .

A tak si teď s velkým zděšením říkám, kde jste všichni? Vy všichni, s nimiž jsem přišla bojovat za práva žen – bojovaly jsme za bezpečné prostory pro ženy, křičely jsme „ Ne znamená ne!“ a „Vezměte si zpátky noc!“ , když jsme pochodovaly kampusy. Ale kde jste teď? Už vám nezáleží na bezpečnosti žen? Na rovných příležitostech?

Kde je tvoje riot girrrl growl, na obranu žen ve sportu, které chtějí mít rovné podmínky? Kde jste teď, když Paula Scanlanová svědčí před podvýborem House Judiciary Subcomittee a říká: „Vím o ženách se sexuálním traumatem, které jsou nepříznivě ovlivněny tím, že mají v šatně biologické muže bez jejich souhlasu. Vím to, protože jsem jednou z těchto žen?"

Před pouhými 5 lety, na vrcholu hnutí #MeToo, kdyby mi nějaká žena na rande s Azizem Ansarim řekla, že jsem taky já. On mě ale neuctil, když si objednal špatný druh vína , byla by uznána a její příběh by byl zveřejněn na babe.net (i když se to celé zdálo trochu přehnané a možná to byl pro celé hnutí skutečný moment, kdy se člověk pustil do blázince).

Scanlanovou nyní univerzita posílá na psychoterapii za to, že jako oběť sexuálního napadení se necítí dobře při převlékání v šatně s biologickým mužem, v jejím případě transgender plavkyní Liou Thomasovou. Scanlanovou pomlouvají jako bigotní, když řekne: „ Necítím se bezpečně. Jsem obětí sexuálního napadení a necítím se dobře v šatně s biologickým mužem, s neporušenými a odhalenými genitáliemi.“ Univerzita jí řekne, že musí nastoupit terapii, aby se naučila cítit pohodlně.

Co se stalo s vírou v ženy? Nebo máme teď věřit a podporovat jen ženy s penisy ? Zbytek z nich – každá šestá oběť sexuálního napadení – má opět tiše přistupovat k požadavkům ostatních? Ženám s penisy? Trans ženy jsou ženy , křičí na nás trans aktivisté. Ve Scanlanu.

1. února 2017 jsem byl ve Washingtonu, DC na první schůzce se senátorkou Dianne Feinsteinovou, abychom diskutovali o bezpečnosti a zneužívání sportovců. Cestoval jsem po celé zemi do Washingtonu se svou tehdy dvouměsíční dcerou, abych se setkal se senátorem, spolu s asi 2 dalšími sportovci, z nichž většinu sexuálně zneužil Larry Nassar.

Během prvního setkání jsem byl „starcem“ v místnosti a sloužil jsem jako hlas historie. Byl jsem zahrnut, abych zdůraznil skutečnost, že ke zneužívání docházelo dávno předtím, než se Nassar – nyní zneuctěný bývalý týmový lékař týmu USA Gymnastics, který je na doživotí ve vězení za sexuální zneužívání stovek mladých sportovců – stal neslavným. Jeho schopnost zneužívat tak dlouho byla výsledkem prohnilé kultury, která umožňovala zneužívání sportovců. Sexuálně napadal sportovce více než 3 desetiletí, protože mu to bylo dovoleno. Lídři ve sportu – lidé jako bývalý CEO USA Gymnastics (USAG) Steve Penney – to věděli a dívali se na to jiným směrem. Nebyli právně uznáni jako povinní oznamovatelé, a proto nebyli povinni hlásit podezření nebo znalosti o zneužití. Takže ne.

Všichni jsme senátorovi vyprávěli své příběhy a Feinsteinová toho dne slíbila: Prosadím zákon na ochranu mladých sportovců. Zákon může být užitečný, ale je to kultura, která se bude muset změnit. A to je ještě těžší než schvalování zákonů. Tuto práci budete muset udělat vy.

Později téhož roku byl přijat zákon na ochranu mladých obětí sexuálního zneužívání a autorizaci bezpečného sportu – neboli Zákon o bezpečném sportu, jak je běžně známý.

SafeSport , nezisková organizace založená koncem roku 2017 pod záštitou zákona Safe Sport Act, byla vytvořena jako nezávislý orgán (nezávislý na Americkém olympijském výboru neboli USOC) s cílem pomáhat chránit sportovce.

Organizace SafeSport definovala zakázané chování, poskytuje školení a vzdělávání trenérů, stanovila zásady a postupy pro hlášení zneužití a zavedla formální proces, pomocí kterého mohou sportovci a rozšířený seznam povinných reportérů hlásit zneužití SafeSportu. Také vyšetřují a řeší stížnosti na zneužití.

SafeSport učí sportovce a další sportovní pozorovatele (rodiče, administrátory atd.), že pokud něco vidí, řekněte to . Pokud se cítíte nepříjemně, nahlaste to. Pokud je chování zjevně nelegální, nahlaste to policii. Pokud je méně zřejmé – například vnucování se sexuálním praktikám, jako když mužský trenér mluví o svých sexuálních činech desetiletému dítěti (to byla pro mě v 70. a 80. letech v gymnastice běžná zkušenost) – nahlaste to SafeSportu.

Příliv hlášení do SafeSportu je ohromující a obtížné se s ním vypořádat. Dostávají přes 150 hlášení týdně, a to navíc k 1 000 otevřeným případům. Kritika sílí. Bývalá ministryně spravedlnosti USA Sally Yatesová loni dospěla k závěru, že SafeSport „nemá zdroje potřebné k rychlému řešení objemu stížností, které dostává“.

Navzdory nedostatečnému financování zůstává poslání SafeSport jasné: chránit sportovce před zneužíváním.

Pokud je trenérka nahá v šatně a pochoduje kolem, příliš se přibližuje k nezletilým atletkám, je to podléhat hlášení, pokud je to mladé dívce nepříjemné.

Ale co když Lia Thomasová udělá totéž? Není to nahlašovatelné, protože trans ženy jsou ženy? Ale nahlašovatelné je to , pokud to udělá biologická žena? Na základě Scanlanových zkušeností se zdá, že to je nyní platný standard. (Připouštím, že Scanlanová naposledy plavala pod záštitou NCAA, nikoli USOC nebo USA Swimming – ale myslel bych si, že vzhledem k hnutí #MeToo, Hlavě IX a principům stanoveným organizací SafeSport bude v rámci NCAA existovat srovnatelný standard. Mýlil bych se, alespoň pokud jde o otázku transgender sportovců v ženských šatnách.)

Nedává to žádný smysl. Co se stalo s upřednostňováním hlasů přeživších?

Příliš dlouho a příliš tvrdě jsem bojoval na to, abych teď mlčel. Trvalo více než 20 let od doby, kdy jsem si uvědomil, že mám hlas, než jsem ho skutečně využil k obhajobě sebe a dalších sportovců, kteří se objevují v olympijském hnutí.

Znám mnoho žen, které si šeptají ve stínu a říkají svým kamarádkám v kuchyních po celé zemi – něco je špatně . Řekla bych vám: když nás muži napadli, bylo nám řečeno, abychom byly zticha, a pak jsme nakonec řekly ne, že nebudeme zticha . Sebraly jsme odvahu a vzaly jsme si noc zpět. Řekly jsme, že na mém pohodlí a bezpečí záleží.

Tehdy jsme se odmítli nechat zastrašit, a přesto se nyní necháme zastrašit. Děláme to všechno znovu – umožňujeme, aby potřeby a přání druhých byly před našimi vlastními. A nyní krajní levice – pouhou silou zastrašování a hrozbou pomlouvačné kampaně proti každému jednotlivci, který se odváží promluvit – přiměla ženy, které se bojí, že budou označovány za bigotní (my jsme se bály, že budou nazývány prudérní). jejich nabízení.

Všechny transgender ženy samozřejmě nevyužijí této situace ke zneužití. A ne všichni trenéři to dělají. Ale někteří ano. Důkazem toho jsou dnešní ohromující zprávy o zneužívání pro SafeSport. Bez ohledu na to se standard v posledních letech, jak ho vyzývá hnutí #MeToo, soustředí na fyzickou a emocionální bezpečnost žen. Proč ne teď?

Existují řešení pro inkluzivitu, která nezahrnují umlčování a pošpiňování žen a říkat jim, že musí odložit svůj vlastní strach a nepohodlí.

Jak mi řekl senátor Feinstein, změna kultury je těžká. Ale právě tomu v tuto chvíli čelíme, i když nečekaným způsobem. Stále si zasloužíme bezpečné prostory a rovnost příležitostí. 

A tak jsem stále feministka. A používám svůj hlas. Vyzývám své kolegyně feministky, aby udělaly totéž.