Feminismus a jeho zrada 

Jsem feministka. Nemám problém s tímto slovem „F“ a nikdy jsem neměl.

Vždy byly ženy, které toto označení odmítaly. Když jsem koncem 80. let a začátkem 90. let studovala na vysoké škole, některé ženy toto slovo a identifikaci odmítaly, protože si to spojovaly se stereotypními rysy, jako je tvrdohlavost, vztek, nedostatek smyslu pro humor a chlupaté nohy. Ty asociace se mě nikdy netýkaly.

Někteří si toto označení nenárokují, protože mají pocit, že hnutí příliš neudělalo, aby se vypořádalo s jeho výzvami všechno ženy. Rasa může hrát roli například při identifikaci jako feministka. Více bílých žen tvrdí, že jsou feministky než černošky. Rozumím tomu.

Ale souhlasím s nigerijskou spisovatelkou Chimamandou Ngozi Adichie, která napsala esej (a přednesla přednášku na TEDu) Měli bychom být všichni feministy. Bez ohledu na to, zda hnutí splnilo svůj slib (nesplnilo), stojí za to o cíl zrušit genderovou hierarchii nadále usilovat.

V jádru mého feministického přesvědčení souhlasím s tímto výrokem Adichie v její eseji: „Učíme ženy, že ve vztazích je kompromis pravděpodobně to, co žena udělá.“ Řekl bych, že neučíme jen ženy, že je to pravděpodobnější, ale také žádoucí.

Rád bych to viděl nedokončené. Ještě tam nejsme. V některých ohledech jdeme zpět.

Dnes feministické hnutí trvá na tom, že ženy, které hájí bezpečnost žen a rovné podmínky v ženských sportech, jsou anti-trans bigotní. To je šikana vůči ženám. A je to lež. A je to zbraň pro naši empatii proti nám a zároveň posiluje orientaci, kterou ženy musí dělat kompromisy, aby se ostatní cítili pohodlněji.

Věřím v rovná práva a rovné příležitosti pro ženy. Věřím, že ženy mají právo na bezpečná místa pro svobodné ženy v šatnách, na univerzitních kampusech, ve věznicích a v azylových domech pro týrané ženy. A ve sportu. Doba. To je pro mě feminismus.

Moje feministické probuzení přišlo během vysoké školy, když jsem četla knihu Glorie Steinemové Ohavné činy a každodenní povstání, Simone de Beauvoir's Druhé pohlaví, Margaret Atwood Příběh dívky a Maya Angelou Já vím, proč zpívá pták do klece. Uchvátily mě akademické analýzy „mužského pohledu“ na mých feministických studiích a na hodinách literární teorie a kritiky. Byl jsem anti-porno a pro-sex a krátce bisexuál (jak jeden byl, v té době na vysoké škole.)

Pochopila jsem, že jsem těžila z přijetí Hlavy IX v roce 1972, a pak jsem bojovala, abych pokračovala v prosazování rovnosti žen ve vzdělávání na svém vlastním kampusu na Stanfordské univerzitě. Napochodoval jsem k vzít zpět noc a nutil jsem své profesory, aby rozšířili „kánon“, aby do něj kromě Willy Cather a Jane Austenové zahrnuli i černošské spisovatelky jako Toni Morrison a Zora Neale Hurston.

Pracovala jsem v Národní organizaci pro ženy ve Washingtonu, DC v létě před posledním rokem a shromáždila jsem se na obranu své volby. 

Trvalo mi ještě několik let, než jsem překonala poruchu příjmu potravy, ale toto uzdravení bylo řízeno mým nově probuzeným feminismem. Můj ach moment přišel, když jsem si uvědomil, že když jsem spojoval svou hodnotu se svým vzhledem, držel jsem se zpátky tak, jak by to mladý muž v mém věku nikdy neudělal. 

Připustil jsem své vlastní nerovné postavení tím, že jsem přijal podmínky patriarchátu. Nebo něco takového. Možná blábol, ale fungovalo to. Přestal jsem se postit, chlastat a čistit a dostal jsem se k životu a úsilí. Čtení Naomi Wolfové Mýtus krásy v tom procesu to nebolelo.

Přestěhovala jsem se na pracoviště v polovině 90. let a zjistila jsem, že pro ženy stále existují kopce, kam mohou šplhat. Nebylo tam nula ženských vedoucích, možná s výjimkou podpůrných funkcí – oddělení jako lidské zdroje a korporátní komunikace mohly vést ženy, ale to bylo vše. Byli poradci „skutečných“ obchodních lídrů (muži). Tyto ženy mluvily tlumeným tónem a nakláněly se prezidentovi k uchu během schůzí výkonné rady, aby mu poradily, a často byly odmávnuty. Radili, nekontrolovali a nerozhodovali. Ovlivňovali (tak nějak), ale nevedli.

Moje čtení se vyvíjelo. Četl jsem bell hooks a pak Susan Faludi a potom Rebeccu Walker a uvažoval jsem o třetí vlně feminismu. miloval jsem Thelma a Louise a sledoval jsem svědectví Anity Hillové obviňující Clarence Thomase ze sexuálního obtěžování se vztekem.

Prohlášení feminismu třetí vlny o sexuálním osvobození – které se často zdálo jako bezdůvodná promiskuita, aby to dokázal – mě nikdy nelákalo. Nebyl jsem prudérní. Ale představa, že bych měl mít tuny bezvýznamného sexu, byla nejen neatraktivní, ale měla jsem pocit, jako bych se připravovala na zklamání. Vyzkoušet to vedlo k velké úzkosti. Nebyl jsem tak dobrý v odpoutanosti. Předpokládám, že jsem demisexuál, což by ze mě v dnešním slovníku udělalo podivína. Také známá jako docela typická žena, alespoň pro členy mé kohorty Gen X.

Později jsem se naklonil, než mi Sheryl Sandberg řekla, že to mám udělat. Bránila jsem postavení své pracující matky a jediného živitele rodiny na vrcholu válek o maminky. Zvedl jsem se na firemním žebříčku a zjistil jsem, že stejnou mzdu a příležitosti si nejlépe zajistím tím, že budu v aréně, než abych o to tlačil zvenčí. 

A když jsem se během blokování postavil proti dlouhodobému zavírání veřejných škol (a přišel jsem kvůli tomu o práci), nehájil jsem jen děti a jejich právo na vzdělání. Byly to i ženy. Ženy, které jsou nepřiměřeně primárními pečovatelkami o své děti, i když pracují na plný úvazek. 

A byly to ženy, které během covidu houfně odpadávaly z pracovní síly, z naprosté nutnosti vzdělávat své děti, když se škola Zoom ukázala jako zbytečná. A stále jsou to ženy zaostávající v návratu do pracovního procesu dnes, o více než 3 roky později, když zažíváme prohlubující se rozdíly v zaměstnanosti žen a mužů.

Během svého působení v korporátní Americe v Levi's jsem bojovala za ženy v mém týmu. Jednou z prvních věcí, kterou jsem udělal, když jsem se v roce 2013 stal marketingovým ředitelem – řídil tým téměř 800 lidí – bylo mzdové ohodnocení napříč pohlavími a dalšími klíčovými skupinami. Není překvapením, že existovaly rozdíly v odměňování žen a mužů a my jsme to napravili. 

Snažil jsem se také inspirovat a zapojit zaměstnankyně, aby šly vpřed, navzdory neúspěchům, které mohou zažít. Mentoroval jsem ženy Millennials a Gen Z. Přizval jsem řečníky, jako jsou Gloria Steinem, Tarana Burke, Alicia Keys a bývalá trenérka amerického ženského fotbalu Jill Ellis (která dovedla tým ke 2 vítězstvím ve Světovém poháru), aby se podělily o své osobní příběhy o neštěstí a triumfu. 

Byla jsem žena v aréně. Již více než 30 let.

Moje feministické probuzení se čte jako klišé pro každou levicově orientovanou ženu Gen X s vysokoškolským vzděláním. Ale je to moje. Naučila jsem se zatlačit, ozvat se, říkat ne a nejen přijmout, že pohodlí mužů je důležitější než moje vlastní. (Chvíli trvalo, než se to zavedlo do praxe.)

Nakonec jsem měl menší vedlejší roli v hnutí #MeToo, protože jsem produkoval film s názvem, který získal cenu Emmy Sportovec A který odhalil brutalitu zneužívání – sexuálního, fyzického a emocionálního – ve sportu gymnastiky. Cítil jsem se, jako bych prosil nezapomeňte na mladé sportovce zneužívané trenéry, uprostřed zářivějších příběhů filmových hvězd, které přicházejí, aby odhalily Harveyho Weinsteina. Film zvýraznil a podnítil hnutí sportovce proti zneužívání ve sportu - my také, zdálo se říct.

A tak se s velkým zděšením ptám, kde jste všichni? Vy všichni, se kterými jsem přišel bojovat za práva žen – bojovali jsme za bezpečná místa pro ženy, křičeli jsme Ne znamená ne!  a  Vezměte si noc zpět! když jsme pochodovali přes kampusy. Ale kde jsi teď? Už vás nezajímá bezpečnost žen? Rovné příležitosti?

Kde je tvoje riot girrrl growl, na obranu žen ve sportu, které chtějí mít rovné podmínky? Kde jste teď, když Paula Scanlanová svědčí před podvýborem House Judiciary Subcomittee a říká: „Vím o ženách se sexuálním traumatem, které jsou nepříznivě ovlivněny tím, že mají v šatně biologické muže bez jejich souhlasu. Vím to, protože jsem jednou z těchto žen?"

Právě před 5 lety, na vrcholu hnutí #MeToo, řekla žena Když jsem šel na rande s Azizem Ansarim, byl jsem i já. Nerespektoval mě, když si objednal špatný druh vína, byla by ověřena a její příběh by byl zveřejněn na babe.net (i když to všechno vypadalo trochu přehnaně a možná to byl pro pohyb celkově opravdu žraločí skok).

Nyní je Scanlan svou univerzitou poslána na psychoterapii za to, že řekla, že jako oběť sexuálního napadení jí není příjemné převlékat se v šatně s biologickým mužem, v jejím případě transgender plavcem Liou Thomasem. Scanlan je namazaný jako bigotní, když říká Necítím se bezpečně. Jsem obětí sexuálního napadení a není mi dobře v šatně s biologickým mužem, genitáliemi v taktu a odhalenými. Na univerzitě jí řekli, že musí vstoupit do terapie, aby se naučila cítit se pohodlně.

Co se stalo věřit ženám? Nebo je to jen tak ženy s penisy máme teď věřit a podporovat? Zbytek z nich – 1 ze 6, kteří se stali obětí sexuálního napadení – mají opět tiše přistoupit na požadavky ostatních? Ženám s penisem? Trans ženy jsou ženykřičí na nás transaktivisté. Ve Scanlanu.

1. února 2017 jsem byl ve Washingtonu, DC na první schůzce se senátorkou Dianne Feinsteinovou, abychom diskutovali o bezpečnosti a zneužívání sportovců. Cestoval jsem po celé zemi do Washingtonu se svou tehdy dvouměsíční dcerou, abych se setkal se senátorem, spolu s asi 2 dalšími sportovci, z nichž většinu sexuálně zneužil Larry Nassar.

Během prvního setkání jsem byl „starcem“ v místnosti a sloužil jsem jako hlas historie. Byl jsem zahrnut, abych zdůraznil skutečnost, že ke zneužívání docházelo dávno předtím, než se Nassar – nyní zneuctěný bývalý týmový lékař týmu USA Gymnastics, který je na doživotí ve vězení za sexuální zneužívání stovek mladých sportovců – stal neslavným. Jeho schopnost zneužívat tak dlouho byla výsledkem prohnilé kultury, která umožňovala zneužívání sportovců. Sexuálně napadal sportovce více než 3 desetiletí, protože mu to bylo dovoleno. Lídři ve sportu – lidé jako bývalý CEO USA Gymnastics (USAG) Steve Penney – to věděli a dívali se na to jiným směrem. Nebyli právně uznáni jako povinní oznamovatelé, a proto nebyli povinni hlásit podezření nebo znalosti o zneužití. Takže ne.

Všichni jsme vyprávěli své příběhy senátorovi a Feinstein toho dne slíbil: Přijmu zákon na ochranu mladých sportovců. Zákon může být užitečný, ale je to kultura, která se bude muset změnit. A to je ještě těžší než schvalování zákonů. Tu práci budete muset udělat.

Později toho roku, Zákon o ochraně mladých obětí před sexuálním zneužíváním a zákon o povolení k bezpečnému sportu — nebo zákon o bezpečném sportu, jak je obecně znám — byl přijat do zákona.

SafeSport, nezisková organizace založená na konci roku 2017 pod záštitou zákona o bezpečném sportu, byla vytvořena jako nezávislý orgán (nezávislý na Olympijském výboru USA nebo USOC), aby pomáhal chránit sportovce.

Organizace SafeSport definovala zakázané chování, poskytuje školení a vzdělávání trenérů, stanovila zásady a postupy pro hlášení zneužití a zavedla formální proces, pomocí kterého mohou sportovci a rozšířený seznam povinných reportérů hlásit zneužití SafeSportu. Také vyšetřují a řeší stížnosti na zneužití.

SafeSport učí sportovce a další pozorovatele sportu (rodiče, administrátoři atd.), že pokud vy vidět něco říkat něco. Pokud je vám to nepříjemné, nahlaste to. Pokud je chování zjevně nezákonné, oznamte to policii. Pokud je to méně jasné – třeba takové chování, jako když mužský trenér mluví o svých sexuálních vykořisťováních s 10letým dítětem (toto byla pro mě běžná zkušenost v 1970. a 1980. letech v gymnastice) – nahlaste to SafeSportu.

Projekt příliv zpráv do SafeSport byla ohromující a obtížně ovladatelná. Týdně dostávají více než 150 zpráv, navíc k 1,000 otevřených případů. Kritika přibývá. Minulý rok bývalá americká generální prokurátorka Sally Yatesová dospěla k závěru, že SafeSport „nemá zdroje potřebné k rychlému řešení množství stížností, které obdrží“.

Navzdory nedostatečnému financování zůstává poslání SafeSport jasné: chránit sportovce před zneužíváním.

Pokud je trenérka nahá v šatně a pochoduje kolem, příliš se přibližuje k nezletilým atletkám, je to podléhat hlášení, pokud je to mladé dívce nepříjemné.

Ale co když Lia Thomas udělá totéž? Není to ohlašovatelné, protože trans-ženy jsou ženy? Ale to is hlásit, pokud to dělá biologická žena? Na základě Scanlanových zkušeností se skutečně zdá, že je to nyní standard. (Uznávám, že Scanlan v poslední době plaval pod záštitou NCAA, nikoli USOC nebo USA Swimming – ale myslel bych si, že vzhledem k hnutí #MeToo, Hlavě IX a principům stanoveným SafeSportem, bude existovat srovnatelný standard v rámci NCAA. Mýlil bych se, alespoň pokud jde o problematiku transgender sportovců v dámských šatnách.)

Nedává to žádný smysl. Co se stalo s upřednostňováním hlasů přeživších?

Bojoval jsem příliš tvrdě a příliš dlouho na to, abych teď mlčel. Trvalo více než 20 let, než jsem si uvědomil, že mám hlas Vlastně jsem to použil k obhajobě pro sebe a další sportovce vstupující do olympijského hnutí. 

Znám mnoho žen, které si šeptají ve stínu a vyprávějí svým přátelům v kuchyních po celé zemi – tady je něco špatně. Podřídil bych se vám: bylo nám řečeno, abychom byli zticha, když nás muži napadli, a pak jsme konečně řekli ne, nebudeme zticha. Sebrali jsme odvahu a noc jsme si vzali zpět. Řekli jsme na mém pohodlí a bezpečí záleží.

Tehdy jsme se odmítli nechat zastrašit, a přesto se nyní necháme zastrašit. Děláme to všechno znovu – umožňujeme, aby potřeby a přání druhých byly před našimi vlastními. A nyní krajní levice – pouhou silou zastrašování a hrozbou pomlouvačné kampaně proti každému jednotlivci, který se odváží promluvit – přiměla ženy, které se bojí, že budou označovány za bigotní (my jsme se bály, že budou nazývány prudérní). jejich nabízení.

Všechny transgender ženy samozřejmě nevyužijí této situace ke zneužití. A ne všichni trenéři to dělají. Ale někteří ano. Důkazem toho jsou dnešní ohromující zprávy o zneužívání pro SafeSport. Bez ohledu na to se standard v posledních letech, jak ho vyzývá hnutí #MeToo, soustředí na fyzickou a emocionální bezpečnost žen. Proč ne teď?

Existují řešení pro inkluzivitu, která nezahrnují umlčování a pošpiňování žen a říkat jim, že musí odložit svůj vlastní strach a nepohodlí.

Jak mi řekl senátor Feinstein, změna kultury je těžká. Ale právě tomu v tuto chvíli čelíme, i když nečekaným způsobem. Stále si zasloužíme bezpečné prostory a rovnost příležitostí. 

A tak jsem stále feministka. A používám svůj hlas. Vyzývám své kolegyně feministky, aby udělaly totéž.