Spojené státy mají digitální měnu centrální banky (CBDC) od konce 1990. let – nebo možná dokonce již v 1970. letech, v závislosti na tom, jak ji definujete. Na definicích záleží. Stejně jako nejprodávanější román 50 odstínů šedé zkoumá složitou dynamiku kontroly a podřízenosti ve vztahu, náš finanční systém se vyvinul v něco, co by se dalo nazvat „50 odstínů tyranie centrální banky“.
Každá vrstva našeho systému digitální měny odlupuje svůdnou masku svobody a odhaluje postupně temnější odstíny kontroly. Jak se ponoříme hlouběji, to, co se na první pohled jeví jako autonomie, je pouze iluze, kde se skrývaly složitější a všudypřítomnější formy dominance, jejíž sevření se každou vrstvou zesiluje.
Naši politici pracují podle svého lsti a manipulují samotným jazykem, aby vyvolali falešný dojem, maskují buď jiný záměr, nebo se jednoduše snaží získat zdání vítězství s malým nebo žádným skutečným úspěchem. Koneckonců, Patriot Act byl všechno, jen ne „vlastenecký“. Zákon CARES, i když zněl vřele empaticky, se staral více o velké nadnárodní korporace než o malé podniky, o velké farmacie nad americkým zdravím a především o rozšíření dozorčího státu a ochranu průmyslového komplexu cenzury nad svobodou a svobodou projevu. amerického lidu.
Stejně jako 50 odstínů šedé odhaluje složité mocenské hry ve zdánlivě konsensuálním vztahu, stejně jako náš současný finanční systém odhaluje svou pravou povahu digitální dominy – takové, která neustále přidává články do řetězce finančního zotročení a upevňuje svou sevření naší autonomie po celá desetiletí.
V tomto článku definuji, co je digitální měna centrální banky, a prozkoumám její hlavní kategorie. Ukážu, že USA již fungují s formou CBDC, i když bez okázalých štítků. Ukážu také, že Federální rezervní systém (Fed) může do tohoto systému zavést více dystopických prvků – jako jsou programová omezení, kdy, jak a kde můžete utrácet své peníze, aniž byste potřebovali souhlas Kongresu.
Strach z kontroly centrální banky nad vašimi transakcemi je však ve skutečnosti červený sleď. Skutečnou hrozbou je naše vláda, která již zdokonalila umění sledování. Přidání programovatelnosti je jen dalším logickým krokem. Nakonec nás republikáni i demokraté vedou ke stejnému cíli: úplné digitální kontrole. Mohou používat různá slova a různé propagandy, ale jejich cíle se sbližují. I když nemůžeme jednoduše hlasovat z této nesnáze, můžeme se odhlásit úplně.
Kontext
Pokud mě vůbec sledujete, víte, že jsem se poslední dva roky laserově zaměřoval na varování lidí před hrozbami CBDC. Toto odhodlání mě přivedlo k napsání knihy, The Final Countdowna dokonce kandidovat na prezidenta, aby zvýšil povědomí o tomto problému. Předal jsem kopii své knihy Vivekovi Ramaswamymu a po přečtení naše konverzace pomohly přinést to Problém CBDC do pozornosti Donalda Trumpa. Od té doby, co jsem loni v říjnu opustil závod a stal se členem Brownstone, jsem cestoval do 22 států, abych diskutoval o nebezpečích CBDC.
V současné době hostuji přes 15 čtyřhodinových workshopy po celé zemi— a brzy i mezinárodně — vzdělávat lidi o používání alternativních měn, aby se vyhnuli CBDC a unikli Velké braní, pečlivě navržený proces, který by nás mohl zbavit našich akcií, dluhopisů a 401(k)s, abychom měli prospěch z největších bank prostřednictvím právních manévrů ve všech 50 státech.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Do kryptoprostoru jsem vstoupil v roce 2012, ale teprve když jsem viděl přátele a lidi, které jsem obdivoval, jak jsou zatčeni, uvězněni nebo že jim federální vláda ničí podniky, začal jsem se pro tuto problematiku skutečně nadchnout. Od doby, kdy jsem v roce 2019 opustil svůj osobní bankovní účet, mě to osobně ovlivnilo. Začal jsem toto téma zkoumat a zjistil jsem, že zásah proti kryptoměnám přímo souvisel s CBDC. Jednoduše řečeno, vláda potřebovala zasáhnout proti kryptoměnám, aby zahájila CBDC.
Dva roky cestuji po celé zemi (a brzy i po celém světě), abych varoval lidi před nebezpečími CBDC, která by mohla přijít hned za rohem. Ale jak jsem se hlouběji ponořil do technických a právních aspektů tohoto, došel jsem k závěru, že CBDC již máme. Máme desítky let. Naše transakce jsou již sledovány. Banky a vláda mohou cenzurovat naše účty. Peníze na našich bankovních účtech jsou již digitální (alespoň 92 %). Není třeba se obávat budoucí hrozby CBDC. Už je máme. V tuto chvíli jen bojujeme o naše stupně otroctví.
Dolar je jen záznam v databázi
Je jasné, že CBDC již máme, když začnete zkoumat, jak vznikají peníze.
Jak jsem prozkoumal v mém předchozím článku, „Nic nemusíš vlastnit dříve, než si myslíš“, moderní obchod nyní proudí prostřednictvím rozsáhlých centralizovaných databází. Tyto databáze tvoří páteř našeho finančního systému a obsahují vše od zůstatků na našich bankovních účtech až po naše akcie. Peníze nejsou jiné.
Začněme se základy tvorby peněz: vládními půjčkami. Vláda prodává IOU ve formě cenných papírů státní pokladny (směnky, bankovky a dluhopisy) Federálnímu rezervnímu systému. Kde bere Federální rezervní systém peníze na nákup těchto cenných papírů? Vytvářejí ho ze vzduchu. Nebo, abychom byli přesnější, jednoduše přidají do databáze jedničky a nuly – databáze Oracle, nic méně (díky, Larry Ellison!).
Federální vláda pak platí své účty prostřednictvím svého účtu u Federálního rezervního systému. Když se vypisují šeky na projekty, jako je želví tunel na Floridě v hodnotě 3.4 milionu dolarů nebo studie za 600,000 XNUMX dolarů o tom, proč šimpanzi házejí výkaly, finanční prostředky jsou převedeny z databáze Oracle Fedu na účty prodejců a zaměstnanců v komerčních bankách, z nichž každý má své vlastní samostatné databáze. . Někteří používají Oracle a jiní používají Microsoft.
Zde je to ještě absurdnější: za každý dolar vložený svými zákazníky může komerční banka vytvořit ve své databázi devět nových dolarů, které mohou půjčit dalším zákazníkům. Máme systém částečných rezerv a po celá léta (od roku 1992) byly banky povinny posílat 10 % vkladů zpět do Federálního rezervního systému, aby byly drženy jako rezervy. Legislativa Covid-19 tento požadavek odstranila a banky nyní nemusí mít 10 % u Federálního rezervního systému (ačkoli z řady jiných důvodů si tuto úroveň ve Fedu stále drží).
Vláda vydává IOU Federálnímu rezervnímu systému, který vytváří digitální peníze v databázi. Vláda platí své účty, šeky jsou uloženy v komerčních bankách, které vytvářejí další peníze, a část z nich se posílá zpět Fedu – vše ve formě digitálních záznamů v databázích. Pokud sečtete počet databází centrální banky a komerční banky na celém světě, dostanete více než 60,000 XNUMX samostatných databází, které posílají záznamy tam a zpět.
Co je CBDC?
Když se mě někdo zeptá: "Co je to CBDC?" Začnu zkoumáním gramatiky otázky. CBDC je digitální měna centrální banky. Federální rezervní systém je naší centrální bankou a naše měna je již digitální – jedničky a nuly jsou vytvořeny ze vzduchu v databázi Oracle. Podle této definice máme CBDC po celá desetiletí.
Od roku 2024 fyzicky existuje pouze 8 % americké měny, zbylých 92 % zůstává digitálních. Takže jsme 92% CBDC? Stáváme se CBDC v okamžiku, kdy více než 50 % naší měny existuje digitálně.
Politici a centrální bankéři tvrdí, že v současné době nemáme CBDC a pravděpodobně bychom nesouhlasili s mou definicí. Snažil jsem se pochopit jejich definice a izolovat nesrovnalosti.
Obecně řečeno, když centrální banky, Světové ekonomické fórum (WEF), Organizace spojených národů (OSN), Světová banka, Mezinárodní měnový fond (MMF) a Banka pro mezinárodní platby (BIS) hovoří o CBDC, jsou ve svém jádru definovány jako digitální, že jde o závazek centrální banky (na rozdíl od závazku komerčních bank), a pokud si vzpomínáte z dřívějška, vytvořte jejich vlastní peníze v jejich vlastní samostatné databázi a poskytněte pouze malou částku (10 %) zpět do centrální banky ve formě rezerv.
To mi vždy přišlo jako rozdíl bez rozdílu. Proč? Protože jsou to komerční banky, které vlastní Federální rezervní systém – nebo alespoň to je obecný názor. Jako soukromý subjekt zůstává skutečné vlastnictví Federálního rezervního systému zahaleno tajemstvím, ale podle všeho se zdá, že je ovládán kartelem soukromých bank. Doporučuji G. Edwarda Griffina Tvor z Jekyll Island pro lepší přehled.
Funguje to takto: Peníze jsou nejprve vytvořeny v databázi Federálního rezervního systému a poté jsou uloženy do samostatných databází právě těch bank, které vlastní Federální rezervní systém. Tyto banky zase na základě těchto vkladů vytvářejí ještě více peněz.
Po vynechání myšlenky, že měna vydaná centrální bankou a měna vydaná centrální bankou, která je následně použita jako podklad pro vydání většího množství měny komerční bankou, je ve skutečnosti dána totéž vzhledem k tomu, že banky vlastní federální Rezerva, pojďme se zabývat dalšími mylnými představami o CBDC.
Mýtus: Pokud budu mít CBDC, budu mít účet přímo u Federálního rezervního systému a moje banka zmizí.
Většina lidí má strach/víru, že digitální měna centrální banky znamená, že by měli účet přímo u Federálního rezervního systému a komerční banky by úplně zmizely. To je také jeden z důvodů, proč si mnozí myslí, že k CBDC nikdy nedojde – protože komerční banky budou vzdorovat a bojovat až do smrti o své přežití. Přesto žádné ze spuštěných CBDC (včetně čínských) tuto strukturu nemá. V Číně Čínská lidová banka (PBOC) vytváří CBDC a poté ji vydává komerčním bankám.
Spotřebitelé nejednají přímo s centrální bankou. O CBDC usiluje 134 zemí a nezaznamenali jsme žádnou (včetně USA), která by uvažovala o vyřazení komerčních bank. Proto si nemyslím, že můžete rozumně říci, že spotřebitelé, kteří mají účet přímo u centrální banky, představují zásadní požadavek pro to, aby byli CBDC.
Když slyšíte mluvící hlavy z OSN, WEF, Světové banky, MMF a dalších mluvit o CBDC, často slyšíte programovatelnost, dohled a kontrolu, finanční začlenění a základní prvky. Udělejme test a uvidíme, zda současný dolar má nebo by mohl mít tyto „funkce“.
Programovatelnost: Nejvíce dystopické obavy z CBDC se točí kolem jejich schopnosti být naprogramovány. Teoreticky by se svými mlhavými vlastníky, vládami nebo centrálními bankami mohly zavést pravidla diktující, jak, kdy, kde a dokonce i když můžete utratit své digitální peníze. Lidé často spojují tento druh programovatelnosti s technologiemi blockchainu, jako je bitcoin a ethereum, pomocí chytrých kontraktů a tokenů (jedinečné digitální reprezentace aktiv, o kterých podrobně pojednávám v tomto článek).
K umožnění programování nepotřebujete novou technologii blockchainu. Databáze Oracle Federálního rezervního systému a systémy Microsoft a Oracle používané komerčními bankami jsou právě nyní programovatelné. Společnosti a jednotlivci používají aplikační programovací rozhraní (API) s těmito databázemi již léta. Již existují pravidla pro označování určitých transakcí na základě specifických kritérií – přesně to, o čem je programovatelnost. Takže i když jednotná centralizovaná digitální měna může Velkému bratrovi usnadnit vymáhání pravidel utrácení, technologie, jak to udělat, je již naživu a v našem současném systému funguje.
Stávající finanční systém do značné míry spoléhá na složité algoritmy a automatizované rozhodovací procesy, které ovlivňují vše od zpracování plateb až po kreditní skóring. Ale co je skutečně udivující, je rozsah, v jakém programování již proniklo do našich finančních životů, s příklady, jako jsou kreditní karty, které mohou zablokovat přístup k penězům na základě uhlíkových emisí, zdravotní spořicí účty, které umožňují pouze nákupy předem schválených léčebných výloh, směrování transakcí algoritmy, které upřednostňují určité obchodníky před ostatními, systémy proti praní špinavých peněz, které označují podezřelou aktivitu v reálném čase, a platební procesory, které mohou dynamicky upravovat úrokové sazby a poplatky na základě individuálních kreditních skóre.
Složitá řada algoritmů a automatizovaných rozhodovacích procesů již funguje, když míříte do obchodu s domácími potřebami, abyste si koupili nový plynový sporák (dokud je to ještě legální). Když provedete nákup po své kreditní kartě, algoritmus platebního procesoru zkontroluje vaše kreditní skóre, aby určil, zda máte na nákup nárok, zatímco systém banky zkontroluje zůstatek na vašem účtu, aby se ujistil, že máte dostatek prostředků na pokrytí transakce.
Mezitím na pozadí běží systém proti praní špinavých peněz (AML) a hlásí jakoukoli podezřelou aktivitu, která by mohla naznačovat praní špinavých peněz nebo jiné nezákonné aktivity. Algoritmus také zkontroluje kód kategorie obchodníka (MCC) pro obchod s domácími potřebami, ověří, že nákup je v rámci schválených limitů útraty, a vypočítá úrokovou sazbu a poplatky spojené s vaší kreditní kartou na základě vašeho individuálního kreditního skóre. Jak je transakce zpracovávána, algoritmus platebního procesoru přesměruje platbu do banky obchodu a finanční prostředky jsou převedeny, to vše během několika sekund, což vám umožní vzít si svůj nový plynový sporák domů a začít vařit bouři.
Karta Doconomy Mastercard, společná značka s Organizací spojených národů, posouvá programovatelnost o krok dále tím, že váže finanční transakce na emise uhlíku. Karta využívá algoritmy ke sledování uhlíkové stopy každého nákupu, a pokud výdaje uživatele za uhlík překročí určitý limit, lze kartu odmítnout nebo dokonce vypnout. Tohoto sociálního inženýrství je dosaženo prostřednictvím komplexního systému, který každému obchodníkovi a transakci přiděluje uhlíkové skóre, přičemž bere v úvahu faktory, jako je typ nakupovaného zboží nebo služeb, umístění a použitý způsob dopravy. Algoritmus poté vypočítá celkovou uhlíkovou stopu uživatele a porovná ji s předem stanoveným limitem, který lze upravit na základě individuálního uhlíkového rozpočtu uživatele. Při překročení limitu lze kartu omezit nebo vypnout, čímž se omezí přístup uživatele k jeho penězům.
Dalším příkladem programovatelnosti ve finančním systému jsou zdravotní spořicí účty (HSA). HSA jsou daňově zvýhodněné spořicí účty, které jednotlivcům umožňují odkládat prostředky na léčebné výlohy. Tyto účty však mají přísná pravidla a omezení ohledně toho, jaké produkty a služby lze zakoupit. Prostředky v HSA lze použít pouze na předem schválené zdravotní výdaje, jako jsou návštěvy lékaře, recepty a lékařské vybavení.
Účet je propojen s debetní kartou nebo šekovou knížkou, ale prostředky lze použít pouze u obchodníků, kteří byli předem schváleni správcem HSA. Toho je dosaženo pomocí systému kódů kategorie obchodníka (MCC), které identifikují typ obchodu nebo poskytované služby. Po přiložení karty HSA se MCC zkontroluje se seznamem schválených kódů, aby se zajistilo, že transakce je způsobilá k proplacení. Pokud MCC není schváleno, transakce je zamítnuta, což omezuje možnost uživatele získat přístup k vlastním prostředkům na jiné než léčebné výdaje. Tato programovatelnost zajišťuje, že prostředky HSA jsou používány pouze k zamýšlenému účelu a zároveň poskytuje pohodlný a daňově efektivní způsob, jak ušetřit na léčebných výlohách.
Když politik přednese projev, v němž tvrdí, že bojuje dobrý boj proti těmto hrozným CBDC na základě ochrany Američanů před programováním jejich peněz, informujte je o tom, jak stávající systém funguje. Není potřeba žádný velký technický upgrade a nebyly přijaty žádné významné zákony, které by přidaly větší programovatelnost. Každý den se vyvíjejí nová pravidla a algoritmy, a to vše bez jakéhokoli veřejného slyšení, schválení Kongresem nebo dokonce výkřiku na vašem oblíbeném kanálu finančních zpráv.
Dohled: Pokud se něčeho Američané stále více obávají, pak je to to, že každá jednotlivá transakce bude pod bedlivým dohledem vlády. Ted Cruz nelitoval slov, když řekl: „Bidenova administrativa aktivně pracuje na vytvoření nové digitální měny, která umožní vládě špehovat naše transakce a kontrolovat naši finanční svobodu. Musíme to teď zastavit." Ron DeSantis také vyjádřil svůj postoj křišťálově jasný, když prohlásil: „Snaha Bidenovy administrativy o digitální měnu centrální banky je o dohledu a kontrole. Florida za to nebude – budeme chránit finanční soukromí a bezpečnost Floriďanů.“
A nesmíme zapomenout na senátorku Cynthiu Lummis, republikánskou senátorku Wyomingu, která je oblíbená mezi nadšenci do bitcoinů. Také bila na poplach: „Jsem hluboce znepokojena tlakem Bidenovy administrativy na CBDC. Mohlo by být použito ke shromažďování informací o Američanech a potenciálně dokonce ke kontrole jejich výdajů. Musíme zajistit, aby jakýkoli systém digitální měny chránil soukromí a osobní svobodu.
Nejde jen o to, že republikáni mávají vlajkou a brečí o soukromí. Dokonce i Elizabeth Warrenová, která CBDC obhajovala, řekla: „Pokud chceme vytvořit digitální dolar, musíme se ujistit, že bude fungovat pro všechny, nejen pro bohaté, a že bude chránit soukromí spotřebitelů.“
Jak ušlechtilé. Jak vlastenecké. Jak úplně oddělené od reality jejich volebních záznamů. Náš současný digitální dolar je a byl po desetiletí vysoce sledován a cenzurován.
V USA má vláda různé metody, jak získat přístup k informacím o finančních transakcích, v závislosti na typu informací a okolnostech. Zde jsou některé z jejich metod:
Pojďme to vyjádřit osobněji. Mohl bych napsat celou knihu jen s případovými studiemi o tom, jak vláda použila sledovací techniky k cílení na lidi. Mám přátele ve vězení za nenásilné zločiny, které mi umožnilo právě toto sledování.
Vybral jsem tyto dva skvosty, protože zdůrazňují, jak extrémní jsou dozorová opatření s naším bankovním systémem, jaký je dnes.
Případ Rebeccy Brownové: Propadnutí občanského majetku se pokazilo
V roce 2015 otec Rebeccy Brownové, Terry Brown, jel z jejich domova v Michiganu na návštěvu rodiny v New Jersey. Nosil 91,800 XNUMX dolarů v hotovosti a jeho dcera roky šetřila na koupi domu. Terry nedůvěřoval bankám (moudrý muž), a tak si peníze vybral a nosil je s sebou do úschovy.
Při projíždění Pennsylvánie ho státní policista zastavil za menší dopravní přestupek. Když policista hotovost objevil, okamžitě pojal podezření, navzdory Terryho jasnému vysvětlení, že peníze patřily jeho dceři a byly určeny na koupi domu. Bez jakýchkoli obvinění nebo důkazů o zločinu policie zabavila celých 91,800 XNUMX dolarů podle zákonů o zabavení majetku.
Rebecca a její otec strávili více než rok a tisíce dolarů bojem, aby získali své peníze zpět. Případ si získal celostátní pozornost a upozornil na nekalou povahu zákonů o propadnutí majetku, které umožňují orgánům činným v trestním řízení brát peníze od nevinných lidí bez jakéhokoli důkazu o provinění. Nakonec byly peníze vráceny, ale až po dlouhém a nákladném soudním sporu, který rodinu finančně vytížil a emocionálně vyčerpal.
The Story of Nick Merrill: Gagged by a National Security Letter
Nick Merrill vlastnil malého newyorského poskytovatele internetových služeb (ISP). Jednoho dne v roce 2004 se jeho život z ničeho nic úplně změnil, když mu FBI podala dopis o národní bezpečnosti (NSL). Dopis požadoval, aby předal důvěrné záznamy o zákaznících, a přišel s roubíkem. Nikomu, včetně svého právníka, nebylo dovoleno o žádosti říct.
Merrill byl zděšen. FBI neposkytla žádné důkazy ani soudní příkaz – pouze NSL. Nemohl dopis napadnout u soudu, protože příkaz k roubíku znemožnil o něm mluvit. Merrill cítil, že jeho ústavní práva byla porušena, ale neměl žádné viditelné řešení.
Po celá léta Merrill tajně bojoval proti roubíku a nedokázal ani svým nejbližším přátelům říct, co se děje. Až v roce 2010 – o šest let později – Merrill konečně získal právo veřejně mluvit o svém případu a stal se prvním člověkem, který úspěšně zpochybnil příkaz NSL gag. Tato zkušenost ho hluboce otřásla. A protože byl prvním, kdo úspěšně napadl NSL, nevíme, kolik lidí má podobnou zkušenost.
Dovolte mi to tedy zrekapitulovat: NSA již hromadně shromažďuje naše finanční údaje, IRS používá AI ve spojení s IRS ke sledování našich výdajů, banky již mají pravidla (programování) pro sledování podezřelého chování a mezi Patriot zákona a dopisů národní bezpečnosti, můžeme být špehovaní bez souhlasu soudu a možná o tom ani nemůžeme mluvit (ani s právníkem).
Naše peníze jsou digitální a už jsou pod silným dohledem. Jak moc to může být horší? Zpočátku jsem si myslel, že lidé jako Cruz, DeSantis a Warren si neuvědomili, jak hluboko už sahá králičí nora. Ale pak jsem kopal hlouběji. Navzdory jejich veřejnému pokřiku ohledně soukromí hlasoval Ted Cruz pro zákon o svobodě USA, který znovu povolil části zákona Patriot, včetně těch otravných NSL. Warren ji také podpořil a prosazoval posílení zákona o bankovním tajemství. DeSantis? Stejná dohoda – hlasoval pro zákon o svobodě USA a podpořil snahy o zpřísnění sevření zákona o bankovním tajemství.
Finanční zařazení: Jedno z nejabsurdnějších tvrzení a dokonalá demonstrace orwellovského doublespeaku od globalistických organizací jako WEF, OSN a Bank of International Settlements je, že CBDC budou podporovat finanční začleňování.
Když říkají CBDC, ve skutečnosti mají na mysli zákaz fyzické hotovosti. Pamatujte, že žádná formální definice neuvádí, že nemůžete mít CBDC vedle fyzické hotovosti. Samotná definice CBDC je nejen mezi těmito skupinami sporná, ale s postupem času se také posunula a stala se užší. Částečně si myslím, že je to odklon od toho, jak autoritářský stávající systém už je. Můžete mít hotovost i CBDC, jako už to máme v Americe, a mnoho dalších pilotních programů po celém světě uvažuje buď s fyzickou hotovostí vedle CBDC, nebo s postupným vyřazováním hotovosti. Takže opět záleží na definicích. BIS a WEF „začlenění“ znamená, že odeberou hotovost a budou tomu říkat pokrok.
Tady je první krok: asi 4.5 % Američanů nemá bankovní účet a jejich přežití závisí na fyzické hotovosti. V systému CBDC vyžaduje použití systému a provádění transakcí povolení a toto povolení lze odepřít. Banky mohly zcela vyloučit tyto lidi z ekonomiky – ponechané bez jakýchkoliv prostředků směny. To není inkluze; je to horší než současný stav. Je to explicitní vyloučení.
Tokenizace: MMF a BIS šíří sémantický argument, že digitální měna centrální banky (CBDC) je skutečně „digitální“ pouze tehdy, je-li tokenizována, tj. je ke každé jednotce měny přiřazen jedinečný sledovatelný token. Toto rozlišení je však z velké části spíše záležitostí terminologie než podstaty. Naprostá většina peněz již existuje v digitální podobě, uložena v databázích, jako je databáze Oracle Federálního rezervního systému nebo databáze Oracle/Microsoft komerčních bank. Skutečná debata není o tom, zda jsou peníze digitální, ale o tom, kdo řídí digitální účetní knihu. V USA se zdá, že rozdělení probíhá podle stranických linií, kde demokraté obhajují tokenizovanou měnu vydávanou centrální bankou, zatímco republikáni v čele s Cynthií Lummisovou prosazují stablecoiny vydávané komerčními bankami. Toto rozlišení však musí být přesnější, protože obě možnosti jsou stejně programovatelné, dohledatelné a kontrolovatelné vládou.
Komerční banky navíc vlastní centrální banky, což činí rozdíl mezi těmito dvěma do značné míry sporný. Tokenizace magicky nedělá něco „digitálního;“ je to prostě jiný typ digitální reprezentace. V konečném důsledku, ať už se jedná o token vydaný centrální bankou nebo stabilnícoin vydaný komerční bankou, výsledkem je programovatelná, sledovatelná a potenciálně represivní digitální měna ohrožující svobodu a autonomii jednotlivce.
CBDC konečně definováno
Máme digitální měnu centrální banky. Politici a globalistické organizace jako UN/WEF/BIS rádi posouvají mantinely a přidávají úzké definice, které jsou s každou novou redefinicí tyraničtější.
Digitální měny centrálních bank (CBDC) již nejsou konceptem budoucnosti, ale současnou realitou. Nečekáme na jejich realizaci; už jsou tady a my teď měříme stupně tyranie, které s nimi přicházejí. CBDC Tyranny Index je nástroj navržený tak, aby nám pomohl porozumět úrovni kontroly a dohledu, která je s těmito digitálními měnami spojena.
Místo toho, abych je nechal zarámovat debatu přidáním nových zvonků a píšťalek do definice CBDC, vytvořil jsem index vydávaný jako bodovací systém k určení úrovně tyranie. Index se skládá z několika kategorií: dohled a monitorování, kontrolní mechanismy, bezhotovostní společnost, tokenizace, emitent, globalizace a regulace kryptoměn. Každá kategorie má skóre a součet těchto skóre udává úroveň tyranie. Čím vyšší skóre, tím represivnější je CBDC.
Už jsme na úrovni otroctví, se skóre, které naznačuje významnou ztrátu svobody a autonomie. Ale tím to nezůstane. Hranice pro úroveň služebnosti je 120 bodů a existuje několik způsobů, jak tohoto prahu dosáhnout. Jedním ze způsobů je zvýšené používání monitorování založeného na umělé inteligenci v kombinaci s bezhotovostní společností a tokenizací. Ale nenechte se mýlit; toto je jen jedna z možných cest k nevolnictví. Známe konec hry: globální digitální měnu navázanou na sociální kreditní systém, kde je každá transakce sledována a kontrolována. Toto je dystopická budoucnost, o které pojednává moje kniha, The Final Countdown.
Jak se můžeme bránit
Napsal jsem tento článek, aby byla jedna věc naprosto jasná: již máme CBDC. CBDC nepředstavují budoucí hrozbu, jsou současnou realitou. Stávající systém je již digitální, programovatelný a sledovatelný. Politici, centrální bankéři a globalistické organizace neustále posouvají definici CBDC, aby se odklonili od skutečnosti, že již jednu máme, a připravili nás pro ještě hlubší odstíny tyranie.
Potřebujeme převzít odpovědnost za definici CBDC, abychom objasnili jejich záměry – což je, že směřují k absolutnímu digitálnímu zotročení a globální technokracii.
Musíme zatlouct a memovat úrovně otroctví, otroctví a zotročení CBDC a vysvětlit různé prvky indexu tyranie CBDC. Potřebujeme upozornit na skutečnost, že republikáni i demokraté jsou spoluviníky na vyvolání této tyranie, oba se spolupodílejí na sémantické manipulaci s definicí CBDC a oba aktivně pracují na schválení legislativy, která pozvedá úroveň tyranie z otroctví na otroctví.
Demové nás dostanou na úroveň nevolnictví prostřednictvím tokenizovaného dolaru vydaného centrální bankou pod rouškou finančního začlenění. To je současná politika prezidenta Bidena Výkonná objednávka 14067. Republikáni nás tam dostanou prostřednictvím posíleného dohledu a poskytnutím monopolní kontroly nad tokenizovanou digitální měnou komerčních bank největším bankám, nejspíše pod rouškou zastavení nelegální imigrace, terorismu a praní špinavých peněz.
Vyzdvihuji chování politiků na obou stranách uličky, ne proto, že si myslím, že byste měli napsat nebo zavolat svému kongresmanovi. Nemůžeme odhlasovat cestu ven. Veškerá legislativa, která přidala programovatelnost a dohled, byla dvoustranná. Každá fiat měna v historii lidstva selhala a dokonce i posledních 5 globálních rezervních měn vydrželo pouze 84 let. Rozdíl je tentokrát v tom, že jde o řízenou demolici. Dělají to záměrně, aby zavedli plně digitální řídicí systém.
Cesta vpřed vede přes radikální nedodržování a přijímání měnových alternativ, které jsou mimo kontrolu státu. V roce 2019 jsem přestal používat osobní bankovní účet a začal jsem používat krypto, zlato a stříbro ve vlastní úschově. Ve světle nedávných odhalení o únosu bitcoinu (doporučuji přečíst Únos bitcoinů pro více informací) a jeho sledovatelnosti jsem přešel na soukromé mince jako Zano a Monero a také používám fyzické zlato, goldbacky a stříbro. Momentálně hostuji 4hodinové workshopy ve městech po celých USA a brzy také mezinárodně, kde lidem ukážu, jak přesně získávat a používat alternativní měny jako náhradu za dolar. .
Tím, že nyní opustíme dolar, můžeme ukončit naše otroctví, odvrátit úplné digitální zotročení a vybudovat budoucnost založenou na svobodné vůli a centralizaci. Nemusíme plakat nad ztrátou našeho současného systému. Měli bychom zapálit slzy a začít svobodnější, decentralizovanou budoucnost.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
